|
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 22:35
|
|
myhey (13.07.2009 22:31):
предложение принимается к обсуждению только боюсь что "единогласность" парализует способность принимать решения. Даже в случае с Берном не было единогласия ,хотя случай был вопиющим.
|
|
|
myhey
13.07.2009 22:41
|
|
я так думаю, что лучше допустить непринятие мер к "виновному", чем принятие к "обвиняемому". (извиняюсь за лексикон, что-то часто в последнее время с юристами общаюсь 
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 22:46
|
|
| Я понимаю о чем говоришь, сам люблю приводить фразу из Стругацких " Лучше десять раз обжечься на доверии, чем один раз обидеть недоверием достойного" . Но в данном случае речь идет о способности структуры принимать решение. Мы же пока не в СССР. Мнения могут быть разные...
|
|
|
zim
13.07.2009 22:54
|
|
GrommAV (13.07.2009 22:46):
+1 Я за большинство , иначе тормоз
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 22:55
|
|
JIeJIbka (13.07.2009 21:45):
не считаю себя "состоявшимся" фотографом и не смогу достаточно профессионально принимать решение в сложных случаях. И не хочу ,чтобы кто-то сказал, что я это делаю для того чтобы стать модератором
|
|
|
vic777
13.07.2009 22:55
|
myhey
|
| Большее количество человек - бОльшая вероятность, что каждый в совете клуба увидит хотя бы одного человека, которому доверяет. Меньшая вероятность скопления представителей одного клана, группировки или как вам больше нравится, и играть уже нужно будет по правилам, а не что хочу, то ворочу.А единогласным решение должно быть в любом случае. При наличии фактов, статистики и прочих доказательств какой ещё может быть вариант? Если возникают сомнения, значит, недостаточно доказательств, нужно просто отложить принятие решения. Стремление выгородить друга должно пресекаться на корню.
|
|
|
vic777
13.07.2009 22:57
|
Хотелось бы видеть в составе совета клуба Elfa..
|
|
|
|
|
Администратор
13.07.2009 23:15
|
|
Boren(13.07.2009 16:10):
"если вердикт выходит за рамки здравого смысла." а зачем вообще нужен совет, вердикт которого в принципе может выйти за рамки здравого смысла? Сами то вникните в то что написали 
LNG (13.07.2009 20:52):
JIeJIbka (13.07.2009 21:27):
Если проводить голосование за то нужен совет или нет, то результат его очевиден - НЕТ. Неужели кто-то сомневается? Ну если конечно сузить круг допущенных к голосованию... отсечь чьи нибудь и подтасовать результаты, то можно получить "ДА"
Поэтому решение может быть принято независимо от мнения большинства.
А пока что тему зафлудили и лично я пока не понял, нужен совет или нет.
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 23:30
|
|
vic777 (13.07.2009 22:57):
Да, конечно. Elfa
Администратор (13.07.2009 23:15):
Дык зафлудили противники
Уважаемый Админ! Прошу рассматривать голосование за или против имея ввиду конкретную структуру с полномочиями, регламентом и кандидатами на модераторов. Иначе голосование не имеет смысла. НМВ невозможно голосовать за абстрактную идею без возможности четко понимать из кого состоит Совет и каким образом принимаются решения.
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 23:35
|
|
Из тех кто высказался:
Против- Stasfoto,LNG, Админ
За - Boren,zim, Боркони, IgorUS, vic777, myhey, JIeJIbka,GrommAV
Воздержался LipaS
|
|
|
GrommAV
13.07.2009 23:36
|
|
| "за" еще шумахер
|
|
|
Администратор
13.07.2009 23:51
|
|
| как только решится состав, правила и полномочия, так сразу могу включить форму опроса на Главной странице.
|
|
|
Администратор
14.07.2009 00:08
|
|
Пока что
1. Совет состоит из 5-7 человек. Основание является согласие чена клуба на эту работу, стаж в клубе не менее 1 года, статус не ниже Продвинутого.
2. Совет рассматривает конфликтные ситуации по оцениванию фото, комментированию, и топики в форуме.
3. Модераторы принимают решение на основании следующих документов:
заявление от пострадавшего, с агрументацией.
объяснение второй стороны. В случае отказа обяснить- принимается решение без учета мнения второй стороны на усмотрение Совета.
Сведения статистики, и др. технические данные, по согласованию с Админом.
4. Принятие решения происходит тайным голосованием. Любой модератор может выставить на рассмотрение любой факт нарушения (в специальной форме: описание факта включая объяснения нарушителя). Остальные ставляют свой голос (ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ) с аргументацией своего выбора.
Адимн получает кандидатуры для наказания и голоса модераторов. Модераторы не обязанаы сообщать о своем решении друг другу.
5. Прописать в Правилах все действия которые могут привести к наказанию вплоть до удаления. В том числе за недостойное поведение без объяснения причин.
|
|
|
etoya
14.07.2009 01:44
|
|
Я неопределилась ЗА или ПРОТИВ. Но если совет, то такое пожелание; ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ в обитании членов совета . Что бы все в совете с разных регионов были.Так хоть "непотизма" не будет .
Свою кандидатуру не считаю подходящей, эмоциональна, предвзята ( есть неприязненые отношения к некоторым членом клуба), в фотографии понимаю еще недостаточно для обьективности суждений и бываю педантично-занудна.
|
|
|
zim
14.07.2009 01:50
|
|
| etoya (14.07.2009 01:44): а как с беспощадностью к врагам ... клуба?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
