|
|
|
|
etoya
14.07.2009 02:07
|
|
zim (14.07.2009 01:50):
Не поняла вопроса
|
|
|
zim
14.07.2009 02:19
|
|
etoya (14.07.2009 02:07): Простите , навеяло " характер выдержанный , беспощаден к врагам рейха... связей порочащих..." и т.д.
|
|
|
etoya
14.07.2009 02:25
|
|
zim (14.07.2009 02:19): Ну уменя в анкете бы стояло, характер невыдержанный, стервозный, .... и так далее со знаком минус. Один мой плюс- я иду по"беспартийному списку",как независимый кандидат. В виду проживания в отдалееной и закрытой зоне.
|
|
|
IgorUS
14.07.2009 03:11
|
|
etoya (14.07.2009 02:25):
А мне кажется география тут не при чем!
ДА! Засоряем тему вольно или не вольно!
Есть еще предложение!
Кондидат в состав совета должен иметь, как минимум золотые медали в нескольких галереях, что бы простые члены клуба не могли считать мнение этого члена Совета (не нравится это слово), не компетентным!
Так же считаю, что средний балл должен быть высоким, по той же причине!
Из всего перечисленного делаем вывод, что круг сужается!
По данным параметрам можно выбрать необходимое число членов Совета!
Может их назвать как-то нейтрально от политики, что бы не резало слух некоторым членам нашего сообщества Например - Вершитель! Или Судья!
Ведь у нас полусается подобие народного суда, а еще лучще товарищеского суда! Есть правила - Закон, и есть Судья!
А Администратор должен быть вне ситуации и над судом! Он может быть председателем без права голоса!
|
|
|
IgorUS
14.07.2009 03:12
|
|
| Жалко что пишу очень рано! Не прочитает Админ!
|
|
|
IgorUS
14.07.2009 03:18
|
|
| Добавлю! Средний балл у входящего в состав данного органа власти должен быть, на мой взгляд, не ниже 4,3-4,5! Может я и загнул! Но это обсуждается!
|
|
|
IgorUS
14.07.2009 03:19
|
|
| Еще! Состав для начала может быть назначен, если нет возражений! Иначе голосование может затянуться!
|
|
|
IgorUS
14.07.2009 03:21
|
|
Народ! Поменьше пустого трепа! Побольше конкретики! Иначе рациональное утонет в болтавне !
|
|
|
etoya
14.07.2009 03:45
|
|
IgorUS (14.07.2009 03:11):
География очень причем! Ну давайте выберем большинство кемеровчан. Или москвичей или питерцев.Близкоживущие встречаются в реале и лучше знают друг друга. И когда например надо будет рассудить спор 2х членов клуба. Одного большинство "судей" знают по реальным встречам и понимают, знают что человек неплохой, а второй какой то непонятный,незнакомый,неприятный( потому,что судят о человеке только по паре споров в форуме или под работами или по проставляемым оценкам) естественно,без всяких интриг , психологически оправданно, встать на сторону " хорошего" человека. Так вот, если один из "судей" будет " предрасположен" к земляку,то остальные будут более независимы. Я ведь не имею в виду интриги, преднамеренные сговоры, а чисто психологию человеческую.
|
|
|
антиШАНС
14.07.2009 04:05
|
|
Администратор (13.07.2009 14:55):
Когда я предложила организовать "третейский суд", вспомнив фильм "12", то представляла себе это несколько иначе...."судьи", прежде всего, должны быть свободны и независимы....недаром депутаты не могут заниматься коммерческой деятельностью (хотя это правило всячески нарушается, поэтом у в стране бардак, а во власти коррупция).......правосудие должно быть "с повязкой на глазах".....
1. Конечно, нельзя запретить "судьям" выставлять свои работы, но они должны быть вообще лишены права видеть кто и как оценивает их работы, независимо от этапа.
2. От каждого города должен быть максимум 1! представитель...в противном случае, опять "клановость"
3. В совет может входить любой, кроме претендентов...если набрать одних Мастеров, получатся "те же........, только в профиль". "Третейский" Совет - это не "худсовет", а отличить явное занижательство вполне может и новичок....кстати, есть Любители и посильнее Мастеров....к тому же, они менее предвзяты потому что ещё не знают "кто кому брат или сват".
4. Председателем Совета и Последним голосом должен быть только Администратор.
5. Вы можете послать CHANCE куда-подальше и в этом будет свой резон....ушла-так ушла и нечего тут свои предложения вносить......я не хочу доказывать, что даже уходя, я искренне хочу, чтобы Зум стал лучше и добрее......Зум всегда позиционировался как анонимный....но анонимности тут давно нет....я с лету могу назвать 2-3 фоторесурса,где ты никогда не знаешь, кто и как тебя оценивает, может быть поэтому, там люди больше занимаются творчеством, а не выборами? У Зума одна своя прелесть - он маленький и семейный......и если бы мы спорили тут в "творческом порыве", а не со злости - я бы никогда отсюда не ушла.......
Из фильма "12", больше всего мне вспоминается последняя сцена с воробьем....на мой взгляд, самая сильная........
Ругайте меня, ругайте......
По прежнему ваша Инна-CHANCE 
|
|
|
Waleri
14.07.2009 04:23
|
|
LNG (13.07.2009 21:21):
Разрешите вмешаться....Дочитав до этого места , хочу обратится с вопросом ; Вас устраивает та ситуация которая сложилась на данный момент? Админ, ясно дает понять что ОН принимать участия в разборках НЕ ХОЧЕТ И У НЕГО НЕТ НА ЭТО ВРЕМЕНИ... И что оставлять все как есть? Призывать к совести и здравому смыслу? Это не работает....И что тогда предлагаете Вы?
|
|
|
yuart
14.07.2009 04:24
|
|
| Города, кланы!? Чесно говоря я на себе этого не почуствовал! Я Кемеровчанин , ни разу мы не обменивались ссылками и оценки нас друг к другу может еще и строже! Хотя нормальные добрые отношения! Если совет нужен, то думаю в него должны входить просто авторитетные и адекватные мастера из каждой галереи.
|
|
|
Waleri
14.07.2009 04:40
|
|
GrommAV (13.07.2009 22:08):
В дополнение : при возникновении разногласий в техническом аспекте, привлекать в виде экспертов, несколько наиболее значимых членов в той или другой галерее...И мнение получать индивидуально. Совет хочет получить по спорной работе заключение и пересылает произвольно выбранным экспертам работу на разбор для полного описания....есть и непонятки, как и кто может объективно оценивать галерею " другое"?Тот кто имеет в ней медали ? не уверен....Возможно следует предусмотреть отдельно и комп.графику...
|
|
|
etoya
14.07.2009 04:43
|
|
yuart (14.07.2009 04:24):
Вот потому я считаю что все бесполезно, как не перекраивай правила и тд , не будем мы друг друга понимать . Вы даже не вникли в смысл мною написанного.Не об оценках ведь разговор. А об том , чью сторону принять, при разборе инцидента.Потому и сходит сейчас с рук кому то при модерировании комментов.Потому что рассуждают , да и пишут в форуме например так.
" Да ,он грубо высказался,оскорбил,но вообще то ,я тоже раньше его не любил,а в жизни встретились- нормальный адекватный человек, даже помог мне в тяжелую минуту. Можно его простить, просто погорячился.А вот та, кого он оскорбил, я ее не знаю,но думаю баба склочная, пусть матом не ругается и не оскорбляет,но мне ее комменты неприятны, вечно к чему то придерется, сидит наверное престарелая тетка дома одна, и ядом исходит . Так что хорошего, в принципе человека, надо защитить от склочницы, ну написал в горячках " хуже чем на заборах пишут", так не избил же."
Вот так и будут судить .
|
|
|
Аленка
14.07.2009 05:49
|
Уже съезжает крыша
|
люди, да вы что? уже давно понятно, что сама система анонимного постинга не работает. В принципе не работает. Какой смысл придумывать такие сложности ради так называемой справедливости оценок? так можно дойти до того, что каждую оценку обсуждать и решать справедливая она или нет, забив в принципе на мнение человека ее поставившего. По-моему, принимать так все близко к сердцу на фоторесурсе - это уже слишком. Я против каких-либо советов, предложенных мер по борьбе с клонами и вообще против таких усложнений правил.
В каждой системе есть свои минусы, и при создании совета они будут, возможно даже хуже, чем есть сейчас. Так к чему такие усложнения?
И вообще, я уже даже читать не успеваю форум, столько здесь строчат на тему оценок... откуда же у вас столько времени заниматься подобной ерундой? а фотографируете вы когда? а живете?  или вы только здесь, на зуме живете?
Администратору - оставьте же Вы уже все как есть. Чем больше изменений, тем только хуже. Даже запомнить все не успеваешь. Ужасъ какой-то
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
