|
|
|
Yuliya
31.07.2009 08:30
|
Предложение по интерфейсу сайта
|
| Мне кажется, было бы удобно, если при просмотре комментариев к фотографиям за которыми следишь, с правой стороны под превью фотографии кроме названия и автора высвечивался еще и средний балл фото.
|
|
|
JIeJIbka
31.07.2009 11:28
|
Yuliya(31.07.2009 08:30+1
|
тем более не думаю что это трудоемко технически сделать
|
|
|
snowgirl
31.07.2009 16:27
|
|
Yuliya (31.07.2009 08:30):
а зачем я ж за комментами например слежу, а не за баллами чужих фото....
смысл мне лично забивать страницу лишней инфой....она итак грузится долго....
|
|
|
Боркони
01.08.2009 08:12
|
|
snowgirl (31.07.2009 16:27):
а по мне так чем больше всякой наглядной статистики - тем лучшее ( ну хотелось бы без глюков конечно). Уже давно напрашивается оубликовать не только рейтинг участника, а и его оценочный рейтинг, хотя бы за работы попавше в Бест. сразу будет видно кто всем подряд 5 лепит, а кто исключительно 2 . А ещё лучшеб чтоб такой балл отображался по галереям, т.е. оценки в портрете, во флоре ну и т.д.....но увы, это вряд ли возможно, но интересно.
|
|
|
etoya
01.08.2009 08:29
|
|
Боркони (01.08.2009 08:12):
Вот и я за открытость в оценивании. А то есть подозрения, что некоторые , "предохраняясь" от занижения и завышения ставят всем 4. А кто то вообще выше 4 НИКОМУ не ставит, так как считает что на 5 ,только он(а) снимать может. А есть умники играющие по хитрому. Повыше ставят работам послабже ( все равно в первые не пробьются) а работам посильнее пониже. Так убираются конкуренты в галерее. Наблюдала такое. Некоторые ну очень" строгие оценщики" ставят 5 за худшую работу, а лучшие опускают, а потом можно сказать " ну разве я не ставлю тебе 5 и 4" Я не жалуюсь ни на кого. Но очень интересно , при полной открытости, как бы они "лицо сохраняли"?
|
|
|
etoya
01.08.2009 08:31
|
|
etoya (01.08.2009 08:29):
Да, еще при открытости оценок будет все "подыгрывания своим" видно.
|
|
|
Боркони
01.08.2009 09:16
|
|
etoya (01.08.2009 08:31):
абсолюно точно подметила про "умников"....мне тут одна дама раза три- четыре статистику приводила, а как поглубже глянешь на её оценки и видишь, что работе послабже 5 ставит, пятёрочной 4..а в среднем всё в шоколад, типао бъективность. В принципе видимость оценок от других вещь хорошая. я вот например 5 сталю не так много, ну и пусть убедятся, что не их конкретно я обижаю, а ко всем такой....многие вопросы сами собой отпали бы. Я за!
|
|
|
Боркони
01.08.2009 09:18
|
|
etoya (01.08.2009 08:31):
тоже верно. Я за прозрчность.
|
|
|
Alexsand
01.08.2009 09:30
|
Боркони(01.08.2009 09:18)
|
Полностью согласен. Даешь оценочный рейтинг участника. !
|
|
|
JIeJIbka
01.08.2009 10:12
|
Alexsand(01.08.2009 09:30)
|
+1!
Как то админ приводил самых занижателей и завышателей, где то в форуме... хотелось бы это видеть потоянно!
|
|
|
snowgirl
01.08.2009 10:15
|
|
Боркони (01.08.2009 08:12):
а вот такой рейтинг не плохо бы выставить но дама, открывшая топ, предлагает средний балл фото (заметь, не свою оценку даже) ставить на страничке комментов...объясни мне - это нахрена надо?
|
|
|
JIeJIbka
01.08.2009 10:19
|
snowgirl(01.08.2009 10:15)
|
| Юля наверно для того чтоб контролировать как изменяется ср.балл фото... ну эт как я понимаю эту функцию...хотя сейчас вот подумав я все таки думаю что это не зачем...
|
|
|
snowgirl
01.08.2009 11:39
|
|
JIeJIbka (01.08.2009 10:19):
угу....я слежу скажем за 500 фото и к каждой хочу знать средний балл бред! свои я вижу в личном кабинете. чужие -что мне интересны - через страничку автора...
но если еще под каждой писать ср. балл фото...в комментах...
вы хоть представляете, как это делается?
смотрите - на страничке по 5 фото с новыми комментами. для каждой из них придется добавлять к имеющемуся коду еще и скрипт, сходный с тем, что на страничке с фото. и сколько времени у нас будет грузиться такая страница, содержащая аж 5 скриптов, если есть сильные проблемы с передачей данных этих скриптов?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
