|
|
|
Стас
11.08.2009 07:54
|
Вопрос о мегапикселях и азрешениях
|
Опытные мастера фотоискуства, простите за лень чтения массы литературы в нтернете, но если кому не трудно поясните такой вопрос:
- Если снимаемв RAW (и получается хорошее качество и возможность коррекции), что в принципе нравиться и это хорошо - то все дальнейшие действия (перевод в TIFF JPEG) уменьшение размера фото приводят к неизбежной потери качества ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ снимать в режиме 12Мпс или будет лучше 10, 8, и т.д при условии что потом всеравно в истинном размере их смотреть негде и печатать не больше А4 , а сжатие будет существенно меньше из 8 чем из 12 (может и потери качества будут существенно меньше)
- По мом ощущениям (возможно ошибочым) при уменьшения размера фото существуют некие ступени, суть в том что при ступенчатом изменении размера в меньшую сторону наблюдаю следующую ситуацию с каждым шагом уменьшения качество ухудшается, но в определенные стади уменьшения качество резко возрастает (есть зависимость от кратности уменьшения и разрешения монитора) это так
Вот такой наверняка старый вопрос, заранее спасибо всем кто прокоментирует по существу.
|
|
|
HET
11.08.2009 10:13
|
:)
|
| А Вы снимите одно и то же место на фокусном к примеру 18мм (на камере в 10Мп) и сделайте панораму из 5-6 кадров на фокусном 50мм и посмотрите при ресайзе какая из фотографий будет качественней при одинаковом "весе".
|
|
|
Стас
11.08.2009 11:00
|
|
Ой и хитро Вы барин изьясьняетесь , но думаю что во втором варианте качество будет выше, и что из этого какой вывод? если взять камеру с 24Мп сделать снимок и после камеру с 6Мп и сжать до 800*600 то качество в 24Мп будет значительно(ощутимо, заметно) выше чем на 6Мп сжатой до того-же размера?
|
|
|
HET
11.08.2009 12:46
|
.
|
| Четкость, детализация, светотеневой рисунок будут однозначно лучше. Даже при ресайзе.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
