|
|
|
Katuska
12.08.2009 07:04
|
Китовый объектив
|
| Очень часто слышу, как фотографы негативно отзываются о китовом объективе. Резкости нет и вообще плохой и тд. и тп. Подскажите, так ли это на самом деле? Или кит все таки хороший?
|
|
|
Yuliya
12.08.2009 07:44
|
|
у меня китовый без стабилизации, если света мало, то хоть убейся резкости и детализации не будет  особенно если свет сильно рассеянный. Но есть условия при которых очень даже ничего получается (днем на улице и в хорошо освещенной комнате) ну и конечно сам рисунок не такой красивый как у дорогих объективов, когда сравниваешь, сразу заметно...
PS со вспышками не экспериментировала
|
|
|
myhey
12.08.2009 07:50
|
|
| ничего нормального в китах нынешних нет, это раньше комплектовали более- менее сносным, а сейчас правильно называют - затычкой для байонета. имхо - у никона киты получше, чем у кенона, но и дороже намного.
|
|
|
Katuska
12.08.2009 12:23
|
myhey
|
| А у сони киты хорошие?
|
|
|
Боркони
12.08.2009 12:30
|
|
Katuska (12.08.2009 12:23):
У сони хорошие киты ( горадо лучше чем у никонокэнонов), а самые лучшие у Пентакса(Самсунга).
|
|
|
udav
12.08.2009 12:55
|
|
Боркони (12.08.2009 12:30):
а еще лучше объективы у NOKIA или Fly
|
|
|
udav
12.08.2009 12:55
|
|
|
|
|
|
GrommAV
12.08.2009 13:30
|
|
Katuska (12.08.2009 12:23):
Если говорить про ставший уже притчей 18-70, то он лучше чем у Кэнона. Но я не встречал еще людей которые хотели бы его оставить. Он достаточно шустрый для отверточного и АФ редко промахиватеся.Основные недостатки это мыльность и рабочие диафрагмы где-то 8-11. В принципе,при желании, можно получить вполне сносные изображения. Для тренировки - в самый раз. Но,допустим, для А700 такой объектив- просто издевательство. Для младших фотиков-для начала пойдет Только чудес не будет. Те которые сейчас идут- получше, но не принципиально. Лучше избегать китовых с большим диапазоном ФР. Копите лучше на ближайший доступный Вам по деньгам светлый объектив)))
|
|
|
Nukemall
11.09.2009 03:33
|
|
У Минолты в стародавние времена были китовые объективы типа 35-70/F4, 70-210/F4 и т.п., так они, по общему мнению, современные аналоги "рвут, как тузик грелку".
|
|
|
Аленка
11.09.2009 17:05
|
|
| я китом снимаю, и ничего вроде, пока менять не собираюсь
|
|
|
zim
11.09.2009 17:45
|
|
Аленка (11.09.2009 17:05):Значит ты счастливый человек
|
|
|
Аленка
11.09.2009 18:15
|
|
zim (11.09.2009 17:45):
ну да, особенно если учесть, что снимаю я им только пейзажи, а для остального есть полтинник и 70-200, то очень счастливый
|
|
|
2000
11.09.2009 18:43
|
|
| если честно то китовый полный отстой...я вот тож им снимаю и мне оч не нравится....надо менять на нормальный...но это дорого...средние по цене тож фуфло-для дилетантов....или эль для кенонов или эн для никонов....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
