|
|
|
|
MagicF
15.10.2009 11:51
|
|
Amazonka (15.10.2009 06:51):
Инна, я просто думаю, что все эти моменты должны быть закреплены правилами. Тогда будет все справедливо. Назначение выборочных (в зависимости от ситуации) наказаний всегда будет спорным - будут как и сторонники нарушителя так и его противники, а против правил не попрешь.
Для решения проблем, о которых пишет Сергей, мне кажется совет не нужен - эта система давно отработана на многих сайтах и не только касающихся фото. Есть список модераторов, недовольный всегда может отправить жалобу на неудовлетворяющую его оценку кому либо из списка. Модератор прежде всего обращается к оценщику с просьбой дать развернутый комментарий. В зависимости от "объективности" этого комментария (в спорных случаях модераторы могут принимать решение совместно) - либо оценка остается на месте, либо аннулируется (не знаю, есть ли такой механизм на Зуме). В случае, если оценщик вообще игнорирует запрос модератора в течении недели - то его аккаунт блокируется на определенный период. Вот собственно и все. И зачем для этого Совет?
|
|
|
Боркони
15.10.2009 12:04
|
|
MagicF (15.10.2009 11:51):
А совет , это и есть модераторы, которых надо выбрать. Админу нашему- некогда, лениво, в лом......разбираться он не хочет, типа назвал ИКС ИГРЕКА чудаком на букву м, тот ответил и....именно его коммент попался админу на глаза...хрясь и наказан....ну скажем лишение на месяц форума. А дело совета разобраться и как минимум наказать обоих, одного за хамство, другого за несдержанность. Справедливо? думаю да. Тоже и с оценками. Никакой совет не будет разбиратиься с единичными оценками, а вот если они выставлены из мести или клоном и есть подтверждение этому....тут и должны включаться модераторы, читай совет.
|
|
|
MagicF
15.10.2009 12:20
|
|
Боркони (15.10.2009 12:04):
Ну не знаю, насколько это правильно. Надо разбираться с любыми конфликтными ситуациями, может быть просто круг модераторов будет шире. Кстати, а где найти список действующих? Сергей, одно хочу сказать, эта система опробирована и работает нормально. Главная проблема здесь мне кажется - это оценка без отзыва. А если уж достанешь оценщика, ну можно "любой" отзыв написать. Есть и такие примеры, когда на некоторых ресурсах невозможно поставить оценку не оставив комментария. Возможно, это излишне трудоемко...
Но тем не менее, для выполнения упомянутых тобою функций какой то особый совет не нужен - обычные функции модераторов.
Хотя, Вам старожилам конечно же виднее Но в любом случае, вся информация по действиям совета должна быть открытой и прозрачной - в любой момент пользователь может посмотреть те или иные решения. Обычно это реализуется отдельной веткой форума. Например, "забанен Иванов за то то - вопросы задавать здесь"
|
|
|
Amazonka
15.10.2009 12:21
|
|
MagicF (15.10.2009 11:51): По поводу спорности наказаний согласна: все мы люди и все мы субъективны!
Я не знаю, как на других сайтах (не была), но то что вы написали мне понравилось! Если бы на Зуме так было, то, возможно, Совет и не нужен был... "Есть список модераторов" - а у нас где этот список? Я так понимаю, что Админ у нас один за всех и на всех, поэтому, имхо, он чисто физически не может реагировать на все жалобы... Не знаю, как оно в реальноти, но в настоящий момент жаловаться на дерзких занижателей просто не кому... Я пару раз писала Админу на эту тему, но ответа так и не получала. Жаловаться на форуме по поводу ценок я не люблю, но как быть в таком случае? Может Совет будет мобильнее реагировать? И дело ведь не просто в низких оценках, а в неадекватных оценках! Сейчас ведь этот вопрос подвешен, поэтому и в форуме постоянное нытьё и обиды.
|
|
|
Аленка
15.10.2009 12:27
|
|
MagicF (15.10.2009 12:20):
на таких сайтах люди ведь не вынуждены все подряд оценивать, чтобы иметь возможность вывесить свои фотографии... а тут, если начать каждую фотографию комментировать, то с ума сойдешь.
Если бы не было системы кредитов здесь, я бы с удовольствием оценивала только те работы, которые мне интересны (не важно пять или два я им бы поставила), вот тогда бы я с радостью писала комменты каждой из них
|
|
|
MagicF
15.10.2009 12:33
|
|
Amazonka (15.10.2009 12:21):
у админа и так головной боли достаточно - обычно функции разбора дрязг не входит в его обязанности и технических проблем хватает, я думаю.
Меня не волнует вопрос занижения оценки - интересно, чтобы даже любая оценка была подкреплена конструктивной (а не выдуманной абы как) критикой. Если таковой нет, тогда можно обращаться к модераторам за корректировками. Кстати, очень часто бывает и так, что сам оценщик просит аннулировать ту или иную выставленную им оценку.
|
|
|
klava
15.10.2009 12:35
|
Аленка (15.10.2009 12:27):
|
| Очень много таких ресурсов, где оценивать можно "то, что нравится". И просмотров за месяц там до 10. Не интересно.
|
|
|
MagicF
15.10.2009 12:36
|
|
Аленка (15.10.2009 12:27):
ну я и говорю, что это к сожалению достаточно трудоемко... Но стараюсь, если все же моя оценка сильно отличается от среднего балла - хоть как то ее аргументировать, дабы не заставлять автора метаться по личкам за разъяснениями - хотя в начале так и было
|
|
|
Боркони
15.10.2009 12:53
|
|
MagicF (15.10.2009 12:20):
тебе про фому - ты про ерёму. Нет у нас на сайте модераторов. Нет. Нетути. Их и выбираем, обозвав советом. Теперь понятно?
|
|
|
MagicF
15.10.2009 12:57
|
|
Боркони (15.10.2009 12:53):
как нет, когда то там то здесь в форуме они упоминаются? Ну нет так нет - плохо.
Тем более, их (модераторов) должно быть значительно больше, чем представлено в списке.
|
|
|
Amazonka
15.10.2009 13:30
|
|
MagicF (15.10.2009 12:57): нет их, я ж тоже об этом!
"Меня не волнует вопрос занижения оценки - интересно, чтобы даже любая оценка была подкреплена конструктивной (а не выдуманной абы как) критикой" - только ЗА!
"Если таковой нет, тогда можно обращаться к модераторам за корректировками" - вот у меня сейчас назрел остро такой вопрос, к коому обращаться, к каким модераторам, если их просто нет? А Админ такими вопросами не занимается. Полная свобода: хочешь ФН, создавай клонов через мобилу и занижай конкурентам балл! (понятно, что ещё нужно постараться фото неплохо снять). Сейчас так происходит и ни кто с этим не борется!
"Бывает и так, что сам оценщик просит аннулировать ту или иную выставленную им оценку" - я тоэе один раз прлсила, обосновала, а ответ: оценки по просбе не удаляются...
Сам Адмн против Совета, но кто будет решать эти вопросы?
|
|
|
MagicF
15.10.2009 13:36
|
|
Amazonka (15.10.2009 13:30):
Ну что тут поделаешь. Хорошо если совет будет этим заниматься. Просто мне показалось в его организации много эмоциональной стороны зацикленной на одной только проблеме.
Что до клонов - вовсе не обязательно тратиться на мобилу) Но сам факт такой победы (ФН) нда.... кайфа от нее по моему никакого, должно быть только стыдно...
|
|
|
StasFoto
15.10.2009 14:28
|
|
MagicF (15.10.2009 12:57):
Про модераторов в форуме говорили имея ввиду модераторов тематического конкурса. Просто модераторов действительно нет.
|
|
|
GrommAV
15.10.2009 15:02
|
|
| Есть супермодератор. Админ. Для меня всегда было загадкой кто,что и как модерирует. Поэтому и возникла организовать коллегиальный орган модераторов. С названием наверное слегка промахнулись. Даже чуть не подрались из-за него. но "прилипло" сразу. Кроме прямых функций модерирования предполагается и разбор конфликтных ситаций.
|
|
|
klava
15.10.2009 15:04
|
GrommAV (15.10.2009 15:02):
|
| Нормальное название. Главное, чтоб функционировало, а переобозвать завсегда можно.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
