|
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
16.10.2009 08:48
|
Предлагаю назвать вновьсозданный орган, Зумовским ЖенСоветом :))
|
|
|
|
|
Администратор
16.10.2009 09:16
|
|
БАРМАЛЕЙ (16.10.2009 08:48):
Мда... как-то неожиданно получилось. Я бы все-таки предпочел равное количество М/Ж
|
|
|
Boren
16.10.2009 09:20
|
|
Администратор (16.10.2009 09:16):
А как может быть равным соотношение М/Ж при нечетном количестве членов. А в принципе, 3/4 не такой уж большой разбаланс. Еще бы знать какое соотношение по сайту.
|
|
|
Аленка
16.10.2009 09:32
|
|
Ура! тетки у власти 
|
|
|
Администратор
16.10.2009 09:41
|
|
Boren (16.10.2009 09:20):
да можно сделать и 8 человек.
|
|
|
Amazonka
16.10.2009 09:49
|
|
| Аленка (16.10.2009 09:32): уже даже и не знаю, лучше это или хуже!
|
|
|
Аленка
16.10.2009 10:05
|
|
Администратор (16.10.2009 09:41):
четное нехорошо, госовать большинством тогда как?
|
|
|
GrommAV
16.10.2009 10:32
|
|
Не ,четное никак.Давайте тогда уж 9. Мне кажется чем больше людей- тем меньше эффективность. Изначально количество модераторов предлагалось из следующих соображений:
1. Уменьшение вероятности сговора.
2. Работоспособность при временно отсутствующих( болезнь, командировка и пр.)
В моем понимании( я могу ошибаться) , для нашего объема форума 3-х человек достаточно для модерации. Если есть объем работы на 9 человек- пусть будет 9. Лишь бы оперативность не пострадала. а то ждать пока проголосуют- тогда и нафиг не надо.
|
|
|
Аленка
16.10.2009 10:36
|
|
GrommAV (16.10.2009 10:32):
девять много, тогда получается мы никого и не выбирали
|
|
|
GrommAV
16.10.2009 11:02
|
|
Аленка (16.10.2009 10:36):
Одобрили выбор 
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
16.10.2009 11:03
|
|
GrommAV (16.10.2009 10:32):
В ваших аргументах отслеживается протеворечие - уменьшению вероятности сговора, никак не способствует ограничение состава Совета до трёмя участниками, скорее наоборот. К тому же, при вынесении вердикта об удалении (не дай Бог) чьего-либо аккаунта, больший состав "жюри присяжных" наиболее предпочтителен. 
Аленка (16.10.2009 10:36):
Как же не выбирали?! То обстоятельство, что большинство голосов оказалось "ЗА" кандидатов в члены Совета, само по себе является достаточным для того, что бы эти люди стали таковыми. А вот если бы у кого-то из них, как и в случае с Боркони, оказался отрицательный результат по голосам, тогда бы, однозначно, этого человека нельзя было бы оставлять в Совете.
Лично я, голосовал "против" каждого из предложенных кандидатов, потому, что был изначально против создания Совета, но коль скоро большинство сайта решило "ЗА", то предлагаю не уходить в дебри формализма, а оставить всех девятерых кандидатов в составе Совета.
|
|
|
Amazonka
16.10.2009 11:19
|
БАРМАЛЕЙ
|
+1 "То обстоятельство, что большинство голосов оказалось "ЗА" кандидатов в члены Совета, само по себе является достаточным для того, что бы эти люди стали таковыми" - не смогла быстро сформулировать, но хотела то же самое написать!
"Предлагаю оставить всех девятерых кандидатов в составе Совета" - наверное это будет правильно. Только конечно не хотелось бы долгого ожидания по решению слорного вопроса, пока все 9 участников Совета проголосуют, чтоб решение не затянулсь.
|
|
|
GrommAV
16.10.2009 11:25
|
|
БАРМАЛЕЙ (16.10.2009 11:03):
я наверное не совсем корректно написал. Логика есть)))) В моем понимании 3-х модераторов достаточно, исходя из объема работы. НО, с учетом указанных соображений, предложили увеличить до5-7. НМВ 9 человек в виртуале - это многовато для оперативной работы.
|
|
|
myhey
16.10.2009 12:39
|
|
Хорош болтовней заниматься. Выборы состоялись. Да свершится бабий суд!
За работу!
|
|
|
LVN
16.10.2009 12:47
|
|
myhey (16.10.2009 12:39):
Осторожней с репликами. Форум на контроле
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
