Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Совет клуба.

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | вперед
    Боркони
    15.10.2009 06:43
    Администратор (15.10.2009 06:35):
    Супер ответ. Как там у Крылова..." ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...."
    Amazonka
    15.10.2009 06:51
    MagicF (15.10.2009 06:12): Я не берусь рассуждать по поводу вышесказаной фразы Боркони и не примеряю её к себе или к другим, просто рассуждаю! Думаю ещё будет неоднократно вставать вопрос о наличии хамства, за которое нужно отвечать. Что есть хамство? Наряду с общим понятием в словаре есть такие слова: "Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет.Кроме того, хамство ситуативно..." Думаю, что список слов и фраз, за которые отстраняют, нет смысла определять (если, конечно, это не открытый мат или звёздочки вместо букв), но ведь если ориентироваться на то, как написал yuart "хамством считается условие, когда аппонет обиделся", то это тоже не всегда может быть объективно: сегодня плохое настроение - обиделся, завтра проснулся и всё забыл, а человек уже наказан.
    Может быть отсранение от форума, сайта и т.п. решать ВСЕОБЩИМ АНОНИМНЫМ голосованием (за, против, воздержусь с постоянным показом числа проголосовавших и рзультатов голосования)? А не только закрытым решением Совета (но и вместе с ним) - "судьбу человека решаем ". Ведь такие спорные преценденты не так уж и часты на Зуме!
    Администратор
    15.10.2009 06:56
    Amazonka (15.10.2009 06:51):
    Стоит только начать, как только и будет занятие - голосовать. У нас есть голосование в комментариях, вы хотите еще за форум начать всеобщие опросы? В комментариях выставляются на голосование по нескольку комментариев ежесуточно.
    Боркони
    15.10.2009 06:59
    Amazonka (15.10.2009 06:51):
    Есть и другая сторона вопроса, которую в упор не хочет замечать админ. Даже в УКи то есть- мотив преступления, его повод. Допустим есть факт оскорбления и оно должно быть наказано, даже если человек не сдержался или напротив сделал это осознанно. А что явилось причиной? Не побоюсь очередного обвинения в офтопике, но мною этому санычу было преложено вообще не оценивать его. Предложено не раз. А для этого нужно просто при загрузке фото сообщить- вскрой. И всё. Мне так пишут 4 человека и никакох с ними споров. Здесь же типа я должен по банальному коту идентифицировать автора и боже упаси не поставть оценку ниже 4-5 как ему поставили Маша, Даша, да Гриша с Парашей.....Это тоже факт. Всё остальное- следствие из этого.
    Администратор
    15.10.2009 07:06
    А вот еще работка для совета, например, новоявленный участник shooter стопроцентный плагиатор, или точнее вор. Все фотографии из клипартов стопроцентно по моим опять же данным. Удалять сразу без разбора или все-таки стоит потянуть резину с запросом оригиналов?
    Администратор
    15.10.2009 07:11
    Боркони (15.10.2009 06:59):
    Если совет будет учитывать мотив, который послужил неприкрытому оскорблению при решении о наказании, то оставляю за собой право о закрытии вопроса о совете.
    StasFoto
    15.10.2009 07:20
    Администратор (15.10.2009 07:06):
    Ну если вы уверены на 100% в этом, конечно надо удалять без разговоров. Если есть просто подозрения, то запрашивать оригиналы и разбираться с участием Совета. ИМХО.

    У меня есть еще вопрос:
    Если поступит жалоба в Совет, на собственно члена этого Совета. Как в таком случае должен поступать Совет? Решать без участия "провинившегося" или как?
    Amazonka
    15.10.2009 07:27
    Администратор (15.10.2009 06:56): Ожидала и такой ответ... Может, не сразу отлучать из форума, а ввести поэтапное наказание, например, при первом нарушении отстранение на месяц, при повторном случае - на пол-года, ещё рецидив - навсегда?

    Администратор (15.10.2009 07:06): Думаю, что можно запросить оригиналы в короткий срок, чтоб не тянуть резину
    Боркони
    15.10.2009 07:32
    StasFoto (15.10.2009 07:20):
    Напомню, обязательно с участием обеих сторон. Обязательно. Мистер икс, пришлёт телегу на мистера игрек. совет делает оному запрос, выслушивает доводы сторн и только после этого принимает решение. И вовсе не стоит вопрос о непременном удалени всех подряд. Планировалось- предупреждение, штраф, ликвидация оенок ( в случае подтверждения что они носят заниженческий характер), удаление аккаунта- это коайняя мера. Т..е всё как сечас, за исключеним, напш глубокоуважаемый админ не может физически да и не хочет вникать в наши дрязги. Ему проще как- увидел коммент по ЕГО мнению неприличный- хрясь и наказал......и никагого ему дела нет до поводов, доводов, фактов...ему это надо? Вот и всё.


    да , плагиатора долой, тут двух мнений быть не может.
    Администратор
    15.10.2009 07:32
    StasFoto (15.10.2009 07:20):
    А зачем тогда мне совет? Я могу и безщ него принять такое решение.
    StasFoto
    15.10.2009 07:35
    Администратор (15.10.2009 07:32):
    Да собственно у меня такой же вопрос, зачем нужен Совет? Я против.
    Породит лишь большие холивары и междусобойчики. ИМХО.
    Администратор
    15.10.2009 07:36
    Amazonka (15.10.2009 07:27):
    Т.е. если у Боркони уже два раза по месяцу, то навсегда?

    А насчет запроса оригиналов... думаю я удалю без разбора. Информации об участнике не предоставлено. Фотографии явно из клипарта, вот пример
    ссылка
    StasFoto
    15.10.2009 07:42
    Боркони (15.10.2009 07:32):
    Вопрос был в том, что делать если "мистер игрек" будет сам членом Совета. Я об этом спрашивал.
    Боркони
    15.10.2009 07:47
    StasFoto (15.10.2009 07:42):
    А чем он лучше других? проштрафился- отвечай. Если нарушение серьёзное можно и из совета попросить...не вижу проблемы.
    Amazonka
    15.10.2009 08:11
    Администратор (15.10.2009 07:36):
    В настоящий момент сложно сказать однозначно. Я не судья и говорила для примера Сейчас правил нет (или я что-то не дочитала) по поводу того кто сколько раз будет предупреждён и когда удалён - всё на ваше усмотрение! В таком случае всегда уповаещь на авось - ну ещё на месяц исключат и вернут... Может! А может и нет! А вот если чётко прописать, например, два отстранения со штрафом, а потом прощай, то уже всё четко понятно. Как говорится, сознательно нарвался. Может так?

    Наверно лучше удалить, раз явный клипарт.
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •