Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Обсуждение фототехники / OLYMPUS или CANON? Вот в чем вопрос:)

    Поиск по форуму:
    Страницы: 1 2 3 | вперед
    lasunka
    27.08.2009 06:57
    OLYMPUS или CANON? Вот в чем вопрос:)
    Посоветуйте, пожалуйста, если взять зеркалку OLYMPUS и CANON примерно одного уровня, то какой бренд вы предпочли бы? Мы с мужем разошлись в мнениях: я хочу CANON, т.к. у меня был раньше служебный, на старой работе, я к нему привыкла, а муж настаивает на OLYMPUS. Буду рада услышать ваши мнения!
    Boren
    27.08.2009 07:11
    Олимпус не плохой аппарат, но выбор оптики для него слишком уж ограниченный, а для зеркалки рано или поздно захочется приобрести новое стекло.
    Боркони
    27.08.2009 07:15
    lasunka (27.08.2009 06:57):
    Как можно сравнивать бренды? Нужно сравнивать конкретную модель с конкретной моделью. Важно сколько вы можете потратить, что в основном снимать хотите, планируете ли в дальнейшем оптику докупать. Т.е. определиться что для вас лично важно.
    lasunka
    27.08.2009 07:24
    Боркони
    Могу потратить в районе суммы, которую требуется заплатить за CANON EOS 1000D с китовым объективом, в будущем возможна покупка оптики, если будет финансовая возможность
    Боркони
    27.08.2009 07:49
    lasunka (27.08.2009 07:24):
    Ну если абстрагироваться от распальцовки кэнонистов, что кэнон это круть, то фотики в одной ценовой категории кардинальных различий не имеют, у одного чуть лучше один параметр к другого- другой. Ваш кэнон если сравнивать с Оликом то корректнее с моделями Е-420, Е-450 и Е-520.. Если сравнивать первый олик (420), то его можно взять тысячи на 3 дешевле кэнона, или за ту же цену но уже с двумя объективами, что весьма неплохо для первого этапа. Если же взять 520 - то к него есть стабилизатор изображения, что при пользовании бюджетной оптикой тоже неплохо , ну и плюс ко всему у Оликов есть функция визирования не по видоискателю, а по ЖК экрану, чего нет у Кэнона. У кэнона свои преимущества и недорогой ( и дорогой) оптики поболее ну и шумов поменьше....так что в основном дело вкуса.
    lasunka
    27.08.2009 08:17
    Боркони
    Спасибо за ответ. Муж как раз и рассматриввает возможность покупки Е-420 с двумя объективами вместо CANON EOS 1000D А как вы относитесь к соотношениям сторон олимпуса 4 к 3?
    Боркони
    27.08.2009 08:59
    lasunka (27.08.2009 08:17):
    да нормально отношусь к 4/3....проблемы не вижу.
    SANыч
    27.08.2009 09:53
    lasunka (27.08.2009 06:57):
    Добрый день! Я считаю , что при предложеных вами вариантах предпочтительнее выглядит покупка Е420 дабл кит.
    Rubik
    27.08.2009 10:19
    Года три снимаю Olympus E300. Что получается можете посмотреть. В сравнении с Кэноном, аппарат несомненно серьезней (в той же ценовой категории). Оптика (китовая), опять же, лучше. Цветопередача, всеми признано, лучше. Матрица слабее (шумнее). Реально снимаю только на ISO 100. Достать оптику на порядок труднее, но возможно! Даже в такой дыре, где я живу! Есть вопросы - пишите!
    lasunka
    27.08.2009 11:16
    Rubik
    Спасибо за ваш отзыв А подскажие, пож-та, ваши фото жучков, к примеру, вот это: ссылка сняты макро объективом?
    Боркони
    27.08.2009 11:35
    lasunka (27.08.2009 11:16):
    Вы не имеете право привоить в пример фото с первого этапа
    Боркони
    27.08.2009 11:36
    И кстати, почему ссылка действует, ведь админ грозился ссылки сделать неоригинальными до выхода фото в Бест.
    lasunka
    27.08.2009 12:04
    Боркони
    Я этого не знала, здесь нет возможности редактировать свои посты, поэтому пусть админ уберет ссылку, если можно
    Rubik
    27.08.2009 13:02
    lasunka (27.08.2009 11:16): Да, это уже не тот объектив с которым продается Олимпус. К сожалению китовый комплект даже из 2-х объективов (какой достался мне) не позволяет снимать макро. Т.е. принципиально не позволяет. Пришлось напрячься и купить дополнительно Сигму 105 макро. Уж очень хотелось заняться макро. Если есть еще вопросы пишите в личку, а-то Боркони совсем заругает нас!
    picha
    27.08.2009 17:20
    lasunka (27.08.2009 11:16):
    Вы особенно не смотрите на работы, выставленные тут. Дело в том, что вы видите довольно сильно сжатые и обработанные кадры. Вы же не видите исходники Так что тут может больше заслуга автора, чем фототехники
    Страницы: 1 2 3 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2024
        •