|
|
AVAS 27.08.2009 18:30
|
|
Снимаю на Е-420 и Е-510 -очень доволен . Преимущества: легкие, негабаритные, пылетряс позволяет менять объективы в походных условиях, китовые объективы дают вполне приемлемое качество, объективы за 10-15т.р. обеспечивают отличное качество, через спец. адаптеры (за 1-2 т.р.) возможно использовать объективы с М42, ОМ и др. , возможно использовать вспышки со стандартным башмаком. На сегодня привлекателен Е-520, Е-450, Е-620 ( от 25-ти до 35-ти т.р.) . Недостатки есть в любой фкамере. Зайдите на сайт пользователей Оли -получите исчерпывающую инфоримцию. Творческих успехов... и прислушивайтесь к мнению мужа!.
|
|
Svetlana 27.08.2009 18:45
|
Я бы сказала так, хотя может и ошибаюсь...
|
Если бюджет жестко ограничен, берите Олимпус... Если есть простор для хмм... валют... берите Кэнон... Вы потом найдете куда деть валюту ))... Это не понты... Просто на мой взгляд Олимпус, это как шампунь 2 в одном... Недорого, но сердито... Почти уверена, что янеправа и меня закидают гнилыми помидорами... Тем не менее ИМХО ))
|
|
Boren 27.08.2009 18:56
|
|
Svetlana (27.08.2009 18:45): Согласен, Кэнон дает больший простор для дальнейшего развития. Хотя мой первый аппарат Олимпус.
|
|
Svetlana 27.08.2009 18:57
|
Boren(27.08.2009 18:56
|
И мой тоже ))
|
|
Boren 27.08.2009 19:00
|
|
Svetlana (27.08.2009 18:57): Кстати, с помощью Олимпуса я получил в качестве приза объектив для Кэнона.
|
|
Svetlana 27.08.2009 19:32
|
Boren(27.08.2009 19:00)
|
А я принтер для печати на дисках ))) Вот только нафига он мне )))))))))))))))
|
|
anikol 27.08.2009 19:51
|
|
Boren (27.08.2009 19:00): А я три фотика..., один тоже Олимпус ...
|
|
anikol 27.08.2009 19:57
|
|
Виноват, ошибся...,олимпусом, только два, фотика, третий другой камерой...
|
|
Boren 27.08.2009 20:29
|
|
Svetlana (27.08.2009 19:32): anikol (27.08.2009 19:57):
|
|
SANыч 27.08.2009 20:43
|
|
Boren (27.08.2009 19:00): А я ДВД проигрыватель с помощью олика .
|
|
rainris 27.08.2009 21:49
|
|
а я вот Олимпус 420 получила как раз с помощью Кэнона... И отдала его сразу за ненадобностью и неудобностью )
|
|
SANыч 28.08.2009 05:17
|
*
|
CANON EOS-5D и л-оптикой? Или 1000д со штатником? У кенона нету качественного родного штатника под кроп за разумные деньги для любителя. Все рассчитано под ФФ .Так что с широким углом на кропнутой тушке с родными кеноновскими стеклами прийдется проститься и обращаться к сигмам -токинам -тамронам . Был у меня кенон . Не потянул я его качественную оптику финансово. А с токиной(не помню точных параметров) и сигмой 18-50/2,8 были проблемы. После этих проблем было решено , что использовать желательно родные стекла. ....Хотя вообще то все это - религиозные споры , которые не имеют однозначного ответа. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ЕСТЬ У ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ. Выбирать следует учитывая финансовые возможности , задачи , для которых покупается техника и планы дальнейшего развития .
|
|
lasunka 28.08.2009 06:28
|
|
picha Согласна Многое зависит от техники владения ФШ и знанием принципов уменьшения фото для web
|
|
myhey 30.08.2009 06:44
|
|
Олик был у меня неделю - результат: поломка затвора. В сервисе сказали, что у олика это - слабое место. Кстати и ресурс затвора у них значительно меньше. (все со слов мастера из мастерской) С тех пор я с ними - нини. да и неудобный он какой-то, хотя это субъективно, как говорят - кому как в руку ляжет Кенон удобнее, больше (намного больше) выбор оптики, значительно(весьма) дешевле в ремонте(не дай бог), ну и бренд+ в случае продажи б/у - потеряете меньше.
|
|
Rubik 30.08.2009 13:10
|
|
myhey (30.08.2009 06:44): По руке у меня как раз наоборот! Против легкого маленького пластмассового Кэнона настоящий металл, размер и масса Олимпуса - совсем другое чувство! Ну, и объектив в комплекте у Кэнона - просто действительно "затычка"! А Олимпусовским вполне можно снимать долгие годы! По поводу затвора - за года три только сохраненных на винтах и прочем, около 30 тысяч. Наверное, столько же выброшено. Пока к затвору претензий нет. В остальном, может, вы и правы. Мнение, конечно, сугубо личное!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|