|
|
|
|
gera
09.09.2009 13:15
|
ещё раз про оценки
|
Вчера ради эксперимента выставил две фотографии, фото не мои, они принадлежат одному питерскому художнику. Скажу сразу что не было цели присвоить эти фото себе или с помощью них поднять себе рейтинг. Специально выбрал две фотографии набравшие очень высокий рейтинг на фотосайт.ру: ссылка
ссылка И вот результат: одно фото набирает 3,62 (ого как высоко), другое чуть пониже 3,09 (что тоже неплохо). Забавно видеть как приходят и ставят двойки , тройки любители грибочков, цветуёчков, бабочек и церквушек на фоне голубого неба. Задумайтесь
|
|
|
LipaS
09.09.2009 13:34
|
|
Я так понимаю, что вы задумчивый сырьозный эксперементатор.
Есть разные жанры- не нравятся цветуёчки, не нюхайте.
|
|
|
Shtirlic
09.09.2009 13:53
|
|
Мдя, здесь просто этого не понимают. Здесь, наверное, и за качество двоек наваляли 
|
|
|
klava
09.09.2009 13:54
|
gera (09.09.2009 13:15):
|
| И что? Ну художник, ну Питерский... поверим наслово. Почему его работы должны были оцениться на зуме высоко? А указанный Вами сайт имеет справку, что является эталоном? А что плохого в церквушке на фоне голубого неба? Вы какое небо хотите? Цвета хаки? Извините, но эксперимент изначально был обречен на провал, ибо исходные данные были определены неверно из-за отсутствия конкретных целей.
|
|
|
gera
09.09.2009 13:55
|
LipaS(09.09.2009 13:34)
|
| Увы, я не эксериментатор, и совсем не серьёзный, и вопрос стоял совсем не про жанры
|
|
|
gera
09.09.2009 13:58
|
klava(09.09.2009 13:54)
|
| я ничего другого и не ожидал услышать, это даже не эксперимент, а просто небольшой прикол для тех кто понимает
|
|
|
klava
09.09.2009 13:59
|
gera (09.09.2009 13:55):
|
А про что? Вы приводите в пример фото какого-то там художника, набравших на каком-то там сайте высокий балл.. И Смысл в чем?
|
|
|
KviSofi
09.09.2009 14:01
|
gera(09.09.2009 13:15)
|
эксперимент неудачный вы решили провести нмв!формат сайта совсем другой,как впрочем и на разных сайтах свои приоритеты!зум сайт больше для начинающих,а как известно(мы все это проходили!),они в первую очередь видят качество,а точнее резкость плюс красочность!Может не все,но многие начинают со своих домашних питомцев,дачных цветочков....обычно посезонные пристрастия: весной-мимоза,осенью-листва и т.д. На ХЭ только ЖАНР ч/б рулит,причем жесткий,ленс более домашний демократичный..................приблизительно так!Это только лишь ИМХО
|
|
|
gera
09.09.2009 14:03
|
KviSofi(09.09.2009 14:01)
|
| я всё это знаю и даже сам когда-то через это прошёл
|
|
|
PUSYA
09.09.2009 14:06
|
|
Вот и года не прошло как очередной "доброжелатель" выставил на поругание не свои , а чужие работы. Как к этому относится? И в очередной раз результат эксперимента оказался таким как и всегда!  Это уже результат.  Статистический...
|
|
|
KviSofi
09.09.2009 14:09
|
gera(09.09.2009 14:03)
|
 просто некоторые на зуме так и остаются в начальной стадии развития, возомнив себя мастерами, ориентируясь на оценки!Качество работы абсолютно не определяет ее значения,но долгожители знают,за какие работы получат высокий балл,а осстальные работы показывают на других ресурсах!
|
|
|
gera
09.09.2009 14:13
|
KviSofi(09.09.2009 14:09)
|
| это всё понятно. Но видите ли в чём дело. Мне почему то нравится именно зум, не фото на зуме, а сам сайт. И я хочу выставлять здесь свои фоты, но снимать качественную чепуху уже давно надоело. Как быть? Замкутый круг какой-то?
|
|
|
KviSofi
09.09.2009 14:21
|
gera(09.09.2009 14:13)
|
| не получится у вас!и рыбку съесть,и...............................
|
|
|
PUSYA
09.09.2009 14:23
|
|
Вполне естественно, что работы делаются по конкретный (в данном случае) интернет ресурс. Для Зууума и снимают как для Зууума, для фотосайта в "формате" фотосайта. Ничего удивительного. Всегда внимательно поизучав лучшие работы на любои ресурсе можно создать нечто, что получит достаточно высокий балл. Это если оценки важны. А если есть цель показать come il faut фотографировать (с точки зрения автора) правильно. То тогда оценки скорее всего заведомо будут низкими, но если автор человек упорный, то есть шанс приучить зрителя к своему стилю. Тут уж каждый выбирает для себя. А то, что работы некого очередного фотохудожника, в очередной раз не оценили зрители... так это, извините - не судьба!
И виноват, тот кто выставил. Плохая была презентация! Ещё интересно как сам автор работ отнесется к этому факту если прознает, что: "Вчера ради эксперимента выставил две фотографии, фото не мои, они принадлежат одному питерскому художнику... "
|
|
|
gera
09.09.2009 14:26
|
KviSofi(09.09.2009 14:21)
|
| к сожалению, вы правы, да я и сам это знаю. Но не нравится мне не ленсарт, ни фотолайн ни другие сайты, а нравится именно зум, а выставлять фото не могу, максимум что наберут - 3,2-3,6и пару комментариев типа "некачаственно". Почуму так происходит?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
