|
|
|
|
Jenny409
22.09.2009 19:54
|
|
Elfa (11.09.2009 20:11):
+1,уж если брать то лучше хороший с полноразмерной матрицей D3 или D700. Если менять ,то лучше на профи ,а не на любительскую ...всё равно потом захочется ещё лучше
Лично для имеет большое значение размер матрицы,чем всё остальное
Удачи в покупке
|
|
|
HET
23.09.2009 01:18
|
то лучше на профи ,а не на любительскую ..
|
Я бы D300 не стал называть любительской камерой.  Да и D90 скорее ближе к полупроф, чем к любительским.
PS. 2000, поснимал/подержал в руках/покрутил недельку D90. Понравилась. Объективы имеющиеся в наличии встали на на камеру как родные - никаких претензий к фокусировке вообще нет. LiveView вообще на голову лучше, чем на D300. 
|
|
|
2000
23.09.2009 02:31
|
HET
|
| ну всё,короче 90 беру....полный формат пока не нужен так как кризис и денег ну нет практически ваще....луще ещё 17-55 возьму 2,8 а то обещал пице пейзажики выставить а снимть и нечем
|
|
|
HET
23.09.2009 07:04
|
луще ещё 17-55 возьму 2,8
|
Сильная штука! 
|
|
|
Боркони
23.09.2009 07:49
|
|
HET (23.09.2009 01:18):
а чем любительский отличается от полу- про?
|
|
|
2000
23.09.2009 14:13
|
Боркони
|
| надёжностью и скорострельностью и вроде больше и ничем...картинка одна и та же
|
|
|
HET
23.09.2009 23:59
|
а чем любительский отличается от полу- про?
|
| Ресурс, какая-никакая пыле-влаго защита, материал корпуса явно лучше. Цена.
|
|
|
Pol
04.01.2010 21:30
|
Смотрите сайт производителя!!!
|
Вопрос абсолютно некорректный, поэтому, и сравнение абсолютно некорректное. D90 - прекрассная любительская зеркальная камера, возможно одна из лучших в своем классе. D300 - одна из лучших в мире, а может и лучшая полупро- камера, хотя производитель ее называет профессиональной. Как можно любительскую камеру сравнивать с профессиональной. Если Вы собираетесь снимать репортажи, то, явно не будете все время фокусироваться вручную. Значит нужен хороший автофокус. Так вот у D300 - 1005 пиксельный датчик автофокуса, а у D90 - 420. Отсюда скорость фокуссировки намного быстрее, что очень важно в репортажной съемке, фокуссировка намного точнее (без промахов) и т.д. Глубина цветности RAW-файлов у D300 - 14бит, у D90 - 12бит. Отсюда динамический диапазон у первого намного шире. Скорость серийной съемки у D300 выше, что опять таки + для репортажки. Профессиональный корпус, кстати, это тоже огромное преимущество - я это понял еще несколько лет назад (так как снимать в вакууме не приходится, и, всегда есть пыль, влага и т.д.).
Тот человек, который говорит, что картинка одна и та-же, видимо не очень компетентен. Он либо рассматривает фотографии на компе через бытовой монитор, либо печатает маленькие фотографии. Если фотографировать не умеешь, то и там и там фотографии хорошими не будут, а, если умеешь, то разницу можно увидеть. Конечно, если поставить обе камеры на штативы и фотографировать нормально, ровно освещенный объект в формате JPEG, и скорость не важна, то... возможно. Но, если фотографировать в сложных условиях освещения, а они такие(почему-то) всегда, то D90 может и не сфокусироваться (это, правда при очень сложных условиях, но сфокусироваться неточно - да). Если снимать в RAW и обрабатывать картинку (вытягивать динамический диапазон), то разница между 14-ю и 12-ю битами тоже станет очевидной, особенно, если фотографии печатать не 10х15см, а 40х60см, а покупать профессиональное оборудовани (оччччень дорогое) для детских игрушек глупо в принципе, даже, если есть лишние деньги... По поводу ресурса затвора, то это дело богатых. Я, например за одну поездку (меньше месяца) снял 10000 кадров. Если покупать камеру раз в год, то ресурс, в принципе и не важен.
P.S. Все, что я написал, вовсе не обозначает, что Nikon D90 плохая камера, совсем нет, но с Nikon D300 ее сравнивать никак нельзя!
|
|
|
Фотограф
04.01.2010 22:55
|
|
(23) Pol (04.01.2010 21:30):
Чувак, да ты просто мегакрут! Поднял старую тему, об...рал меня сходу как следует, что я снимать не могу, и монитор у меня отстой, и вообще я слепошарый ламер.
Может посмотрим на твои шедевры с Д300? Ссылка есть?
|
| Скрыто
|
KviSofi
05.01.2010 11:39
|
|
|
|
|
|
egoistka
11.01.2010 13:03
|
|
| 300 всетки по новее соответственно и по качесту выигрывает.Но 90 тоже вещь ,хотела его купить но 40 тысяч жалко,купили 500 Кэнон
|
|
|
zim
11.01.2010 17:03
|
|
(26) egoistka (11.01.2010 13:03):
да, а мне казалось, что 300 раньше вышел чем 90
|
|
|
каратель
11.01.2010 17:45
|
zim
|
| он имел 300s
|
|
|
каратель
11.01.2010 17:46
|
|
| он имел ввиду 300s которая вышла взамен 300
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
