|
|
|
|
rul
28.09.2009 07:40
|
Какая мыльница хорошо фотографирует макро???
|
|
|
|
|
rul
28.09.2009 07:41
|
|
| Подскажите, может кто знает, какой мыльницей можно сделать достойное макро.
|
|
|
PUSYA
28.09.2009 08:49
|
|
Мыльницей сфотографировать макро не представляется возможным. Для съёмок макро необходимо множество всякого оборудования. Штативы, поворотные столики, осветительные приборы, насадки, кольца, фотоаппарат желательно с полноразмерной матрицей, и помещение отвечающее поставленной задаче.
Если Вы имели ввиду съёмку крупным планом жучков, цветочков и капелек...(тоько это совсем не макро  ), то подойдёт любая мыльница с МДФ от 0,25м и менее, желательно, что бы на корпусе под какой-нибудь кнопочкой или рычажком был нарисован цветочек. При выборе нужно руководствоваться физическим размером матрицы, которым комплектуется данный фотоаппарат - ( чем размер больше - тем лучше )  Количество мегапикселей при этом очень даже вторично.
А Ваш Кэнон, то чем не устраивает
|
|
|
rul
28.09.2009 08:57
|
|
PUSYA (28.09.2009 08:49):
Иногда хочется, чтобы с собой была камера, а кэнон с собой не потаскаешь все время, поэтому и спрашиваю о мыльнице какой нибудь, даже не обязательно макро, просто качество чтобы не отсутствовало. Спасибо.
|
|
|
PUSYA
28.09.2009 09:11
|
|
Что бы качество не отсутствовало.... Это в общем-то уже разряд так называемых "творческих" фотокамер. Вполне приличные камеры только объективы несъёмные. Хотя Панас уже сделал и со съёмным объективом. Только по размеру и весу это всё сравнимо с Вашим аппаратом... Потому как даже самые небольшие образцы данной фототехники в карман не положишь. Чем лучше качество - тем больше матрица! Чем больше матрица - тем солидней объектив. И от законов оптики пока не уйти А то, что можно положить с собой в карман - ну как записная книжка для работ 10Х15 или даже 20Х30 в СА, наверное пойдёт, но после того, что вы снимали Вашим аппаратом будет и мыльно и шумно.
Что поделаешь - жизнь фотографа нелегка! Я вон рюкзак с собой с притороченныш штативом повсеместно таскаю... Как повернёшься в транспорте...
|
|
|
Боркони
28.09.2009 14:45
|
|
PUSYA (28.09.2009 08:49):
Вить, ты не совсем прав. Компакты для макро очень даже годятся ибо- 1)маленькая матрица подразумевает бОльшую чем у зеркалок ГРИП и ,соответсвенно, там, где на большрй матрице на открытой дырке ГРИП часто стремится к нулю, у компактов с эти дело обстоит гораздо лучше. 2) шумы- на исо 100, а большинство макро всёж снимается в условиях хорошей освещённости и большие ИСО менее принципиальны, у компактов вполне приемлимы, точнее их почти невидно.3) увеличение у большинства компактов если и не 1 к 2 ( и естественно не 1 к 1) то вполне приемлимо. Тем более у многих есть режим супермакро и можно снимать практически с 1 см.
Самое главное различие ИМХО это всёж в красоте полученного фото в целов ибо большая ГРИП частенько даёт чудовищный ЗП,и о красивом боке можно и не мечтать....но в целом если приноровиться , узнать свой фотик и использовать его сильные стороны компактом приличное макро получить можно. Так что мой совет автору топика- сначала определиться с бюджетом, а исходя из него, можно и совет дать.
|
|
|
rul
28.09.2009 15:03
|
|
Боркони (28.09.2009 14:45):
бюджет до 20 т.р.
|
|
|
PUSYA
28.09.2009 15:11
|
|
| Так понятно, раз какой-либо фотоаппарат выпускают - значит в принципе снимать им можно. Автор ветки же спрашивал о достойных снимках и, что бы качество не отсутствовало. Можно купить не плохой олимпус или фуджик, который будет в жилетный карман помещаться. А ещё штатив карманный со струбциной (у меня такой "кайзер" мой пентакс выдерживает - струдом, но держит) и можно вообще только на ИСО100. Только вопрос о дальней шем использовании фотоснимков. Если тлько в интернете выкладывать - то размера полученного из разрешения 1200Х900 естественно с лихвой хватит. А если автор будет сравнивать с фотографиями полученными его же Кэноном - то исплюётся! Разница все жё ощутима. Конечно по-поводу ГРИП, можно и с 1 см фокусироваться.., а современные мобильники в 5 мегапикселей мы не рассматриваем. В принципе если с ФШ дружить можно сделать, что и для интернета сойдёт. Ну это так крайности!
|
|
|
PUSYA
28.09.2009 15:12
|
|
rul (28.09.2009 15:03):
За эти деньги любой каприз можно себе позволить из категории "мыльниц". А какой тогда размер/вес интересует?
|
|
|
rul
28.09.2009 15:25
|
|
Мужики, это уже издевательство, хватит спорить и друг другу доказывать, а потом ещё и цвет спросите, а потом ещё какие батарейки, и т.д. мне просто нужна (всегда с собой на всякий случай) хорошая мыльница, да и макро просто смотришь некоторые с мыльниц такие делают просто красота, вот и всё. Спасибо за советы и поучения.
С уважением.
Но совет по мыльнице всё же открыт.
|
|
|
anikol
28.09.2009 15:36
|
|
| Мне всё же кажется что камера которую всегда с собой и т.п., надо бы с зумчиком 10 -12 кратным, тем более что сейчас таких пруд пруди. Вот я таскаю с собой старенькую sony H1,5 мгп всего, а работает вполне прилично. Стоит она, да ничего сейчас не стоит наверное, уже масса новых моделей появилась. И макро её очень много снимаю, и просто так, и с линзам насадочными. Смотрите, почти все именно ей и сняты.... ссылка .
|
|
|
PUSYA
28.09.2009 15:40
|
|
| Ну, если Вы поклонник марки Кэнон, то очень советую присмотреться к CANON Digital IXUS - масса всякого разнообразия! Цены от 7000 до 15000 руб. Вот например серия CANON Digital IXUS 980 IS (матрица 14,7 Мпикс, стабилизатор изображения, МДФ 5 см) - зеркалки отдыхают! И в карман поместится!
|
|
|
PUSYA
28.09.2009 15:53
|
|
Или вот OLYMPUS SP-590 UltraZoom - то же очень достойная вещь. Но уже и размер побольше, но за то и простор для творчества огромный!
|
|
|
anikol
28.09.2009 15:55
|
PUSYA
|
PUSYA (28.09.2009 15:53):
OLYMPUS SP-590 UltraZoom, я такой пару недель назад приобрёл поиграться. Очень средненько...
|
|
|
PUSYA
28.09.2009 15:57
|
|
| Вот так! А характеристики в описании очень и очень завлекательные. Беру свои слова обратно
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
