|
|
|
|
jurij45
11.10.2009 09:02
|
Админу. изменения в повышение статуса
|
| Нельзя ли внести изменения в повышение статуса, точнее средний балл для мастера не ниже 4.5 а продвинутый скажем 4...но подсчёт производить не за вес период, а за 10 последних фотографий. Так как для многих первые фотки сделанные 2-3 года назад играют роль балласта который всегда будет влиять на рейтинг. Таким образом существует возможность избавиться от горе-мастеров (клоцальщиков) которые добиваются статуса огромным количеством посредственных фотографий, иногда совершенно забывая, что существует композиция, построение кадра, смысл фотки о чем? Делая акцент только на качество, что обладатели мыльниц обязательно оценят. В итоге средняя 4 и переход фото на 2этап гарантирована. Я думаю, что для программатора не будет так сложно переписать алгоритм.
|
|
|
etoya
11.10.2009 09:27
|
|
jurij45 (11.10.2009 09:02): интересно, а тем кто уже имеет статус, но последние 10работ не все на 4,5 баллов,им снимут статус? В который раз уже " разжалуют"?
 Ну в принципе получить мастера , предложенным вами способом, легче, чем раньше. Накопить кредитов поболе. Снять 10 работ в том жанре , который лучше получается. Заигнорить всех строгих с утроением в этой галерее и дело времени. Например. Снимаю10 натюров. Игнорю в 5 человеки все, балл около 4, 7. Уже проверено.
|
|
|
etoya
11.10.2009 09:33
|
|
etoya (11.10.2009 09:27): Забыла добавить, еще снять нужно то, что на зуме любят. Это тоже не сложно. Натюр с цветами или бусинками, бархатом, шелком и "понежнее". В белой или розовой гамме.
|
|
|
jurij45
11.10.2009 10:02
|
|
etoya (11.10.2009 09:27):
Если средний балл за 10 фото непривышает 4.5 я считаю, что это не мастер. Что касается игнора ..ограничить количество один ну максимум два. Да я согласен бывает ,что один или два неразделяют мнения большинства , но когда большинство не-разделяет мнения одного...Тогда проблема в фотографии и в фотографе...Намой взгляд игнорироват всех глупо, лучше постараться фотографировать так, чтобы это нравилось большинству.
|
|
|
jurij45
11.10.2009 10:10
|
|
| Люди одинаковые везде и на зуме и на других сайтах, если фото хорошее его оценят везде, а если никакое так и на других сайтах не будет иметь успех.
|
|
|
etoya
11.10.2009 10:12
|
|
jurij45 (11.10.2009 10:02): " постараться фотографировать так, чтобы это нравилось большинству." Ну это Вы сказанули! Это сначала интересно снимать то, что всем нравится. А потом уже интересно снимать то, что самому нравится.
|
|
|
etoya
11.10.2009 10:16
|
|
jurij45 (11.10.2009 10:10):Тут Вы очень ошибаетесь. И еще, не редко на зуме бывают очень хорошие фотографии ( я не про свои работы), которые большинством низко оцениваются.
|
|
|
jurij45
11.10.2009 10:59
|
|
| Если фото нравится только фотографу, это фото для семейного альбома, и какой смысл выставлять ее на общее обозрение. А вот если фотография вызывает интерес и эмоции у многих, в-том числе нравится самому фотографу, значит фото удачное. А что касается оценки фото, вот здесь и нужны (настоящие мастера) оценка которых перевесит (случайные, несправедливо заниженные).
|
|
|
PUSYA
11.10.2009 16:24
|
|
jurij45 (11.10.2009 10:59):
.... или несправедливо завышенные оценки? 
|
|
|
GrommAV
11.10.2009 17:08
|
|
jurij45 (11.10.2009 10:59):
Вы определитесь сначала: нравится большинству или настоящим мастерам? Предложение про большинство -провокационное по сути. Гарантировано 4,5 на зуме- бабочки-цветуечки)))) Эт что,я должен ,прежде чем снять , подумать понравится Зуму или нет? Бред....
|
|
|
klava
11.10.2009 18:11
|
GrommAV (11.10.2009 17:08):
|
| Цветуечки... цветуечки... Не трогайте ботанику! Пейзажики - вот зумовская лафа, тут поболе чем 4,5 гарантировано
|
|
|
jurij45
11.10.2009 18:25
|
|
GrommAV (11.10.2009 17:08):
Не-обобщайте каждый снимает то, что ему нравится, а вот подумать перед тем как выставлять не помешает. Да и вообще тема о повышении уровня мастеров, а не о том какие фото и кому больше нравятся.
|
|
|
PUSYA
11.10.2009 19:07
|
|
Средний балл за фото никак несвязан с уровнем мастерства и вообще является величиной чисто субъективной, показывающей лишь отношение положительное или отрицательное зрительской аудитории, которой данное фото было интересно. Так же как и ФН и ФМ - это всего лишь "приз зрительских симпатий" данного сайта. И всё. Поэтому связывать понятия среднего балла и мастерства по меньшей мере не корректно. Как способ усложнения правил игры, данное предложение может быть рассмотрено, но оно слишком сырое и достаточно непонятно сформулировано. Считать балл по последним десяти фото просто необъективная бессмыслица. Мало-ли, кто в какой жанр и в каой момент совершает переход.
|
|
|
GrommAV
11.10.2009 20:40
|
|
jurij45 (11.10.2009 18:25):
цитирую :Намой взгляд игнорироват всех глупо, лучше постараться фотографировать так, чтобы это нравилось большинству.
Я буду снимать что хочу и как хочу, в меру своего умения, знаний и опыта. И здесь я делюсь своим взглядом. Есть фото которые понравились большинству. Есть которые еле-еле перевалили за 4, есть которые и 4 не перевалили. От этого они мне не стали меньше нравиться. Работы Микаэллы ,например, не из тех которые нравятся здесь большинству, хотя балл достаточно высокий, но никак не соответствует реальному мастерству. И что? Гнать поганою метлою?
|
|
|
jurij45
11.10.2009 22:25
|
|
PUSYA (11.10.2009 19:07):
По-моему некорректно присваивать статус за количество, а не качество, и увеличивать вес оценки в три раза. Если средний балл за фото никак несвязан с уровнем мастерства и вообще является величиной чисто субъективной,то тогда по каким критериям определяется уровень мастерства на данном сайте? количество фото? Возможно предложенный мной способ не самый удачный , но усложнения правил игры необходимо
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
