|
|
|
|
sannic
19.10.2009 12:55
|
|
ihorls (19.10.2009 12:38):
Спасибо за поддержку. При внедрении этой схемы пострадают участники, выставлявшиеся по принципу "лучше больше, но хуже", а выиграють те, кто избрал принцип "лучше меньше, но лучше". Чем не мотивация для повышения качества (в широком смысле) работ. Я так понимаю, если большинство предложит такой подход, для админа не составит труда изменить алгоритм.
|
|
|
GrommAV
19.10.2009 12:59
|
|
sannic (19.10.2009 06:52):
в принципе логично. хотя требует "перевода" на доступные понятия. и ваще,какая нафиг медаль за фото с 3,9? так и мастером легко заделаться со средним баллом ниже 4
|
|
|
sannic
19.10.2009 13:00
|
|
snowgirl (19.10.2009 12:52):
Эта схема распространяется повлияет только на количество бонусов. Средний бал будет расчитываться по старому. Таким образом выставляя неординарные (я бы их назвал експериментальные) работи теряется (или увеличивается) только количество бонусов, которые они принесут. Иными словами на рейтинг (средний бал участника) это никак не влияет.
|
|
|
sannic
19.10.2009 13:04
|
|
GrommAV (19.10.2009 12:59):
Полностью с Вами согласен. Я бы вообще присваивал внеочередное звание мастера за попадание работи в ТОП100. Увеличения разрыва в 11 раз между сильными и слабыми работами будет серьезной мотивацией к повышению качества выставляемых снимков (на данный момент такой разрыв составляет 1,6 раза )
|
|
|
snowgirl
19.10.2009 13:06
|
|
GrommAV (19.10.2009 12:55):
я не хочу рейтинг...пофигу...тока вот за полгода в этом рейтинге поднялась с 28-го места на 4-е...имея тока 1 игнор..да и то - не на все работы его ставила....недавно глянула - удивилась....
|
|
|
GrommAV
19.10.2009 13:14
|
|
sannic (19.10.2009 13:04):
ТОП 100 - понятие переменчивое. Моя фтока была в нем года полтора назад. Сейчас соответственно нет. Балл у нее был что-то типа 4,89.Потому что ,допустим, в самых рейтинговых пейзажах разница идет даже не на десятые доли балла.Я бы совместил Вашу идею с моей о втором уровне. И условием попадания на этот уровень можно считать Ваши расчеты.
|
|
|
snowgirl
19.10.2009 13:22
|
|
GrommAV (19.10.2009 13:14):
я не про топ 100 работ....я про топ 100 авторов..на главной....я свой балл за 2,5 года подымала с двух с чем то...и ниче..растет....
|
|
|
sannic
19.10.2009 13:25
|
|
snowgirl (19.10.2009 13:06):
Для меня рейтинг тоже не так уж и важен, поэтому и не пользуюсь игнорами. Однако следует отметить, что на сайте паралельно существует два направления, по которым определяется рейтинг участника: 1 тот, который мы видим в ТОП30 BEST или ТОП30 активных участников; 2 - тот, который заключается в получении медалей разного достоинства и присуждении статусов. Предложенная схема коснется только второго направления.
|
|
|
sannic
19.10.2009 13:36
|
|
GrommAV (19.10.2009 13:14):
Одним из достоинств этой схемы является ее чувствительность к даже не большому изменению среднего бала снимка в интервале 4,8...5,0. По действующей схеме за бал 4,95...5,00 присваивается 25 бонусов, а согласно предложеной схеме 52...56 бонусов. Таким образом ее целесообразно использовать как для слабых работ, так и для сильных.
|
|
|
Боркони
19.10.2009 14:16
|
|
sannic (19.10.2009 13:36):
Всё правильно...я наример в принципе всега был за то чтобпотрудее было эти едальки и звания звоевать. Но т не учитывешьо дну вещь. Такой разрыв приветёт , уверяю, к катострофическому всплеску разборок....когда даже 4 будет выглядеть явным занижением.....что тут начнётся....представить сложно. Получится за одно боремся адругое....везьде важно найти золотую середину, а такой подход хоть и на мне лично, но он может прсто взорвать сайт.
|
|
|
sannic
19.10.2009 14:34
|
|
Боркони (19.10.2009 14:16):
Я сначала тоже этого опасался. Но потом прикинул, почему возникаю эти страсти: фотку с обложки сбили; не дали взять фото недели/месяца или первое место в галерее, а может не пустили в ТОП100. Разве кто-то обижался на то, что через чью-то оценку у него бонусов стало меньше? Другими словами я не разделяю опасения в возростании напряжения с введением предлагаемой схемы.
|
|
|
snowgirl
19.10.2009 14:42
|
|
sannic (19.10.2009 13:25):
да блин....я сама игноры терпеть не могу...сколь за почти 1000 дней на зуме я из них ставила - на одной руке пальцев хватит пересчитать...но в моем случае...тут личное...дело не в фото....
2 - в топ 30, в ТОП30 BEST мой ник есть...дальше что:? что это решает? я туда специально не лезла...я не профи...
но вашасистема по сути неплохая....но будет ли решать админ....кстати..ветку он читал на самом деле - вот охота писать ему новый алгоритм? я его вполне пойму....по своей профессии...это нудно, порой долго и не всегда оправданно..
|
|
|
Боркони
19.10.2009 14:43
|
|
sannic (19.10.2009 14:34):
так потому и не обижались, что разница невелика, а если она взрастёт? ой зря недооцениваешь зумовскую братию, ой зря.
|
|
|
GrommAV
19.10.2009 14:58
|
|
Боркони (19.10.2009 14:16):
4- занижение скоро 4,99 будет восприниматься как занижение. Не, намально. Бонусы не отбирают же. Чел получит бонусы по-любому, но или поменьше, или побольше, быстрее или медленне получит статус. Вопрос только в однозначности трактовок и оперативном разборе скубяжных ситуаций Советом.
|
|
|
Боркони
19.10.2009 15:03
|
|
GrommAV (19.10.2009 14:58):
гыыы...меня поставли в игнор за 4,5 сказали что я ейчас не в форме, не в настроении...ну и так далее. А ты говоришь 4. 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
