|
|
|
|
Skipper
28.10.2009 07:06
|
|
picha (28.10.2009 06:27): Только что оценивал работу в "городе". Средний балл 4.3, а от талисмана 2.
Еще раз предлогаю, при разнице более одного бала от среднего в расчеты не принимать, это и завышения касается, но при занижении в данном случае снять с проставившего разницу равную 2,3 умноженную на средний бал 4,3 получим 9,89 округляем и того 10 кредитов. 
|
|
|
GrommAV
28.10.2009 07:29
|
|
| Если отбросить условности и предвзятое отношение к конкретному оценщику, положа руку на сердце, что нужно поставить за "идею" стандартному, без изысков пейзажу?
|
|
|
KAA
28.10.2009 07:44
|
GrommAV(28.10.2009 07:29)
|
Вы хотите сказать что "идея" в пейзаже недостаточно идейная, и сильно отличается от других разделов... 
|
|
|
picha
28.10.2009 07:53
|
GrommAV (28.10.2009 07:29):
|
Андрей, это сложный вопрос, это разговоров на 100 лет хватит
Наверно то же, что и сидящей на дереве белке, сидящей на ветки птичке, куче зверей из зоопарка, смотрящей голодными глазами в кадр, разных цветочков и т.д. и т.п ....
И вообще какие могут быть притензии Мы же тут не профессиональные фотографы, мы просто играемся с фотокамерами, приятное время препровождения А некоторые корчат из себя профессоров и карают нас, неумех
|
|
|
Боркони
28.10.2009 07:57
|
|
Skipper (28.10.2009 07:06):
Эти игры в попытке всех заставить ставить максимально среднюю оценку могут привести только к одному, будем ставить всем подряд 4, иногда 4,5....ну или редкую 3,5 и всё....вот вам полнейшая зумовская объективность. А что, балл в этом случае никогда не будет отличаться более чем 1, красотища. Так может оставим три оценки 4- 4,5 и 5?Ну право, кого интересуют оценки за работу не попавшую в бест? 3 там поставлено, 2 или 4......всё что ниже 4 вообще можно не рассматривать. Мы же все гении, хуже чем на 4 не снимаем, а тут ещё отсекать чё- нить придумаем. Зачем? Сделать эти три оценки и всё- ни мстителей, ни заниженцев, ни скандалов....красотень.
Оценки отличающиеся от среднего балла были есть и будут. вопрос в том чтоб они были оценками, а не просто мелкими пакостями от клономстителей.
|
|
|
picha
28.10.2009 07:58
|
|
| Аднрей, а какая идея вот тут ссылка, никакой, просто резкая голова птицки, а это аж ФМ
|
|
|
Skipper
28.10.2009 08:49
|
|
Боркони (28.10.2009 07:57): Вы правы, я неучел, но тогда может расширить коридор до 2 балов и если не вписываешся, то бал не прибавлялся бы пока небыл аргументирован, в текстовом поле? Учится то надо.
|
|
|
lobur
28.10.2009 08:52
|
Боркони (28.10.2009 07:57):
|
+1
Только "они были оценками, а не просто мелкими пакостями от клономстителей" зависит от того как вы к ним относитесь, а не от того чем они являются.
|
|
|
lobur
28.10.2009 08:53
|
picha(28.10.2009 06:27)
|
Именно бороться, уважаемый, но не победить 
|
|
|
Skipper
28.10.2009 08:54
|
|
| picha Я неоцениваю других, считаю еще недорос, но вот лавочка если честно невдохновила
|
|
|
lobur
28.10.2009 09:01
|
всем плаксам
|
Не ну вам не надоело выпрашивать себе хорошие оценки? Взрослые люди, блин, ведут себя как детки малые! 
picha(28.10.2009 07:53)
Какие могут быть притензии от непрофессиональных фотографов к непрофессиональным оценщикам и коментаторам Они ведь просто играют с оценками, приятно проводя время. А некоторые фоографы корчат из себя нытиков и ябед
|
|
|
Боркони
28.10.2009 09:18
|
|
lobur (28.10.2009 08:52):
Каждый относится к оценкам так, как считает нужным и ничего плохо в этом нет. Во всяком случае единого отношения к оценкам в принципе быть не может.
Skipper (28.10.2009 08:49):
да никакие коридоры не помогут. На любом форуме, абсолютно любом, где критики и авторы одни и те же люди, всегда будет элемент и скрытой конкуренции ( а порой и явной) и человеческий фактор влияет, когда оценивается автор, а не фото и....и прочее и прочее и прочее.....Ну какой коридор в 2 балла.....меня в игнор например поставили за оценку в 4,5 балла.....как вам? Или например работе с баллом 4,05 поставили 2....эта оценка на что-то влияет? нет. А если работе с баллом 4,96 ставят 4. влияет? Ещё как. Можно из ФН пролететь, ФМ потерять, вылететь из ТОП100.....и к слову сказать именно такие оценки, а не случайные двойки являются камнем предкновения. Вы часто видели чтоб из- за работы с баллом 3,95 например разворачивались баталии за поставленную 2?( а ведь разница то 2 балла). А когда за работу ну например с баллом 4,5 ставт 3 ( всего-то полтора балла)? вооот....вот тут и начинается самоё оно. На самом деле это всё понятно, чем выше уровень работы, тем болезненнее автор воспринимает её недооценку, тут вопросов нет, просто к чему я, да к тому, что эти рамки в 2 балла, 1,5 балла ничего не решат когда речь идёт о работах под 5 баллов. Уж если за 4,5 игнорят , то о каком вообще коридоре можно говорить.? так то.
|
|
|
Radomir
28.10.2009 09:48
|
подсмотрено у Ильи Рашапа
|
- есть начинающие, которые еще понимают, что ничего пока не умеют
- есть профессионалы, которые уже прекрасно понимают, что ничего пока не умеют
- большинство фотографов (не все) между этими двумя понятиями - гении, мать их, с вытекающим из этого поведением
- гении склонны к подсознательным комплексам, ибо где-то глубоко внутри они все про себя знают и мучаются
- гении часто склонны к лизоблюдству, вылизыванию задниц, сбиваются в стаи и могучие кучки, коии дают им ощущение собственной значимости
- хотя страдают в душе, ибо понимают цену этой популярности
- гении не воспринимают критику, она им "режет глаза"
- гении постоянно препираются под собственными фотографиями с критиками, защищая собственные творения. (Выглядит сие смешно) Очень красноречивый народ, кстати, ага...
- гении не хотят учиться - они сами все знают
- учиться хотят начинающие и профессионалы
- каждый профессионал когда-то был гением. Главное это перерасти. Удается сие единицам
- профессионалы почти ничего не пишут. Ибо времени жалко, лучше фотографировать
- мнение зрительских масс их живо интересует, но они на него не реагируют (ибо времени жалко всех благодарить)
- профессионалы не нуждаются ни в какой технической критике от гениев (ибо времени жалко на объяснения). Хотя гении сильно любят с ней лезть, считая, что все знают...
- профессионалы совершенно четко знают чего стоит их та или иная фотография. Вне зависимости от количества голосов
- кстати гении редко оценивают фотографии профессионалов, потому что так и не дожидаются похвалы в ответ -))
- самое гадостное - это гении, маскирующиеся под профессионалов...
Если вы пишете по 500 комментов в день, посылаете ссылки друзьям по аське и стараетесь "дружить" со всем миром вокруг:
- вы популярны в интернете
- у вас нет времени фотографировать и учиться
- все хреново
- чем дальше, тем хреновее будет
- пока не прекратите - вы не станете профессионалом
- ваша улыбка ничего не значит
- у вас начнутся чисто человеческие проблемы, потому что лицемерие разъедает личность с геометрической прогрессией, а вокруг вас такие же лицемеры
- вылечиться шанс есть
|
|
|
Yuliya
28.10.2009 09:50
|
|
Боркони (28.10.2009 09:18):
"А если работе с баллом 4,96 ставят 4. влияет? Ещё как"...даааа уж помнится еще при вариантах оценок 135...вы такой словесный понос развели, что мама не горюй...а теперь жалобитесь "меня в игнор например поставили за оценку в 4,5 балла.....как вам?"..ну и примеров еще кучу можно привести.
у вас ЯВНЫЕ двойные стандарты, не пора ли уже относиться к людям так как вы бы хотели чтобы относились к вам.....а то все воду льете-льете
|
|
|
Skipper
28.10.2009 09:59
|
|
Боркони (28.10.2009 09:18):
Каждый относится к оценкам так, как считает нужным и ничего плохо в этом нет.
У меня опыта да и фоток мало, но вот lobur-а запомнил "низкой" оценкой, что сделал, пошел посмотрел и сказал себе вот когда ты сможешь сделать фото как (гоп стоп) помоему, тогда сможешь и плечами пожать, а пока учись и еще раз учись.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Насчет ФМ и т.п. даже недумаю, поэтому вам с вашим опытом тут виднее.
У меня скромные цели, надоело хобби (писал программки для компа), вот решил в фотогрофа поиграть,
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
