|
|
|
|
PUSYA
27.10.2009 20:34
|
|
Можно и так:
АЦТОЙ (мимо Беста)
Не АЦТОЙ (но всё равно мимо Беста)
Не интересно , но узнал афтара (фиг с ним .. может и пролезет в Бест)
Узнал афтара и тех, кто ему уже наобещал фото недели (это точно в БЕСТ)
Ах, да Шыдевр, узнал и афтара и группу поддержки (это на фото месяца)
Если серьёзно, то пятибальная система вводилась на месяц как экспиримент. Мне он не нравится. Хотя на дивиденты от неё пожаловаться не могу. Но большое количество циферек меня напрягает. Старая мне нравилась больше. Вот и захотелось Администратора спросить.
|
|
|
sannic
27.10.2009 21:00
|
Администратору
|
Murza (27.10.2009 15:24): +1
Неплохая идея. В теории статистики есть принцип трех сигм, позволяющий исключить из вариационного ряда значения, не вписывающиеся в закон распределения. Удаление 1-2 крайних оценок почти тоже самое. Такую процедуру целесообразно проводить дважды: 1 через 7 дней (перед определением ФН); 2 при выходе работы в бест.
|
|
|
goltanna
27.10.2009 21:00
|
|
PUSYA (27.10.2009 20:34):
А мне новая система оценок больше нравится, как более объективная. Думаю, такого же мнения большинство.
|
|
|
PUSYA
27.10.2009 21:10
|
|
Администратор (27.10.2009 14:43):
Я ещё раз перечитал первое Ваше сообщение.
А кто Вам сказал, что... все тут хотят удалять крайние оценки? Не нужно обобщать!
|
|
|
ihorls
27.10.2009 22:28
|
|
sannic (27.10.2009 21:00):
Считаю справдедливым ссылку на теорию статистики. Имеем выборку состоящую из оценок работы членами клуба. Она дает объективное (в пределах данного сайта) представление об уровне работы. Соответственно оценки, которые сильно отличаются от средней говорят о том, что они поставлены НЕ с целью оценить идею и реализацию фото (напр.: рука дрогнула, завышение, занижение, предвзятость к узнаному автору) - это оценки не из этой выборки, и по теории статистики подлежат удалению (пересмотру)
Администратор (27.10.2009 14:43): а "отключать в форме проставления оценок"  ... не то же самое хотя бы потому, что может найтись больше, чем один человек, которые пожелают поставить низкие оценки - и тогда среднее снизится настолько, что уже ничего не надо будет удалять.
|
|
|
Администратор
27.10.2009 23:58
|
|
ihorls (27.10.2009 22:28):
думаю по той же теории статистики после 5 суток этих человек будет недостаточно. Можно даже проверить на практике и попробовать найти фотографии, средний балл которых сильно изменился после недели выставления. Если таковых нет, то мой пост получается справедлив. И это будет корректно по отношению к оценивающим, т.к. их правом выбора принебрегают и чтобы не наказать невиновных нужно их ОБЯЗАТЕЛЬНО заранее предупреждать, что их оценка будет аннулирована с начислением штрафа, а еще лучше просто отключить ненужные оценки, чтобы "рука не дрогнула". Получается так (ИМХО) 
|
|
|
ihorls
28.10.2009 01:50
|
|
Администратор (27.10.2009 23:58):
Да, после первых пяти дней я уже примерно знаю, какой балл наберет фото, так как за первые пять дней уже набирается репрезентативная выборка соклубников (30-50 человек), оценивших работу. "попробовать найти фотографии, средний балл которых сильно изменился после недели выставления" - не найдем .... и по Вашей логике тогда работу после первой недели можно уже переводить с первого этапа?
И еще ... "будет корректно по отношению к оценивающим" - нмв, беда в том, что например 2 3 в качестве 108-й оценки работе со средним баллом 4,96 и без пояснений не имеет ничего общего именно с ОЦЕНИВАНИЕМ работы и им к сожалению не нужна никакая корректность  (неужели Вы всерьез считаете, что этот "оценивающий" анализировал композицию, ракурс, сюжет, а не просто открыл фото с обложки и влепил чтопониже?) Вот именно поэтому такие оценки нмв, надо удалять.
|
|
|
picha
28.10.2009 05:53
|
Администратор (27.10.2009 23:58):
|
Вот странно, как часто разговор ведется как бы про то, да все не про то...
"их правом выбора принебрегают и чтобы не наказать невиновных нужно их ОБЯЗАТЕЛЬНО заранее предупреждать, что их оценка будет аннулирована с начислением штрафа"...
А вы никога не задумывались над тем, что когда на фото 100 человек сделали балл 4.8, а один-два... даже три поставили 2-3, то эти 1-2-3 просто не понимают в этом ничего Права как таковые их не нарушаются, не надо удалять их оценки из таблицы, выделите другим цветом, чтобы люди знали, что они не правы но при расчете рейтинга фото их не стоит учитывать В такой ситуации ничьи права не нарушаются, но паралельно происходило бы обучение
А на счет штафов - не надо просто штрафовать за постановку низкой оценки. Вот если кто-то постоянно ставит явно низкие оценки всем или кому-то выборочно, в такой ситуации можно и штрафовать
|
|
|
ihorls
28.10.2009 06:24
|
|
| picha (28.10.2009 05:53): +1
|
|
|
sannic
28.10.2009 06:54
|
|
ihorls (28.10.2009 01:50):+1
picha (28.10.2009 05:53): +1
|
|
|
Elfa
28.10.2009 07:07
|
ввести новую систему
|
| Кароче, давайте введем систему НРА/НЕНРА как на 500px.com- тогда вообще претензий не будет, а проходной балл например 20 баллов среднего вычета т.е из 100 оценщиков 60 должны проголосовать "нравится" Если голосов меньше - фота выкидывается и прислывается сообщение - "Ваше фото не шедевр, испытание не пройдено!"
|
|
|
PUSYA
28.10.2009 07:19
|
|
Elfa (28.10.2009 07:07):
тогда уж и кнопочку дополнительную ввести: "загрузить работу сразу на второй этап" . Чего же ей месяц зря на первом этапе болтаться...
|
|
|
Elfa
28.10.2009 07:32
|
|
PUSYA (28.10.2009 07:19):
нееее.. а помучать?
|
|
|
picha
28.10.2009 07:39
|
Elfa (28.10.2009 07:07):
|
А зачем Давайте просто отменим оценки и разойдемся 
|
|
|
ivvor
28.10.2009 08:00
|
|
Не логично удаление низких оценок, а тем более наказание их поставивших, при существующей возможности перезагрузки фотографий...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
