|
|
|
|
Waleri
28.10.2009 09:01
|
|
picha (28.10.2009 05:53):
.. согласен +100 , иногда возникает на второй сотне отрицательная оценка, особо не влияет, но об правильности и объективности говорит и соответственно привлекает внимание, и при повторении наводит на мысль...
|
|
|
mandre
28.10.2009 10:57
|
|
picha (28.10.2009 05:53):
Во времена Галилея все думали, что земля вращается вокруг солнца, а он упертый твердил, что все наоборот.
|
|
|
mandre
28.10.2009 11:00
|
|
Второпях описался
Не земля, а солнце вокруг земли.
|
|
|
mandre
28.10.2009 11:01
|
|
Второпях описался
Не земля, а солнце вокруг земли.
|
|
|
Skipper
30.10.2009 12:38
|
|
Предложение;
Только при выходе фото в Best откидывать низшую оценку или оцеки.
Поставившие низшую оценку должны быть пречислены в коментариях.
Типа Вася 2/2, иван 1/3 и т.п.
|
|
|
ihorls
30.10.2009 13:06
|
|
Skipper (30.10.2009 12:38):
А как же перед расчетом ФН ? Основные и самые обидные занижения как раз в первую неделю приходят.
Дабы не провоцировать очередных конфликтов не надо ничего оглашать.
Крайние оценки не учитывать, кредиты за них не начислять.
|
|
|
GrommAV
30.10.2009 13:14
|
|
| Чет как-то однобоко опять получается. Если уж резать , то с двух сторон. Матстатистику давненько уже проходил, но если правильно помню отбрасываются результаты как снизу, так и сверху( ну или слева и справа))) ) Так что если одна низшая отбрасывается, то и одна высшая. Поправьте, если кто со статистикой не так давно, как я ,сталкивался А вообще, бред с отсечением -деструктивная идея
|
|
|
Skipper
30.10.2009 13:30
|
|
ihorls (30.10.2009 13:06):
ФН должно сниматся с первого этапа и уходить сразу в Best , вот и вся разрулька.
А страна все-таки должна знать своих героев, а почему бы и нет?
Насчет снимать оценки синхронно, да ради бога, но их на алее славы неразмещать.
GrommAV (30.10.2009 13:14):
А вообще, бред с отсечением -деструктивная идея
Ну почему, вот сегодняшний пример, средняя 4,2 приходит чел и ставит2/2 при малом количестве голосовавших это значительно.
Далее иду смотрю что за гений, вижу лучше меня однозначно, и фоток зеркальный и снимики лучше, но в бесте есть его фотки с 4, и вот тут
я недоумеваю расматривая их в чем моя в два раза хуже? Ну нет у него сегодня настроения и воткнул, почему бы неисключить при переходе в бест?
|
|
|
GrommAV
30.10.2009 14:00
|
|
Skipper (30.10.2009 13:30):
Вопрос философский на самом деле. Можно ведь сказать и что 4,2 завышенная оценка. Годика 1,5-2 назад может она и 3,5 не набрала бы и тогда 2 смотрится не так уж кардинально))) Это все абстрактно и без привязки к конкретной работе и конкретному оценщику. Вопрос в том, для меня например, адекватен ли человек ставивший такую оценку, может ли он обосновать ее грамтоно. Вот в чем вопрос. Вообще изначально разговор шел про отсечение крайних оценок, поставленных клонами-мстителями. И потом уже обсуждение перешло в область отсечения крайних оценок как таковых.
Дык про матстатистику кто просветит или нет? Есть специалисты в обработке статданных?
|
|
|
snowgirl
30.10.2009 14:01
|
|
Skipper (30.10.2009 13:30):
по поводу фоток с 4..а то и меньше...вы никогда не думали, что у человека была сначала другая камера и другие понятия о съемке? я вот свои старые фото не удаляла..они висят...балл мизерный...но они ваще сняты видеокамерой...но на 2 этапе же...
не важно у кого и что на 2 этапе..важно что снимается сейчас. имхо.
|
|
|
Skipper
30.10.2009 14:36
|
|
GrommAV (30.10.2009 14:00):
Насчет кто поставил КЛОУН мститель или еще мы незнаем.
Просто защита от ошибки, пример
50 человек ставят 5/5 итого 500, но один ставит 2/2 и итог 504/51=4,98
или
50 человек ставят 5/5 итого 500, но один ставит 2/3 и итог 505/51=4,9
Ура победа ! Опердил на 2 сотые, всего за один бал из 101
Отсекаем лишнего и ничья, справедливо?
snowgirl (30.10.2009 14:01):
не важно у кого и что на 2 этапе..важно что снимается сейчас. имхо.
Я полностью согласен, но переход это какой то этап в оценке, вот где можно откорректировать, ведь посмотрите писал выше, как все призрачно.
|
|
|
PUSYA
30.10.2009 14:52
|
|
Skipper (30.10.2009 13:30):
Не согласен, что фото недели должно сниматься с первого этапа. С какой стати? Ну получила работа на конкретный момент времени наибольшее количество пятёрок... Так это чистая случайность - раз. Автору гонорар в виде двухсот кредитов выплачен - выплачен.. это два. Автора удовлетворили - теперь можно и дальше оценки получать! За всё уже уплачено!
|
|
|
Skipper
30.10.2009 15:01
|
|
PUSYA (30.10.2009 14:52):
Ну я ведь не суд последной инстанции, просто предложение, а совет если захочет расмотрит мое и ваше в том числе и других.
Чем больше изучено мнениий тем точнее решение, может и на голосование выставят, им решать.
|
|
|
GrommAV
30.10.2009 15:03
|
|
Skipper (30.10.2009 14:36):
не правильно считаете))) но вопрос не в этом. Постановка с отсечением ЛЮБОЙ крайней оценки неверна в принципе. Это,например МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, и я могу прижелании его обосновать. почему оно не должно учитываться? только потому что оно не совпадает с мнением большинства? Тогда зачем голосовать? Вон ,у Админа есть решение,которое Вас устроит. Убрать из шкалы1,2,3. но что потом делатьс 4
|
|
|
Skipper
30.10.2009 15:23
|
|
GrommAV (30.10.2009 15:03):не правильно считаете)))
А ну да посмотрел как там, все происходит, но смысл нетеряется один человек против 50 результат за человеком.
&&&&&&&&&&&&&&&&&
Постановка с отсечением ЛЮБОЙ крайней оценки неверна в принципе
Насчет любой вроде негде несветился, это будет усреднение, только низшей за старшую смотрю тут никто ненапрягается.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Это,например МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Да ради бога, пусть вашим и останется, я же писал в кометах к фото отразить ваше мнение, но неоценивать.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
только потому что оно не совпадает с мнением большинства?
Я против колхоза в принципе, но и с явным меньшинством необязан соглашатся, имхо.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
