|
Фотоклуб / Форум / Общий / Одинцов, Зоркий, винницкий.....Кто они?
|
|
|
|
Yuliya
30.10.2009 10:21
|
|
picha (30.10.2009 10:03):
под давлением гениев люди часто отказываются от открытого высказывания своего мнения...и пообщавшись с некоторыми...я думаю это нормальный выход из ситуации: ставить всем 4 и 5...тока это на самом деле не выход, а тупик и рано или поздно человек упирается в то, что надо не 4,5 а 5 ставить за фото которое он реально оценивает на 33 (долго ли вы будете есть морковку если ее не любите, при этом еще и нахваливать). А тут еще товарищи которые нахватали "пятерок" ссылаясь на средний балл объясняют что фото-то не на 33...бред короче...тут нужно нервы железные
Товарищи которым не интересно мнение соклубника, а нужны пятерки как раз и приводят сайт к тому, что про фотографию на форме уже забыли.
|
|
|
lobur
30.10.2009 13:00
|
|
Yuliya (30.10.2009 10:21): +1
На сайте полно говнофоток причем средний бал у которых 4.5 и выше... Похоже многие не только в фотографии ничерта не понимают, но и в любом другом изобразительном искусстве тоже и нечего лучше чем свой семейный альбом не видели... в портрете - одни пустоголовые головы, в жанре - бомжи и рыбаки...
Раньше был зум жестче и работы интереснее, а щас уже надо наказывать на за 2-ки, а за 5-ки, и требовать пояснения оценки... и гнобить завышателей, а также односмайловых комментаторов, которые кроме милой лыбы ниче сказать по фото и не могут...
|
|
|
GrommAV
30.10.2009 13:06
|
|
lobur (30.10.2009 13:00):
Соглашусь. Только, что делать то? Предложения есть?
|
|
|
Yuliya
30.10.2009 13:08
|
|
lobur (30.10.2009 13:00):
да, забавно, когда просматриваешь фотонедели 1-1,5 давности со средним баллом 4,6....реально блин раньше снимать не умели....а щас гений на гении
|
|
|
Yuliya
30.10.2009 13:08
|
|
| 1-1,5 - это в годах
|
|
|
milena
30.10.2009 13:09
|
lobur(30.10.2009 13:00)
|
| +1
|
|
|
Администратор
30.10.2009 13:09
|
|
GrommAV (30.10.2009 13:06):
Ставить смело тройки и не гнобить тех, кто их ставит. И пристыдить, кто за них жалуется. 
|
|
|
sannic
30.10.2009 13:15
|
|
Администратор (30.10.2009 13:09): +1
Но при этом необходимо обосновать свою оценку и указать слабые стороны работы, ведь именно в этом многие видят свой интерес от участия в клубе - научится лучше снимать и обрабатывать снимки.
|
|
|
GrommAV
30.10.2009 13:16
|
|
Администратор (30.10.2009 13:09):
Ставлю. Может реже чем следовало, но ставлю))) Попдробнее, если можно, про "пристыдить". Это как?
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
30.10.2009 13:31
|
|
Администратор (30.10.2009 13:09):
Очень интересно – «И пристыдить тех, кто на них жалуется»!
О чём Вы говорите, если Вы сами позволили заинтересованной группе лиц, протащить идею создания Совета ?
А между прочим в задачи Совета, насколько я помню, по тезисам предвыборной агитации, будут входить и разбирательства жалоб участников на «занижателей», - жалоб на тех, кто ставит тройки.
С помощью Совета, на сайте добьют последних участников, позволяющих себе вольность, поставить «3», очередному «гению».
Так, что Уважаемый Администратор, скоро здесь на официальном уровне, как раз наоборот, начнут «стыдить» тех, кто ставит невысокие оценки.
|
|
|
goltanna
30.10.2009 13:37
|
|
Администратор (30.10.2009 13:09):
Ставлю тройки. И довольно часто. Но вчера огребла трояков за проставленную за работу четверку Ссылку дал винницкий на фото Borisа... И намекнул, что это месть - можете прочитать в каменте к моему фото....
Вот и возник у меня справедливый вопрос: откуда чел. знает о оценках под чужим фото И что это за месть такая? А Вы говорите - "пристыдить". Начните порядок наводить. И если на участника поступает много жалоб и не от одного участника клуба, значит проблема есть.
И мстители тоже есть..........
|
|
|
lobur
30.10.2009 13:41
|
sannic(30.10.2009 13:15)
|
Просто ставить нормальную оценку без всяких условий типа "при этом" и т.п...
Можно ввести такое понятие как вес оценки участника, который бы высчитывался не из количества медалей и фотографий на каком-то там этапе, а из количества определенных оценок.
Ну типа считаем 3-ку нормальной средней оценкой, и, если человек расставляет всем 4-ки и 5-ки, то вес этих 4-5-ок ничтожно мал... Математически это можно продумать и высчитывать из среднего бала всех оценок поствленных участником, ну скажем:
Вес_оценки = ( Сумма_всех_оценок / Кол-во_всех_оценок ) / Средняя_величина ;
Где Средняя_величина = 3 (значение подбирается опытным путем) - т.о. будет понятно какие оценки чаще ставит человек больше или меньше 3-ки:
Если Вес_оценки > 1, то чаще оценки высокие, если >4, то завышатель 100%.
Если Вес_оценки < 1, то нормальный человек.
А далее внести этот Вес_оценки (как 1 / Вес_оценки) в формулу расчета среднего бала, при оценке, после которой уже считаем завышение, например выше значения "Средняя_величина"...
Ну админу тут понятнее думаю )
|
|
|
lobur
30.10.2009 13:43
|
|
Насчет больше 4-х, я там погорячился, имелось ввиду если " Сумма_всех_оценок / Кол-во_всех_оценок > 4 "
И кстати пристыжать будем тех у кого заметно завышение)
|
|
|
GrommAV
30.10.2009 13:44
|
|
БАРМАЛЕЙ (30.10.2009 13:31):
Совет предложили создать не против тех кто ставит 3. Не надо передергивать.
Нельзя обстановку, сложившуюся годами, в один раз переменить. Но делать это надо. Мое личное мнение, что одним из путей создания нормальной обстановки- полноценная модерация. Если есть еще конкретные предложения- давайте рассмотрим. А просто так сетовать- бесполезно.
|
|
|
lobur
30.10.2009 13:45
|
goltanna(30.10.2009 13:37)
|
| А без мстителей никуда...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
