|
|
|
|
Боркони
07.11.2009 22:33
|
|
IgorP (07.11.2009 21:51):
Кому нужна эта полная анонимность и как её достичь? т.е. атор фото не должен в угоду анонимности отвечать на комменты? ну ведь полный бред. Т.е.общаться будут фотки сами с собой, а не живые люди....может пора остановиться и не нести окровенную туфту, а то даже на голосование подобную бредятину выствили.
|
|
|
IgorP
07.11.2009 22:34
|
vic777
|
| Главное чтоб в оценке не было превзятости. А оценка одними и теми же этого не гарантирует. Поэтому совет по-моему мнению не може решать такие задачи и должен снять с себя эти полномочия
|
|
|
IgorP
07.11.2009 22:36
|
Elfa(07.11.2009 22:32)
|
Я тут на первой странице заметил что это не так. Да и Вика не все мои огрехи оценивала. Так что неправда Ваша
|
|
|
Boren
07.11.2009 22:38
|
|
IgorP (07.11.2009 22:30):
Да бросьте, каким трибуналом? На эшафот вас потащат за флуд?
Отделаетесь штрафом в 200 или 500 кредитов, гораздо меньше, чем гаишники берут за непристегнутый ремень безопасности. Или будем к каждому инспектору суд присяженых приставлять?
Полегче надо быть в разговоре под фотографиями и не будешь иметь неприятностей за базарный трёп.
|
|
|
IgorP
07.11.2009 22:39
|
Боркони(07.11.2009 22:33)
|
| Пусть отвечает. Только анонимно. Там же еще продолжение есть - на какой срок анонимно?
|
|
|
IgorP
07.11.2009 22:43
|
Boren(07.11.2009 22:38)
|
А, еще один модератор проявился 
Вы правила модерирования читали? Почему не выполняете? И ответьте сначала на вопросы заданные выше 
|
|
|
Boren
07.11.2009 22:46
|
|
IgorP (07.11.2009 22:43):
Есть вопросы задавайте здесь и сейчас.
|
|
|
Боркони
07.11.2009 22:48
|
|
IgorP (07.11.2009 22:43):
по моему тебя занесло не в ту степь.
Любое нововдение должно иметь -1) сысл, 2) цель, 3)прогозиуемые пследствия. Извини надоели идеи не имеющие ничего из вышеперечисленного.
|
|
|
IgorP
07.11.2009 23:00
|
Боркони(07.11.2009 22:48)
|
Сергей, ну ты сначла вроде даже согласен был?
Цель - лишить возможности реализации сговоров и также отдельных мстителей. Сама по себе уходит проблема клонов. Ну это если на полный срок инкогнито.
Смысл - думаю есть
Последствия очевидны 
|
|
|
IgorP
07.11.2009 23:01
|
Boren(07.11.2009 22:38)
|
| Мы с Вами на ты еще не договаривались
|
|
|
IgorP
07.11.2009 23:02
|
|
и еще модератор 
|
|
|
Boren
07.11.2009 23:06
|
|
IgorP (07.11.2009 23:01):
Напрасно поясничаете. В моем посте Boren(07.11.2009 22:38) последнее предложение уже не относится лично к Вам, а имеет обобщающее значение.
|
|
|
Боркони
07.11.2009 23:10
|
|
IgorP (07.11.2009 23:00):
Согласен был с чем? Я за- 1) скрытие авторства оценок дя новичков пока не получат продвинутых. Смысл- это дожно резко сократить так называемую месть. Год назад когда авторство оценок было скрыто такого массового психоза не было. Поэтому в качестве прогноза снижение мстительных проявлений.Новички получат возможность нескольо вызреть. 2. Я за- открытие оценок для скажем мастеров, чтоб было видно кто что поставил другим авторам. Ибо легче иентиицировть залётных мстителей и это ещё и интересно. 3. Я против- временного или полного сокрытия авторства( в том виде как это подано в другой ветке Любаней) и оценок....это ничего не даст кроме как просто отодвинет разборки по срокам. А полное сокрытие оценок просто всякий интерес отобьт к сайту и более того ещё больше появиться мстителей ибо подличать можно будет безнаказанно, нито ж не видит. Да и общаться не пойми с кем ( не видя автора после оценки) меня лично не прельщает, это ИМХО полная хрень.
Не навзываю свою точку зрения, просто её изложил и аргументировал.
|
|
|
IgorP
07.11.2009 23:15
|
Boren(07.11.2009 23:06)
|
| Да неужели. Члену совету стоит пояснее выражаться. Заголовок то один. Поэтому данный факт - простая отмаза
|
|
|
Boren
07.11.2009 23:26
|
|
IgorP (07.11.2009 23:15):
Очередное пустословие. Если я переду с кем-то на ТЫ, то уже не буду в последующем съезжать на ВЫ. 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
