|
|
|
|
Боркони
07.11.2009 23:12
|
|
zim (07.11.2009 23:09):
за чтоб все видели или мастера?  в качестве контроля.
|
|
|
jurij45
08.11.2009 00:42
|
Оценки. как и за что оценивать.
|
У меня вопрос ко всем..
1. Как и по каким критериям оценивать фото?
2.Объясните за какое фото ставить 5 а за какое 2?
3.Есть какой то эталон сравнения?
4.пятерки ставить за живописные работы типа Репина или за фото немного лучше домашнего альбома?
5.двойки ставить за мазню хуже первых мобилов или за качественные фото не о чем?
6. Где и кем определена эта граница?
Теперь почему возник такой вопрос. Я на зуме три года. Когда только приобрел фотяк и начал делать первые фото они мне казались довольно классными, и обижало, если кто-то не понимал и ставил тройки, но многие такие же как я, ставили 4 и 5. Потом когда получил статус и сам начал ставить оценки, за фотки которые были лучше моих ставил 5 и говорил, вау, круто. Затем почти 2 года нечего здесь не выставлял а соответственно не оценивал. Заходил раз в пол года когда приходил емаил от Админа, что если не появлюсь раз за 6 месяцев исключат. Но фотить я не перестал а на oборот изучал литературу , совершенствовался. Только вот фото, за которые раньше ставил 5 и восхищался, сейчас в моем понимании, больше 3 не тянут, за первые свои (работы) вообще 2 поставил бы.
Так кто мне ответит как ставить оценки, так как три года назад, или как я вижу сегодня? Только учтите, что те, кто сегодня выше уровнем, чем я, назовут меня завышателем(что я не вижу явных ошибок), а у кого ниже уровень, наоборот занижателем, и обвинят в придирках к их шедеврам. И, как не странно, каждый будет прав. Ведь мы оцениваем в меру своих знаний, с твердой уверенностью в своей конструктивности оценки. Только правда у каждого своя. Каждый из нас в какой то степени является как занижателем, так и завышателем. Что касается того, хуже стал сайт или лучше- это понятие относительное и довольно изменчиво, а определяется количеством фотографов с одинаковым уровнем знаний, в данный момент находящиxся на сайте, вот они то и определяют рейтинг фото, а одиночные хорошие или плохие оценки, на это повлиять не могут. Бесполезно что-то менять и морочить голову админу, пока мы себе не ответим на заданные мной вопросы.
Оценки открыть можно, только вот, решит это что-то?
|
|
|
zim
08.11.2009 01:21
|
|
| Боркони (07.11.2009 23:12): может продвинутых ещё пригласить, кто -то ведь выкладывает в одной галерее...
|
|
|
yuart
08.11.2009 07:19
|
|
Я за! Думаю при открытости оценок после голосования, оценщик будет более вдуманнее проставляться. Будет меньше разговоров о кланах и занижателях-все видно! Даже завышателей!
|
|
|
picha
08.11.2009 07:25
|
|
jurij45 (08.11.2009 00:42):
Эталона конечно нет, но если будут открыты чужие оценки, вы получите ответ на свой вопрос. Особенно, если будите заходить чаще, чем 2 раза в год 
|
|
|
MagicF
08.11.2009 08:10
|
|
jurij45 (08.11.2009 00:42):
+1
|
|
|
Боркони
08.11.2009 08:14
|
|
zim (08.11.2009 01:21):
может.....я высказал своё мнение.
jurij45 (08.11.2009 00:42):
а что нельзя был это в отдельной ветке опубликовать? Сколько можно в веткх с другими вопросаи открвать свои подтемы? Здесь речь о другом. я б на месте модераторов такие вещи скрывал.
|
|
|
zolgae
08.11.2009 09:54
|
|
| Боркони(08.11.2009 08:14) и моментально получил бы обвинение в попрании свободы слова и самовыражения, человек высказался, топикстартер ему спокойно ответил без предложения как-либо закруглить свою тему в данной ветке. И чего здесь не так? Зачем на ровном месте устраивать ддаже инициировать разбирательства. Как некоторые пишут ИМХО конечно.
|
|
|
Боркони
08.11.2009 10:19
|
|
zolgae (08.11.2009 09:54):
Админ уже предупредил в другой ветке насчёт офтопиков и флуда. Кто не понял- их проблемы.
|
|
|
Rubik
08.11.2009 11:57
|
|
Боркони (08.11.2009 08:14):
Ну, это ты зря! Человек же сказал в последней строчке: Оценки открыть можно, только решит ли это что-то?
И действительно, Ведь не только у всех, но и у каждого со временем критерии оценивания меняются Момент немаловажный!
|
|
|
LNG
08.11.2009 12:18
|
|
| Мне кажется, что оценки должны быть открыты и для мастеров, и для продвинутых однозначно, а для любителей - не сразу по получении этого статуса, а через какой-то срок, допустим, только при наличие в Бесте не менее определенного количества работ.
|
|
|
OLPOL
08.11.2009 13:29
|
|
| Это для всех или только для избранных? Если для всех я за, а если для избранных против!
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
08.11.2009 13:53
|
Категорически против
|
Вопервых, поддержу jurij45 (08.11.2009 00:42): Очень существенное замечание, во многом объясняющее причину, как создания многочисленных тем о занижателях, так и создания данного топика.
Что касается конкретного ответа по существу данного топика, то категорически против. Моё мнение было, есть и будет только одно - ИМЕНА ОЦЕНЩИКОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СКРЫТЫ ОТ АВТОРОВ. В листе голосования должна быть видна сама оценка, время и дата её проставления и номер голосующего, и никаких имён.
Поэтому голосую "ПРОТИВ".
|
|
|
Rare
08.11.2009 13:54
|
|
jurij45 (08.11.2009 00:42):
Очень по теме написано. Потому, что все оценки относительны. Автор очень правильно объяснил. Поэтому видеть их всем не обязательно. Больше будет склок и не нужных разборок. А уж научиться на этом, точно нельзя. Вот не вижу я их и не надо. Придёт время увижу. Зато к тому времени более менее адекватно оценивать начну!
|
|
|
IgorP
08.11.2009 14:04
|
БАРМАЛЕЙ(08.11.2009 13:53)
|
Михаил, а ты тему топика точно понял? "За открытость оценок по ЧУЖИМИ работами" 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
