|
|
|
|
jurij45
12.11.2009 12:55
|
|
Существующая система открытых оценок для автора уже приводит к разного рода разбирательствам, обидам и мести, а также использование информации в своих целях, таких как продвижение своих фото в ФН. Для чего достаточно поставить в игнор более-менее (строгих оценщиков).
Боркони:
Если Вы считаете, что только любители на такое способны-ошибаетесь. Меня например поставил в игнор мастер за 4.. И замете не за 3 и 3,5 а за 4.4 притом ,что свои аргументы я написал в комментарии. Причем автор не возразил, и ничего не писал мне в личку.( себя, я строгим не считаю, так-как 5 ставлю в пять раз больше чем 3) Если ставят в игнор за 4.4 на 15дней цель одна ФН. А вы хотите предоставить еще более детальную информацию?
Без сомнения, что большая часть участников, голосующих за открытость, видит в этом только хорошее и нужное для себя, но принимая решение нужно обращать внимание и на другую сторону медали, а она не такая уж радужная.
|
|
|
KviSofi
12.11.2009 14:09
|
goltanna(11.11.2009 15:05)
|
а есть еще НЕАДЕКВАТНОЕ отношение к своим шЫдеврам! и не редкое это явление на зуме,не встречали? причем не без участия тех,кто занимается завышательством! автора вводят в заблуждение высокими оценками,восторгами,похвалой.... при явных недочетах,ошибках!
|
|
|
Боркони
12.11.2009 14:14
|
|
jurij45 (12.11.2009 12:55):
Ну хорошо, давай ещё раз по порядку. Скажи тебе важно мнение каких либо фотографов о твоей работе?! я думаю вопрс риторический. Безусловно, как и любому из нас. У каждого наверняка свой круг тех, чьё мнение интересно, но он есть. Скажи, а от тех кто тебе интересен ты часто получаешь комменты? я думаю достаточно редко, как и любой из нас. Иногда мы просто пишем в личку чтоб получить рекомендации и замечания по той или иной работе. Собсвенно это одна из причин по которой мы выставляем фото. Не единственная , но согласись важная. А коль дельные комменты редки, то сама оценка является определённым критерием того, какое впечатление оказала твоя работа на того или иного человека. А что предлагаетися? скрыть всех оценивших. И что это тебе даст? Я не понимаю. Кроме того что снизится балл у ВСЕХ работ и что безусловно на руку админу, что получим мы? Ни комментов, ни оценок, один балл, который почему по представляению некотрымх идивидов будет более объективным. Ну ведь это чушь. Мало того что такой подход заставит людей просто тут же забыть про 4-5, за редким исключением и лепить конкурентам 2-3, ведь мы перестанем быть соклубниками, общение сведётся к нулю. Голые фото, людей нет, никого не видно кто лепит, что лепит.....согласись, это не просто изменит сайт, это вообще будет не фотосайт и уж тем более не фотоклуб. (Мне кстати так и не сказали что это за сайт такой где не видно ничего, кто оценил и как.....какой вообще смысл в подобных сайтах). Наконец уподобляться уже упомянутому Сергею Юрьевичу из Таганрога разговаривающему с телевизором, вряд ли захочется. Ты будешь видеть только меняющиеся цифири под фото и всё? тебе это надо? ( гыы тут горячие головы предлагали не только оценки скрыть, но даже авторсво фото после того как оценил). И вместо живого человеческого общения мы взамен получим фотокалькулятор по получению мнимого объективного балла....объективного в среде где оценщики, они же и конкуренты за ФН, ФМ, место в топ 100.....ну маразм . Видимость оценок является именно сдерживающим факторм, позволяет всёж видеть кто и как оценивает. Более того, что мешает иным деятелям переселиться на тот пресдловутый сайт со скрытыми оценщиками? аааа неинтересно там знать, а казалось бы какая разница что Петя с зума невидим, что Маша с уралмаша с того сайта.....Согласись, хрень полная.
Теперь про то что иные мастера похлеще новичков. А кто спорит. Но они по крайней мере видимы, если их и зашкаливает, то опять таки это редко носит откровенно мстительные характер...ну единичные случаи бывают. Они и раньше были. просто когда новичкам год назад сделали видимыми авторов оценок, вот тут и накрыла старый добрый зум волна клономтителей, люди просто не врубившись банально пороли такое....ну ты сам занешь. вот такой мой тебе ответ. 
|
|
|
jurij45
12.11.2009 15:30
|
|
Боркони (12.11.2009 14:14):
Твои доводы бесспорно верны, плюсы от открытия оценок налицо, но как быть с минусами их тоже нельзя сбрасывать со счетов....а это разборки, обиды и также не исключаю банальную месть. Как не допустить это? Если сейчас ставит в игнор основываясь только на оценки за свои работы, то увидев ,что я поставил за (такую же работу) 5. Вообще меня забанит. Да и как потом объяснить "почему мне поставил 4 а вот там 4,5"? Не знаю как ты, но для меня объяснить столь незначительную разницу сложно. А вопросы будут.... Если предложите как избежать всех этих минусов, я и многие остальные, будут за.
|
|
|
GrommAV
12.11.2009 15:36
|
|
jurij45 (12.11.2009 15:30):
но для меня объяснить столь незначительную разницу сложно.
Так Вы ее объясните для себя ДО выставления оценки. )))) и потом, " с чистой совестью...."
|
|
|
picha
12.11.2009 15:45
|
|
jurij45 (12.11.2009 15:30):
да никак не избегать, во-первых, если вопросы будут (если вообще будут) хочешь отвечай, не хочешь - не отвечай
На счет разборок, я могу поругаться за оценку, которую поставили мне, c чего это я буду ругаться за оценку, которую кто-то поставил кому-то, это вообще не мое дело
|
|
|
goltanna
12.11.2009 16:09
|
|
KviSofi (12.11.2009 14:09):
Конечно есть!
Особенно среди мастеров, чей рейтинг... Скажем, не так высок, не на столько, как требования к другим
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
12.11.2009 17:14
|
Для интересующихся сайтами с анонимным оцениванием
|
| Есть очень известный и очень серьёзный фотосайт, на котором существует 10-и бальная шкала оценок и при этом оценки ставятся анонимно - то есть автор работы не видит кто, и какую оценку поставил - видит только средний балл и диаграмму оценок. Адрес ресурса - photographer.ru Кстати, я и на нём зарегестрирован в качестве участника, поэтому могу соравнивать и сопостовлять плюсы и минусы, того сайта и нашего.
|
|
|
KviSofi
12.11.2009 19:18
|
goltanna(12.11.2009 16:09)
|
| так вы завышатель или неадекват к своим шЫдеврам?
|
|
|
Боркони
12.11.2009 21:02
|
|
jurij45 (12.11.2009 15:30):
Так ведь последние предложения и наравлены на снижение этой негативной составляющей. А именно. 1) вам нахамили в личку- есть возможность забанить и не общаться. 2) вы можете этот некорректное к вам обращение направить на модерацию. 3) в случае занижения ( подтверждённого) есть возможность обратится в совет. 4) если вам просто не нра чьи- то оценки можно поставить в игор. Если этим умело пользоваться то негативная составляющая открытости оценок будет сущетвенно снижена. Зато останется право корректно поспрошать за оценку, поспорить ( в хорошем смысле), обозначить свою позицию и в конечном итоге возможно извлечь некую пользу. Ну а если перегнёшь палку- ну оштрафуют.
А что останется если скрыть оценщиков? пшик....ничего...кто-то что-то ставит, за что, почему, ни хрена не понятно и это считается типа объективнее?а нахрена объективность, если за ней нет главного, нет человека, одни пустые никчемные цифири.?
|
|
|
zim
12.11.2009 21:39
|
|
БАРМАЛЕЙ (12.11.2009 17:14):
Михаил, видишь как интересно получается ? Тот сай - это просто тот сайт, а этот ты называешь НАШИМ.
Может в этом и есть между ними разница ?
|
|
|
picha
13.11.2009 05:46
|
Боркони (12.11.2009 21:02):
|
Серега, удивляюсь уже твоей активности Мне уже надоела эта болтовня Все как об стенку. Ну пускай "все, что нажито непосильным трудом" ...в смысле интересности ресурса, катиться куда эти противники катят И в скором времени ресурс переименуется в "Инкогнито-Клуб" .
Это должна быть проблема Админа, это его дело. Пока именно Админа не "клюнет", все так и будет и пущай оно так и будет Надоело
|
|
|
Боркони
13.11.2009 06:51
|
|
picha (13.11.2009 05:46):
да вряд ли...админ чел всёж разумный и не пойдёт на поводу у кликуш, пытающихся всё разрушить и типа отстроить заново, проходидли уже. Зум тем и хорош что индивидуален ....малость подчистить надо и всё, нам жже пытаются навязать схему которая его изменит вкорне.....некоторым он видать как кость в горле.так хочется поскорее спрятаться за невидимость, наверно устали в открытую играть, хочется в тёмную.... и по полной оторваться.
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
14.11.2009 10:00
|
|
Боркони (13.11.2009 06:51):
Хотелось бы понять, кого ты имеешь в виду,
Судя по тому, что слово «кликуши» ты произносишь во множественном числе, то не только меня одного. Так, или иначе, но ту же самую мысль, что в этом топике декларировал я, в той, или иной интерпретации озвучили и несколько других участников, в частности: Elfa и Администратор. Следуя твоей узколобой логике, в разряд «кликуш», у которых сайт «как кость в горле», и которые «устали в открытую играть», и которые хотят «по полной оторваться», попала и Любаня Владимировна, что стояла у истоков создания сайта, и даже сам творец этого ресурса – Администратор.
Ты или заговорился, или на самом деле дурачок, который не ведает, что творит, или говорит - что собственно одно и то же.
|
|
|
Boren
14.11.2009 20:54
|
|
БАРМАЛЕЙ(14.11.2009 10:00)
Хотел бы Вам посоветовать подбирать выражения в более нейтральной форме.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
