|
|
|
|
Сухой
24.11.2009 20:55
|
изменение веса оценки
|
| Предлагаю добавить к уже существующей системе коэффициент, изменяющий вес оценки, в зависимости от ср.б. А множители статуса по галерее применять не к оценке, а к этому коэффициенту. Новички в этом случае могут смелее ставить оценки не боясь обидеть более опытных. Максимальный вес оценки будет возможен только при наличии и высокого статуса и ср.б. который больше зависит от качества чем статус. Пример коэффициента по не линейной шкале: при ср.б. от 1 до 2.99 коэф. 0; от 3 до 3.49 - 0.15 от3.5 до 3.99 - 0.4; от 4 до 4.49 - 0.7; от 4.5 до 5 - 1.5 Это только на первый взгляд кажется сложно. В реале, как ставили так и продолжаем ставить, а коэф. пересчитывается автоматически.
|
|
|
каратель
24.11.2009 20:57
|
|
| предлагаю ничего не изменять,вернуться к старым правилам,отменить медальки ну можно сделать систему оценок по десятибальной шкале...
|
|
|
goltanna
24.11.2009 21:06
|
|
А я предлагаю сделать все возможное, дабы искоренить двойников. Сделать такую практику не выгодной.
И если кто-то против такого, то дело ясно - не выгодно.
|
|
|
zim
24.11.2009 21:20
|
Я ЗА!!!
|
|
|
|
|
dubman
24.11.2009 21:38
|
|
каратель (24.11.2009 20:57):
Систему, при которой расплодились клоны, мстители и просто любители напакостить менять необходимо!
|
|
|
LNG
24.11.2009 22:34
|
Множитель оценки 4,5?
|
Сухой (24.11.2009 20:55):
Правильно ли я поняла, что у мастера с баллом выше 4,5, имеющего золотую медаль в какой-либо галерее, множитель его оценки для этой галерее будет равен: 1,5х3=4,5? Это будет весьма малочисленная группа - группа избранных. И, честно говоря, мне ИХ жаль, тех, которые будут ставить такие оценки. Или множители за медали предполагается отменить вообще?
|
|
|
zim
25.11.2009 00:13
|
|
LNG (24.11.2009 22:34):
Да 4.5 это круто! Я бы не хотел брать на себя такую ответственность.
Всё же думаю , что это уже детали которые можно обсуждать
|
|
|
IgorUS
25.11.2009 03:05
|
|
Сухой (24.11.2009 20:55):
А Вы в курсе того, что ранее была не такая система как сейчас, и что бы стать мастером нужно было пройти путь потруднее!? Правда был неплохой способ, стать более статусным удалив свой акаунт и открыв новый, зная все условия статус повышался быстрее! Но мне, как и многим другим, я думаю, интереснее не статус и медальки, а общение и развитие, поэтому этим путем не пошли, и соответственно средний балл несколько ниже чем у остальных! И где же справедливость в этой ситуации?
И потом Игорь (zim) прав, а как с ответственностью? Ведь мнение все же субъективно, как ни крути!? И зачем это нужно? Мы тут и так все перегрызлись карпакаясь к вершине славы и еще маслица польем, о будет здорово!
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
25.11.2009 03:22
|
|
Сухой (24.11.2009 20:55):
Слишком большой разрыв между (от 4,0 до 4,99 - 0,7) и (от 4,5 до 5,0 - 1,5) в 0,8. По всей шкале разрв в среднем 0,2, тут сразу 0,8 Достаточно было бы (от 4,5 до 5,0 - 1,0)
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
25.11.2009 03:52
|
|
Сухой (24.11.2009 20:55):
Предлагаемая Вами система, не что иное, как очередная, думаю не осознанная попытка, раздуть рейтинг.
Если данная система сводит практически к нулю оценки новичков - любителей, что соответственно исключает влияние на рейтинг, низких (неадекватных) оценок, а так же незаслуженно высоких, проставляемых ими, то совершенно не защищает его (рейтинг) от неадекватных оценок сверху.
Я убеждён, что у нас не менее 50% мастеров щедро раздаёт пятёрки всем подряд, лишь бы избежать конфликта с остальными участниками сайта. Я их не осуждаю, это такая тактика по защите своего рейтинга от мстителей, но Вы представьте какая лавина незаслуженно завышенных оценок, усиленных Вашими коэффициентами, обрушится на сайт? В итоге получится следующее – низкие оценки снизу, от любителей, мы сводим к нулю, а высокие оценки сверху от мастеров усиливаем коэффициентами, и общий рейтинг отдельных участников и сайта в целом растёт как на дрожжах.
Предлагаемая Вами система порочна и снова направлена на выхолащивание низких оценок и увеличение количества медоносных пятёрок – Я ПРОТИВ!
|
|
|
Администратор
25.11.2009 04:01
|
|
БАРМАЛЕЙ (25.11.2009 03:52):
Не говоря уже о результатах введения пятибальной шкалы. Итоги которого были естественно ожидаемы.
|
|
|
IgorUS
25.11.2009 04:08
|
|
Администратор (25.11.2009 04:01):
Вернуть все в задт!
В смысле шкалы....1 3 5! Вам то уж точно ни кто не мешает!
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
25.11.2009 04:10
|
|
LNG (24.11.2009 22:34):
zim (25.11.2009 00:13):
Вы, уважаемые, неправильно считаете. Всё намного круче! Например, если участник с рейтингом от 4,5 до 5,0, имеет коэффициент 1,5, то проставленная им пятёрка, превращается (5,0 Х 1,5 = 7,5) в оценку 7,5. И самое забавное, что проставленная им тройка (3,0 Х 1,5 = 4,5), превращается в 4,5
Плюс к этому добавьте ещё и множетели. Я уже в шоке!
Мастер даже единицу поставить не сможет, поскольку его единица станет оценкой 1,5
Вы представляете какой вал завышенных оценок повалится сверху, при том что оценки новичков, по сути будут обнулены 
Полнейший БРЕД!
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
25.11.2009 04:14
|
|
Администратор (25.11.2009 04:01):
Неужели пятибальная шкала подняла рейтинг? Мне казалось наоборот, раньше участник мог выбрать только две комбинации 3/5 = 4 и 5/5 = 5 и если было жалко ставить 4, то он ставил 5, хотя работа немного и недотягивала. Сейчас же есть возможность, со спокойной совестью, поставить 4,5.
|
|
|
IgorUS
25.11.2009 04:19
|
|
БАРМАЛЕЙ (25.11.2009 04:14):
Так раньше 4 хорошая оценка была, а теперь многие на 4-е обижаются! Типа что за фигню поставил!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
