|
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
25.11.2009 04:34
|
|
IgorUS (25.11.2009 04:19):
Пожалуй да....Средняя оценка вероятней всего сместилась ближе к пятёрке. Меня просто поражает, с каким исступлением народ придумывает всякие хитрости, что бы раздуть рейтинг - не мытьём, так катаньем. Не стремлением повысить свой фотоуровень, так придумыванием всяческих схем и преекраиванием оценочной системы. 
Администратору - вводите прежнюю шкалу 1; 3; 5 и закрывайте этот топик, как вредоносный
|
|
|
zim
25.11.2009 04:47
|
|
БАРМАЛЕЙ (25.11.2009 04:10):
Михаил, может не стоит так категорично
Я выше сказал, что такой коэффициент мне не нужен . Я бы и от тройного отказался лишь бы неадекватов поменьше стало .
Кто и что здесь накручивает? Чувствуется какое-то усиленное сопротивление нормальным предложениям с Вашей стороны .
Разве нельзя обсудить детали....?
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
25.11.2009 05:06
|
|
zim (25.11.2009 04:47):
Какие нормальные предложения?? Обрубить оценки любителей и накрутить оценки мастерам? В итоге раздуть рейтинг. Что тут обсуждать? Как ни крути эту тему - итог будет один.
|
|
|
Администратор
25.11.2009 05:15
|
|
БАРМАЛЕЙ (25.11.2009 04:14):
Ну оценки от 3 ниже перестали ставить. Все перешли на шкалу 3.5-5. Мне тут объясняли, что это просто стали фотографировать круче, выставлять хорошие работы. Но что-то как-то с трудом я могу с этим связать то, что в 3-5 раз уменьшилось количество оценок от 3 и ниже по сравнению с январем месяцем. Средний балл фотографий на 1 этапе увеличился почти на 2 десятые с 4,1 до 4,29.
Ну хотели получить сладкую пилюлю шедеврализма - получили.
|
|
|
Администратор
25.11.2009 05:25
|
|
| По привязыванию оценки к среднему баллу участника - это полная ерунда! Я молчу, потому что не будет такого! Сначала хотят пропихнуть раздел без оценок, чтобы выставлять туда низкорейтинговые фото, а тут еще и к среднему баллу оценку привязать! Ну додумались же до такого! Абсолютно не предвидят последствия. Такое впечатление, что просто предлагают сами не зная чего.
|
|
|
picha
25.11.2009 05:35
|
БАРМАЛЕЙ (25.11.2009 03:52):
|
Странное у вас отношение к соклубникам По вашему мнению 50% мастреров в клубе ни кто иные, как подлецы, рвущиеся к вершине клубного рейтинга Как-то вы совсем забываете о том, что в первую очередь это люди, которые добились некоторых успехов в своих жанрах
А вы совершенно не думая о втором, поливаете всех подряд грязью
Вы считаете, что будет катастрофа, если например 321 будет ставить увеличенную оценку в студии или ket в пейзаже...не буду перечислять других наших мастеров
Ничего страшного на вижу в том, что человек, неплохо разбирающийся в своей категории будет иметь повышенный статус оценок
Речь ведь не идет о том. что Мастер будет иметь коэффициент во всех категориях
Зато при этом всякие мстители захлебнуться, потому как те, о которых периодически поднимается речь в плане мщения, чаще всего имеют рейтинг около 3-3.5 и по предлагаемой системе их оценки практически перестанут влиять, а для того чтобы портить другим балл, надо будет поднять рейтинг клона до 4, а это согласитесь долго и занудно, многие просто перестанут этим заниматься
|
|
|
zim
25.11.2009 05:42
|
|
Ну вот , теперь всё предельно ясно! Начинаю ставить одни пятёрки , в поддержку Боркони. 
Если смогу конечно
|
|
|
picha
25.11.2009 05:44
|
Администратор (25.11.2009 05:25):
|
Вообще-то наоборот, БАРМАЛЕЙ например был ЗА раздел без оценок и ПРОТИВ вот этого введения
Я был ПРОТИВ раздела без оценок, а ЗА это новшество. Так что ваш аргумент несостоятелен
И как вы понимаете "полную ерунду" в том, что оценка специадиста должна быть весомее оценки делитанта
Странно как-то наблюдать за вашей логикой
|
|
|
Администратор
25.11.2009 05:49
|
|
picha (25.11.2009 05:35):
А вы думаете, что 321 ставит много троек? За последний месяц из 314 оценок он поставил всего три тройки, 17 четверок, 62 - 4.5 и 232 пятерки.
А ket? из 3402 оценок 3 и ниже - 111 (3%). По сравнению с январем т.г. оценок 3 и ниже было 589 из 2336 (25%).
|
|
|
zim
25.11.2009 05:51
|
|
picha (25.11.2009 05:44):
Да логика одна и она очевидна -чем больше скандалов тем выше рейтинг .
Печально это
|
|
|
mandre
25.11.2009 05:53
|
|
Администратор (25.11.2009 05:25):
+++
|
|
|
picha
25.11.2009 05:53
|
Администратор (25.11.2009 05:15):
|
На счет статистики. Не могу про других говорить, но я ставлю 3 и даже ниже, если так вообще ничего нет Единственно я мало гружу и еще меньше оцениваю последнее время...
Подумаешь какие-то 2 десятых, действительно стали лучше снимать Вы с этим не согласны
Если вас это сильно смущает, давайте сделаем как на ленсарте оценки 0-1-2-3 и уберем названия статусов, просто пронумерует 1ступень 2ступень 3ступень 4ступень и т.д. Может тогда некоторые успокоятся, перестанут завидовать что ли
|
|
|
zim
25.11.2009 05:54
|
|
Администратор (25.11.2009 05:49):
Ну и правильно делают , раз никаких мер не принимается против занижателей
|
|
|
Администратор
25.11.2009 05:56
|
|
picha (25.11.2009 05:44):
Привязав оценку к среднему баллу мы автоматически делаем установку на загрузку только рейтинговых работ, чтобы накрутить суммарный средний балл. Т.е. кто не боится выставлять любые работы изначально в проигрыше.
|
|
|
picha
25.11.2009 05:56
|
Администратор (25.11.2009 05:49):
|
Это некорректное сравнение, потому как в эти периоды были разные системы оценок
А приведите цифры по мне, сколько и чего я ставлю
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
