|
|
|
|
picha
25.11.2009 20:56
|
|
Аленка (25.11.2009 20:26):
вы неверно улавливаете  я разве хоть раз где-то говорил, что хочу одни пятерки Значит неправда ваша 
Как легко на других вешать ярлыки, да Ляпнул что угодно и готов ярлык
|
|
|
dubman
25.11.2009 21:20
|
|
Администратор (25.11.2009 06:37):
Атаке "занижателей" подвергаются в основном фотографии, попавшие на главную страницу клуба в ФД и ФН. На фотографии среднего качества они внимания не обращают.
|
|
|
goltanna
25.11.2009 21:33
|
|
Аленка (25.11.2009 19:59):
Честно говоря не поняла.. Но и не важно. Пусть стараются старатели. И их помощники.....
Надоело......
|
|
|
Сухой
25.11.2009 22:38
|
|
mandre (25.11.2009 20:38):
Ср.б. остается без изменений. Но медали, ФМ, ФН, статусы и т.д. будут вычислятся по наиболее высокому коэфф. У пятерки он будет свой, у 4-ки свой и т.д. А так как 5-ка мастера по коэфф. будет намного выше новичка, то мастера и будут в основном определять вес оценки.
|
|
|
mandre
26.11.2009 03:59
|
|
Сухой (25.11.2009 22:38):
Я просил по подробнее Читали, как Аленка объяснила?
|
|
|
Аленка
26.11.2009 05:11
|
|
picha (25.11.2009 20:56):
я сужу по тому, что во всем милльоне тем о том, как выгнать/наказать/лишить права голоса/приклеить ярлык клона тем, кто ставит оценки, отличные от среднего (завышенного, имхо) балла, не меньше 30% писанины - ваша
goltanna (25.11.2009 21:33):
да не переживайте Вы так, не станет тут никто гением лишь от того, что оценок ниже 5/4 поубавится.
Кстати, думаю, что случаев проставления неадекватных пятерок гораздо больше, только с этим почему-то никто не борется. Получается за то, что мой "шедевр" оценили как "хрень полную" за это казнить, а за то, что наставили высшего балла полной хрени, так это пожалуйста, разве мне жалко 
Сухой (25.11.2009 22:38):
вы расскажите как это будет осуществляться, технически. Пример расчета в студию
А народ голосует даже сам не понимая за что, лишь бы побольше возможностей задавить не стадномыслящих
|
|
|
mandre
26.11.2009 05:38
|
|
Сухой (25.11.2009 22:38):
"У пятерки он (коэффициент) будет свой, у 4-ки свой и т.д.", кинте, пожалуйста, ссылочку, где в ваших предложениях находится такой пункт. Ни в одном топике с голосованием такого нет.
|
|
|
picha
26.11.2009 05:55
|
|
Аленка (26.11.2009 05:11):
то, что 30% (по вашим подсчетом) писанины моей не говорит о том, что я хочу получать одни 5-ки
В основном в тех писанинах разговор шел о мстителях-налетчиках-корректорах (теперь появилась информация, судя по которой похоже, что это корректоры-снижатели, которые просто снижают средний балл сайта, причем Админ практически в открытую их приветствует)
Я всегда поддерживаю тех, кто предлагает различные варианты борьбы с такими мстителями-корректорами, которые частенько совершают набеги и пачками сажают работы с высоким баллом Кстати, меня лично это не касается, потому что я перестал грузить хорошие (на мой взгляд конечно) работы и мои теперешние работы не попадают в "зону действия" корректоров
Вы хоть раз слышалм, чтобы я говорил о личном недовольстве оценками, проставляемыми мне лично
Тогда что вы на меня ярлыки вешаете
Мне последнее оценки вообще безразличны, меня больше увлекает борьба со мстителями-корректорами
Так что не надо на меня катить не мою бочку У меня другая
|
|
|
Сухой
26.11.2009 07:12
|
|
mandre (26.11.2009 05:38):
Я думал всем понятно слово КОЭФФИЦИЕНТ. Попробую привести пример. Новичек со ср.б. 2.9 ставит 2 или 3 или 5 - но его оценка с коэфф. 0 ничего не значит для того которому он ее ставит. Другой со ср.б. 3.9 ставит 5 и тем самым приносит автору в сумму коэффицентов 0.4 для этой оценки а если он при этом мастер то *3 то есть 1.2 Таким образом ср.сумма коэфф. для каждой оценки и будет определяющей. Если возникают еще вопросы спрашивайте.
|
|
|
JIeJIbka
26.11.2009 07:20
|
|
Сухой (26.11.2009 07:12):
как я поняла будет отдельный критерий по коэффициенту? И по этому коэффициенту будут присуждать звания? иль как?
|
|
|
Сухой
26.11.2009 08:27
|
|
JIeJIbka (26.11.2009 07:20):
Да. И не только звания. Коэфф. станет определяющим для всех наград
|
|
|
Сухой
26.11.2009 08:44
|
|
Плюсы этой системы уже перечислил jurij45 (25.11.2009 15:05): а вот на минусы пока никто не указал.
|
|
|
Администратор
26.11.2009 10:47
|
|
goltanna (25.11.2009 19:26):
4,95! Т.е. Вы утверждаете, что фотографируете так, что лучше не бывает?
|
|
|
goltanna
26.11.2009 13:18
|
|
Администратор (26.11.2009 10:47):
Я фотографирую по разному. И знаю, где у меня фотка стоящая, а где мусор. За мусор и пятерки ставят. Но там любая оценка меня не волнует. А вот выставлять хорошую фотку, жанровую или качественную, не вижу смысла. Убьют. В борьбе за рейтинги.
|
|
|
Администратор
26.11.2009 13:23
|
|
goltanna (26.11.2009 13:18):
4,95 - это нормальный рейтинг вашей фотографии?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
