|
|
|
|
goltanna
26.11.2009 13:25
|
|
goltanna (26.11.2009 13:18):
В догонку:
С таким балом у меня есть только одна фотка, которая закрыта от самых злостных занижателей. Она по этому не может претендовать ни на что. И я ни на что не претендую. Для меня это просто эксперимент.
|
|
|
goltanna
26.11.2009 13:34
|
|
Администратор (26.11.2009 13:23):
Давайте расставим все точки над i...
Мне не важен бал. Фотки бывают разные. Там, в моем альбоме и сейчас есть довольно слабые снимки. Так что это не повод обвинить меня в борьбе за балы.
Речь сейчас о другом - как только фота попадает в первую строчку первой страница, на нее начинается охота. И это ни для кого не секрет. И пока такая практика будет продолжаться, в форумах постоянно будут до боли знакомые темы про оценки, клонов и т.д......
Я откровенно признаюсь - не знаю, что нужно менять в правилах клуба. И как это сделать. Но то, что это следует делать - факт.
|
|
|
zim
26.11.2009 15:26
|
|
кругом бардак и сплошные провокаторы
|
|
|
mandre
26.11.2009 16:51
|
|
Сухой (26.11.2009 07:12):
"Коэфф. НЕ УМНОЖАЕТ ОЦЕНКУ, а учитывается при определении (ФН, ФМ, медалей, статуса и т.д.) "
"Таким образом ср.сумма коэфф. для КАЖДОЙ ОЦЕНКИ и будет определяющей"
Скажите честно вы то сами понимаете, что пишете?
|
|
|
dubman
26.11.2009 17:42
|
|
Аленка (25.11.2009 19:42):
mandre (25.11.2009 20:38):
Сумму оценок, умноженных на коэффициенты нужно разделить на сумму коэффициентов - получится средний балл.
Пример:
Фотография получила две оценки - одна 5 от мастера с коэффициентом 3, а другая 3 от любителя с невысоким рейтингом, к оценкам которого предлагается применить коэффициент 0,5.
При нынешней методике средний балл будет - (5х3 +3х1) : (3+1) = 4,50.
По методике, предложенной господином "Сухой" - (5х3 + 3х0,5) : (3+0,5) = 4,71
|
|
|
mandre
26.11.2009 18:59
|
|
dubman (26.11.2009 17:42):
Скажите, вы внимательно читаете. "Коэфф. НЕ УМНОЖАЕТ ОЦЕНКУ" - это цитата
|
|
|
Аленка
26.11.2009 19:12
|
|
dubman (26.11.2009 17:42):
товарищ Сухой тут что-то совсем не из той оперы мутит... я не на одной волне с ним, явно..
да, можно так, но только уж совсем все сложно получается... дробное количество голосов - это что-то 
|
|
|
Аленка
26.11.2009 19:13
|
|
mandre (26.11.2009 16:51):
мы похожи одни не понимаем, а остальные голосуют за ЭТО
|
|
|
mandre
26.11.2009 19:23
|
|
Аленка (26.11.2009 19:13):
Большинство все таки против.
|
|
|
dubman
26.11.2009 19:23
|
|
mandre (26.11.2009 18:59):
В итоге не умножает, в чем легко убедиться на приведенном мной примере.
|
|
|
Сухой
26.11.2009 21:51
|
|
| коэффициент идёт вместе с оценкой, как бы сопровождая её. Предположим за мою работу ставят такие оценки: 3х1(ср.б. 3.6) 4х1(ср.б 4.2) 3х3(ср.б 4.4) 5х1(ср.б 3.2 ) 4х3(ср.б. 4.7) 5х2(ср.б. 3.9) получается ср. оценка 3.909(это остаётся как и сейчас) теперь посчитаем коэфф. для каждой оценки 5 (0.15+0.82=0.475) 4(0.7+4.52=2.6) 3(0.4+2.12=1.25) В итоге у каждой работы будет свой список коэфф. для каждой оценки. Из примера видно хоть и было поставлено три пятёрки (5+(5х2)) но у неё коэфф. маленький поскольку её ставил люди с низким ср.б.
|
|
|
Администратор
27.11.2009 00:47
|
|
Сухой (26.11.2009 21:51):
Я думал, что это наконец то конкретный пример расчета оценки. Для интереса хотел посмотреть как там все получится. А это опять цифири какие-то 
|
|
|
Сухой
27.11.2009 09:00
|
|
Администратор (27.11.2009 00:47):
А дальше ведь уже всё ясно. К примеру ФН определяем по самому высокому коэфф. пятёрки При нескольких равных работ по самой высокой четвёрки и т.д.
|
|
|
ychief
27.11.2009 11:44
|
Сухой(27.11.2009 09:00)
|
Я конечно извиняюсь, Алексей Петрович, Вашу бы энергию да в мирных целях.
Вы в свой собственный бэст давно заглядывали? Там две фотки по которым корзина плачет?
А Вы тратите время на алгебру и прочую казуистику! Фотик в руки и за дело!
С уважением!
|
|
|
mandre
27.11.2009 12:20
|
|
ychief (27.11.2009 11:44):
+100
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
