|
|
|
|
ychief
27.11.2009 15:46
|
Администратор(27.11.2009 15:18)
|
Да, тогда моих воробушков, точно никто смотреть не будет
Пусть НЮ , лишь бы не было войны!
Я к примеру, еще ни одной оценки за НЮ не поставил (если память не изменяет), так что не факт!
Мне больше живые и немножко пьяные девченки нравятся!
|
|
|
dubman
27.11.2009 15:58
|
|
Администратор (27.11.2009 00:47):
Вот уж действительно, когда все становится ясно и просто, появляется крайняя необходимость все усложнить и запутать.
|
|
|
Сухой
27.11.2009 16:49
|
|
mandre (27.11.2009 15:24):
Я же не умножаю оценки. Я лишь предлагал чтобы при оценивании слабо учитывалась оценка не опытного фотографа и совсем не учитывалась того кто не набрал ср.б. 3
|
|
|
picha
27.11.2009 17:05
|
Сухой (27.11.2009 16:49):
|
Я сразу был за ваше предложение, потому как идею считаю хорошей, тока я посидел с бумажкой и так и не понял как ее осуществить
Если бы вы могли написать процесс подсчета на конкретных цифрах, было бы интересно глянуть 
тока ведь формулы должны быть не очень крутыми, а то ведь при нажатии на оценку и щас сайт задумывается уже заметно 
|
|
|
mandre
27.11.2009 17:12
|
|
Сухой (27.11.2009 16:49):
Так я вам и пишу, такая система уже есть, а вы предлагаете еще больше раздвинуть ее: начинающих вообще лишить права голоса, а мастерам дать такие привилегии, что он не то что двойкой, четверкой лишит фото всех шансов на получения чего-либо.
|
|
|
Сухой
27.11.2009 17:25
|
|
picha (27.11.2009 17:05):
А я уже привел пример в Сухой (26.11.09 21.51) на вопросы отвечу.
|
|
|
Сухой
27.11.2009 17:29
|
|
mandre (27.11.2009 17:12):
А вы думаете мастер набравший ср.б. выше 4.5 не сможет правильно оценить работу?!
|
|
|
picha
27.11.2009 17:41
|
|
mandre (27.11.2009 17:12):
Мне понятны ваши опасения в принципе Но просмотрите свои работы в бесте. Щас проставляется чуть больше 100 оценок. Посчитайте, сколько из них оценки мастеров. Вы удивитесь, но их приблизительно 6-8%, ну еще в разных жанрах эта цифра колеблется, бывает и меньше. Ну и второе, сколько бы не пытались грязи вылить тут на мастеров, а это все таки люди с большим количеством рабом, со знанием своего дела, с навыками, и.т.д, бОльшими, чем остальные
Так что не пугайтесь вы так уж Мастеров Их оказывается не так уж и много
|
|
|
picha
27.11.2009 17:43
|
|
Сухой (27.11.2009 17:25):
я то читал, но не понял
|
|
|
mandre
27.11.2009 17:44
|
|
Сухой (27.11.2009 17:29):
Я думаю, что любой может ошибиться и давать кому-то супер права перебор.
|
|
|
picha
27.11.2009 17:58
|
|
Сухой (27.11.2009 17:25):
Завтра попробую помозговать еще просто интересная задачка
|
|
|
mandre
27.11.2009 18:20
|
|
picha (27.11.2009 17:41):
Может быть, но ведь по этой системе оставшихся 92-94% не мастеров предлагается практически лишить права голоса
|
|
|
Сухой
27.11.2009 19:29
|
|
mandre (27.11.2009 18:20):
Ну если вы читали в самом начале, то должны были видеть, что мои цифры коэффициентов приведены как пример. А значит обсуждаемы. Здесь важна система. И опрос был именно о ней, А цифры можно обсудить сообща.
|
|
|
mandre
27.11.2009 20:03
|
|
Сухой (27.11.2009 19:29):
Ну а если вы читали правила, то должны знать, что оценки и так имеют разный вес (удвоения, утроения), то есть система разного веса оценок уже существует и теоретически оценку мастера можно хоть удесятерить, а оценку новичка соответственно приблизить к нулю. Так зачем городить по верх этой системы еще одну с дополнительными коэффициентами?
|
|
|
picha
27.11.2009 20:11
|
|
mandre (27.11.2009 20:03):
Потому что эта система простого х2 и х3 примитивна, это был первый шаг, надо делать второй
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
