|
|
|
|
picha
25.11.2009 05:57
|
zim (25.11.2009 05:51):
|
Абсолютно согласен и про логику и про то, что печально 
|
|
|
Администратор
25.11.2009 05:59
|
|
zim (25.11.2009 05:54):
А занижателей практически нет, есть гении с мнимой величественностью.  Для них любая нормальная оценка - занижение.
|
|
|
Администратор
25.11.2009 06:03
|
|
picha (25.11.2009 05:56):
январь - оценки 3 и ниже - 416 из 1766 (23%)
последний месяц - оценки 3 и ниже - 96 из 2091 (4,6%)
|
|
|
picha
25.11.2009 06:09
|
Администратор (25.11.2009 05:56):
|
Ну вот, "Кто о чем, а лысый про расческу"
Чтобы не происходило, а вам главное, чтобы больше грузили
А что касается чего грузить, так это замечательно, кто хочет рейтинг, грузит под рейтинг, кто не хочет рейтинг - грузить что хочет
Главное - все имеют одинаковые условия по загрузке, а остальное, как говорится, дело вкуса И что в этом плохого
|
|
|
picha
25.11.2009 06:12
|
|
Администратор (25.11.2009 06:03):
Ну вот, аж 96 3, а вы говорите никто не ставит
|
|
|
picha
25.11.2009 06:13
|
Администратор (25.11.2009 05:59):
|
Скажите, обладая всей статистикой, а сколько таких "гении с мнимой величественностью" штук по вашему мнению в клубе
|
|
|
Администратор
25.11.2009 06:19
|
|
picha (25.11.2009 06:09):
Ну все хорошо, если к этому рейтингу ничего не привязано. Как только привязать, сразу тех кто хочет заметно поубавится. Либо их оценка будет искусственно занижена тем кто лабирует этот бред.
|
|
|
Администратор
25.11.2009 06:22
|
|
picha (25.11.2009 06:13):
Да все кто кричит, что мне поставили заниженную тройку  В условиях изначально завышенного рейтинга - заявление о шедевральности своих фотографий и что за них нельзя ставить тройки...
|
|
|
picha
25.11.2009 06:30
|
Администратор (25.11.2009 06:19):
|
| Вы знаете в чем проблема Вы со своей колокольни алгоритмов, логики, цифр, статистики и прочего не замечаете человеческий фактор Многим просто обидно когда они выставляют свое детище, на которое иной раз затрачивают много усилий получают не просто низкую оценку, а оценку от очредного мстителя а может это просто, исходя из вашего личного мнения, что общий средний балл на сайте завышен, некий "корректор" среднего балла клуба и никакой не мститель
|
|
|
Администратор
25.11.2009 06:35
|
|
picha (25.11.2009 06:30):
Меня волнует глобальная проблема - 100 завышенных оценок гораздо хуже пары троек, вероятно заниженных для текущего среднего балла, но нормального для реальной оценки фотографии. И самое печальное, что авторы работ всерьез воспринимают этот накрученный рейтинг. Вот такая жуткая картина глобального завышения у нас вырисовывается.
|
|
|
Администратор
25.11.2009 06:37
|
|
| Так мало того, у нас же уже планируется наказывать этих поставивших оценки, выбивающиеся из всеобщего завышения. Даже специально для этого выбрали людей! Чтобы последние проценты троек изничтожить на корню.
|
|
|
vik
25.11.2009 06:42
|
А может перестать заниматься фигней?
|
Вот для чего все эти накрутки к оценкам в зависимости от медалей, громких статусов, которые в ходу только на этом сайте?
Есть конкретные амбициозные дятлы, ставящие оценки не работе, а автору. все их коэффициенты направлены именно на "почесать" больное самолюбие.
Действительно стоящие фотографы на это просто не тратят время. По крайней мере ни разу не видел от многих мною уважаемых тут людей подобных идей... %)
А как воспримется такая мысль:
в качестве "оценки" работы использовать - "нра", "не нра" и просто пропуск. Вполне лояльно, без махания шашками при разборе полетов. В первую очередь, это нужно для автора, чтобы представлять, насколько его работа ценна для кого-то , кроме него. если позарез надо цифровой коэф - отношение "нра" к общему числу просмотров.
В этом случае в Best (ну или лицо сайта) отбирать лучшие фото дня,недели, месяца...как понравится , например, членам совета, а не использовать галереи авторов, так как у некоторых там такие "best"  ...
Оставлять в собственной галерее фото или не оставлять - решать самому автору (можно ввести квоту на место,количество,проходной балл по коэффициенту).
|
|
|
picha
25.11.2009 06:51
|
|
Администратор (25.11.2009 06:37):
Ну давайте поменяем цифры, сделайте оценки 0 1 2 3 4. Я на полном серьезе И ваша глобальная проблема сразу испариться
Злополучная для вас цифра 5, как признак шедевральности, исчезнет И на последок, названия статусов выбросить и просто пронимуровать 1 2 3 4.... Принцип соревновательности останется, а признаки "5" и "Мастер" да еще я жабыл про "Магистр", сводящие с ума некоторых членов клуба исчезнут
И будет ВСЕМ счастье !
|
|
|
picha
25.11.2009 06:56
|
vik (25.11.2009 06:42):
|
| К чему в сотый раз одно и тоже! Вам хочется "нра" - "не нра", идите на фотодом, ленсарт и пр...
|
|
|
Waleri
25.11.2009 07:07
|
|
Администратор (25.11.2009 06:35):
... как там у классика,... отдельная жертва - трагедия, армия - статистика...Похоже у Вас сместились понятия о деятельности отдельного фотолюбителя...как в любом сообществе людей занимающемся одним, условно назовем , ремеслом,каждый имеет свою квалификацию, и в зависимости от квалификации, по логике, он выполняет работу и зарабатывает больше новичка...Это при наличии условий сложившихся по принципу стабильного коллектива с определенным мастерством... Приходящий новичок, не имея квалификации и опыта, не выполняет работу мастера, пока не подтвердит проф пригодность..соответственно и оплату за свою работу...И приходящие клоуны ...оценивают работы квалифицированных специалистов так , как сами еще не способны, это говорит только об одном,.....умысле .... и зависти ...если не учитывать еще некоторые моменты... И как результат, уравниловка во всех аспектах, соответственно и реакция тех кто умеет и делает..А Подарки Виницкие и прочие, не умея и не зная о чем речь, судят как большие специалисты...Нет логики....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
