|
|
|
|
IgorUS
25.11.2009 07:09
|
vik (25.11.2009 06:42):
|
Ваше предложение не пройдет! Как же тогда самолюбие посчитать? Мы же люди, а им свойственно увлекаться славой и ее атрибутикой!
Да! Проблему Администратор правильную поднял и завышенные оценки это факт! Не раз получал письма и добрые и злые, по поводу поставленных оценок! И что интересно из-за четверок вопросов много!
Администратору стоит посмотреть как бы оглашать завышателей! Может быть это поможет!
Хотя открою небольшую тайну! Недавно, месяц назад был в гостях у одного из зумовцев (не будем показывать пальцем), так я попал в тот момент когда человек ставил оценки за фото, и комментировал вслух...."фото не суппер, но человек старался 55!" Я делаю замечание "зачем, фото "Г"?" А в ответ. так ты очень строг к людям, не нужно обижать фотографов!
ВОТ СУТЬ НАШЕГО САЙТА! НЕ НУЖНО ОБИЖАТЬ!
Далеко пойдем!
|
|
|
picha
25.11.2009 07:22
|
Администратор (25.11.2009 06:03):
|
К вопросу о 3.
Скажите, а как можно ставить 3 за реализацию, когда подавляющее большинство активных членов клуба снимает серьезными камерами о оптикой Разве мы виноваты, что в мире прогресс и многие имеют возможность и желание иметь хорошую технику Вот вам первая и естественная причина повышения среднего балла по клубу.
|
|
|
IgorUS
25.11.2009 07:25
|
|
picha (25.11.2009 07:22):
А при чем тут прогресс!? И оптика? Можно и мыльницей шедевр снять... И это не причина!
|
|
|
Администратор
25.11.2009 07:28
|
|
picha (25.11.2009 07:22):
Прогресс в середине 2009 года сделал скачок в нашем фотоклубе?  Еще одна причина - все вдруг научились снимать и обрабатывать. 
|
|
|
IgorUS
25.11.2009 07:37
|
Администратору!
|
| Интересно! А какой у меня средний балл по оценкам коллег на сегодня! А то игноры стали расти и недовольных много....
|
|
|
GrommAV
25.11.2009 07:37
|
|
Администратор (25.11.2009 07:28):
А что, с новой системой оценивания средний бал поднялся? Какая статистика за весь период, если не секрет?
|
|
|
sannic
25.11.2009 07:45
|
|
| В целом поддерживаю идею изменения веса оценки (точнее расширения изменения веса оценки). Однако привязывать коэффициент к ср. балу участника думаю не разумно. Помимо того, что это действительно ограничит членов клуба в экспериментальном творчестве, такой подход не существенно поможет в борьбе с клонами (неадекватами, умышленными занижателями-завышателями...). На мой взгляд более целесообразно ввести множитель 0х для участников не имеющих в бесте ни одной (или другого количества) работы в данной галерее (кредит за такую оценку начисляется). Таким образом мы значительно усложняем процедуру выведения клона на боевую позицию (как минимум на 30 дней) и даем возможность новичкам адаптироваться к зумовской системе оценок (своеобразный инкубационный период). Т.о. голосую ЗА, однако привязку к среднему балу участника не поддерживаю.
|
|
|
Администратор
25.11.2009 07:52
|
|
sannic (25.11.2009 07:45):
Вы забываете, что у нас клонами называют не клонов, а якобы занижателей, ничем не подтвержденно обвиняя их в клонировании. Ни одного доказанного факта пока вроде не было предъявлено.
|
|
|
Администратор
25.11.2009 07:56
|
|
GrommAV (25.11.2009 07:37):
Конечно поднялся. Я же говорю, в январе оценок 3 и ниже было 18,9% сейчас 2,7%. Средний балл был 4.1 стал 4.29. А что Вы чего-то другого ожидали?
|
|
|
Администратор
25.11.2009 08:01
|
|
IgorUS (25.11.2009 07:37):
У Вас в мае т.г. процент оценок от 3 и ниже был 23%. Сегодня 12%.
|
|
|
picha
25.11.2009 08:08
|
|
IgorUS (25.11.2009 07:25):
не надо обобщать я называю конкретную причину повышения качества материала и значит оценок за реализацию. Я например взял 70-200 4L IS пару месяцев назад, вы настаиваете на том, что это стекло снимает так же как например 16-40 4.0
А еще вы будите удивлены , но все больше начинающих осваивают технику качественного сжатия файлов Вот еще причина маленького поднятия оценок за качество
Вообще меня удивляет, что Админа этот факт удивляет и он этим повышением прям категорически недоволен
|
|
|
picha
25.11.2009 08:11
|
|
Администратор (25.11.2009 07:56):
а что вы удивляетесь, был изгнан из клуба крупный любитель ставить 11 . Выходит он один такой был, раз проценты выросли
|
|
|
sannic
25.11.2009 08:13
|
|
Администратор (25.11.2009 07:52):
Все таки, хочется узнать Ваше мнение по поводу введения коэффициента 0х. С технической т.з. трудностей не должно возникнуть, а преимущества ИМХО очевидны. Согласитесь, что система оценок на зуме существенно отличается от других сайтов и к ней нужно привыкнуть. Пример: ставят мне оценку 11 за работу 4,6, на просьбу прокомментировать пишут "лучше это чем ничего". На других сайтах действительно лучше поставить любую оценку, чем пропустить снимок без оценки. Помимо внимательного ознакомления с правилами для новичков было бы полезно поработать в тестовом режиме (инкубационный период), при котором оценки, проставленные ими будут отображаться в списке, за них будет начисляться кредит, но при расчете средней они не будут учитываться. Введения множителя 0х было бы логичным продолжением после введения множителей 1х, 2х и 3х.
|
|
|
GrommAV
25.11.2009 08:14
|
|
Администратор (25.11.2009 07:56):
Я предполагал что будет снижение за счет 4,5 вместо 5. Уменьшение количества 3 к этой системе нмв не имеет отношения. Этот тренд из другой оперы ИМХО.Если про количество 5 - какая статистика?
|
|
|
picha
25.11.2009 08:17
|
|
Администратор (25.11.2009 07:56):
И вообще странно ваше удивление. Ведь просто сегодняшние троечникм, завтра будут все больше делать на 4, 4-ки на 5 Что в этом неестественного Почему для вас это прям глобальная катастрова
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
