Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Работа сайта / изменение веса оценки

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | вперед
    IgorUS
    25.11.2009 08:18
    picha (25.11.2009 08:08):
    Фотомагазины закрываются из-за кризиса, а Вы говорите народ покупает технику! Я вот с начала кризиса купил только 100-400, но я готовился к покупке год..... Дорого все! Думаю что большинство в том же положении!
    Так что причина повышения не в этом...
    picha
    25.11.2009 08:20
    GrommAV (25.11.2009 08:14):
    Точно, наверняка 5 стало меньше
    picha
    25.11.2009 08:23
    IgorUS (25.11.2009 08:18):
    да при чем тут кризис по факту у многих хорошая техника ...не смотря на ваш кризис.
    sannic
    25.11.2009 08:34
    IgorUS (25.11.2009 08:18):
    Причина повышения оценок однозначно связана с введением новой (10 уровневой) системы оценок. Любое изменение системы оценок не исправит этого положения, если только участники сами не переломят стереотипы и не будут использовать весь диапазон оценок (от 1 до 5). Однако это не имеет отношения к теме этой ветки. Вопрос стоит о целесообразности введения еще одного коэффициента веса оценки.
    IgorUS
    25.11.2009 08:35
    picha (25.11.2009 08:23):
    У нас тут клуб миллионеров! А я и не знал! А почему все без смокингов....?

    Я не согласен, техника техникой, а фото лучшее не будет, пока опыта не наберешь! А опыт не приходит сразу же после покупки дорогой камеры!
    sannic
    25.11.2009 08:37
    picha (25.11.2009 08:23):
    Понятие "хорошая техника" второстепенно, когда речь идет о просмотре снимков (разрешением в лучшем случае 1200х800) через монитор (не всегда качественный). Умение работы в ФШ в данном случае больше весит чем наличие качественной техники.
    Сухой
    25.11.2009 08:45
    Я смотрю многие путают коэффициент с множителем. Это не одно и тоже. Коэффициент не умножает, а учитывается при присваивании чего-либо(ФН,ФМ, .... медалей, статуса и т.д). А вычисление ср.б. остается прежним.
    GeF
    25.11.2009 08:45
    Ответ) Администратор(25.11.2009 05:59)
    zim (25.11.2009 05:54):
    А занижателей практически нет, есть гении с мнимой величественностью. Для них любая нормальная оценка - занижение.
    (Ответ) Администратор(25.11.2009 06:35)
    picha (25.11.2009 06:30):
    Меня волнует глобальная проблема - 100 завышенных оценок гораздо хуже пары троек, вероятно заниженных для текущего среднего балла, но нормального для реальной оценки фотографии. И самое печальное, что авторы работ всерьез воспринимают этот накрученный рейтинг. Вот такая жуткая картина глобального завышения у нас вырисовывается.

    Очень верно подметил Админ, картина не радостная вырисовывается. Считаю, что надо начинать с себя. Административными мерами мы мало что сможем решить. Уважаемые соклубники, перестаньте терроризировать друг друга письмами с требованием объяснить ту, или иную оценку. Требуя объяснений вы, в основном, заведомо не согласны с оценивающим, вследствие чего возникают обиды, что к хорошему как правило не приводит. Да и игноры, на мой взгляд, играют отрицательную роль. Пропадает объективность в конечной оценке фотографии, особенно для тех, кто претендует на различные призы. И, как мне кажется, невозможность из-за игноров оценить того, или иного автора, провоцирует создание клонов. Вспомните наконец, что это любительский клуб, в котором двери открыты для всех желающих

    sannic
    25.11.2009 08:54
    Сухой (25.11.2009 08:45):
    А я смотрю, что некоторые путаю коэффициент и бонус. Коэффициент (как и множитель) есть безразмерная величина, которая вводится в математические выражения для определенной коррекции. Т.о. коэффициент и множитель - синонимы. Не нужно усложнять схему определения веса оценки введением еще одного множителя, достаточно ввести дополнительный к ныне действующим (1х, 2х, 3х) коэффициент 0х, для оценщиков, не имеющих ни одной работы в бесте в данной галерее.
    Администратор
    25.11.2009 09:02
    sannic (25.11.2009 08:54):
    х0 - равносильно пропуску. Участник не имеющий фотографии на 2-м этапе в данной галерее имеет полное право пропустить фотографию без оценки. Замечу что кредит при пропуске не начисляется. И нахаляву расдача кредитов у вас не прокатит!
    Соотвественно участник выставляющийся только в натюрморте, чтобы заработать на выставление фотографий обязан оценивать фотографии других галерей, хотя он имеет полное право от этого отказаться, в силу того, что он не хочет оценивать фото не своей тематики. Получается у него нет никакой возможности заработать кредиты.
    IgorUS
    25.11.2009 09:09
    Сухой (25.11.2009 08:45):
    Понятия мы не путаем! Просто все это так или иначе завязано! И будет способствовать завышательству!
    Сухой
    25.11.2009 09:19
    IgorUS (25.11.2009 09:09):
    Завышательства со стороны опытных мастеров? Ведь именно их оценки будут самые весомые.
    jurij45
    25.11.2009 09:37
    Администратор
    Да, странная у вас политика Админ. Все должны всегда оставаться на своем уровне. У вас есть вся статистика, ну сравните мои фото 3 летней давности и сегодня. Все осталось так же ? Ни чего не изменилось? Это только соклубники завысили мне балл?
    IgorUS
    25.11.2009 09:39
    Сухой (25.11.2009 09:19):
    Я не завышаю, если кто-то это делает, пусть админ с ним разбирается! И по оценкам судя не могу сказать что мне мастера завышают, скорее на оборот!
    Администратор
    25.11.2009 09:44
    jurij45 (25.11.2009 09:37):
    Три года - не несколько месяцев.
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2024
        •