|
|
|
|
Сухой
25.11.2009 09:49
|
|
IgorUS (25.11.2009 09:39):
Тогда поясните, как именно введение коэффициента будет способствовать завышательству?
|
|
|
jurij45
25.11.2009 10:08
|
Администратор
|
| Если по вашему все равны и имеют одинаковый вес оценок, зачем дискриминация претендентов, пусть и они ставят оценки, не дожидаясь 200 оценок . Сразу всем 2 . А то мы здесь зазнались, слишком крутые для любительского сайта. Вы призываете оценивать школьников по знанием института и ставить 3 за неполный ответ?
|
|
|
Администратор
25.11.2009 10:44
|
|
jurij45 (25.11.2009 10:08):
Да я то не против. Претендентов прижали такие же "активисты", вынудив сделать такой порог, правда сейчас 200 оценок получается быстро. 
|
|
|
KviSofi
25.11.2009 11:01
|
!?
|
не понимаю, зачем бесконечные нововведения,потому проголосовала ПРОТИВ!Давайте уже приближаться к творческому процессу!
|
|
|
Сухой
25.11.2009 11:02
|
|
| По вопросу не реинкарнированных. Согласен, что ср.б. не должен зависить от фотографий многолетней давности. Предлагаю, как вариант, что-то вроде ежегодного подведения итогов. В день Х раз в год ср.б. автоматически считать по фактически выставленным работам. Это за одно и решит проблему плохих фото в Вestе
|
|
|
Сухой
25.11.2009 11:11
|
|
KviSofi (25.11.2009 11:01):
А что, может форум закрыть и коменты запретить? И наступит музейная тишина многие ли здесь хотят этого?
|
|
|
picha
25.11.2009 11:22
|
|
KviSofi (25.11.2009 11:01):
"не понимаю.........потому проголосовала ПРОТИВ!" ............ 
Надо на будующие голосования добавлять вариант "Не понимаю" 
|
|
|
picha
25.11.2009 11:26
|
Всем!!
|
Да плюньте вы на все это, достало уже
У админа навязчивая идея сделать из любительского клуба Всемирную Академию Фотографии, чтобы тут грузили побольше штук и исключительно шыдевры, при чем чтоб даже за эти всемирные шыдевры все ставили 3, ну в крайнем случае 4 при 10-бальной системе
|
|
|
Боркони
25.11.2009 11:36
|
|
Администратор (25.11.2009 07:52):
Администратор (25.11.2009 07:56):
Администратор (25.11.2009 08:01):
1.Во- первых что значит якобы? Ставить 2-3 работе с баллом под 5, имея рейтинг чуть выше 3 это по вашему ЯКОБЫ занижение?
2. А как вы хотели, вы бросили на растерзание занижателям ветеранов клуба, оценивавших честно и получили ответную реакцию.....на хрена я буду ставитьб 2 и 3 если получаю в ответ такое.....вообщем пропал смысл оценивать честно.
3. А это следствие пунта 2. Если б принитмались СВОЕВРЕМЕННЫЕ меры к типам подобных винницкому, подарку и иже с ними всё вернулось бы на круги своя. Я бы ( и не только я) перестали видеть сплошные шедевры и стали бы оценивать как и до этого.
Скажк больше, Ну почему вы раз за разом пытаетесь в одну корзину свалить тех, кто оценивает строго и жалких мстителей? Причём тут оценка отличающаяся более чем на 1,5 балла от мастеров и банальная немотивируемая 2 или 3 от просто мстителя. У меня есть в игноре несколько мастеров/продвинутых, я не согласен с их критериями оценки, мне , лично мне мне нра их взгляды на природу фото и я просто поставил их в игнор и не собираюсь мурыжить совет нападками на их якобы неадекват. Я в свою очередь так же нахожусь в нескольких игнорах ибо часть соклубников не устраивает то, как оцениваю я. Но разнмца в том, что и я и любой наш мастер готов ответить за оценку, мотивировать её или оспорить. Это реально существующие люди, общающиеся и большинстве своём адекватные. Разве о них речь? Когда я писал в совет про таких как винницкий и иже с ним мы имеем дело совсем с другим явлением. На сайте появляется нектто, комменты не пишет, на вопросы не отвечает, часто даже непонятно кто это и какого пола человек и существует ли он в реалии, ему не нужно НИЧЕГО , этот аккаунт только лепит 2-3 , как правило сам при этом имеет балл чуть больше 3......как можно подобное равнять с людьми, имеющими свой взгляд на фото и ивсегда готовыми этот взгляд озвучить. Администрация видит сухие цифры и оценки , а пора бы научиться видеть живых людей.
Админу всё нужны какие то там докахзательства.....какие доказательства если даже совет не получает ответа на вопросы от этих фантомных клонов? Зачем плодитьь на сайте, который вы позиционируете как КЛУБ любителей фото, тех кто к фото не имеет отношения. Выставит подарок три фотки ( перые что под руку подвернулись) и понеслась по первой страпнице сайта ставить все 2-3, типа это он так подарки раздаёт.....какие нужны доказательства....я не понимаю. Так что не надо удивляться что я стал ставить 4 и 5......ответ на поверхности - ДОСТАЛО.
|
|
|
KviSofi
25.11.2009 11:37
|
Сухой(25.11.2009 11:11)picha(25.11.2009 11:22)
|
| дубль №2 ДАВАЙТЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ТВОРЧЕСКОМУ ПРОЦЕССУ!это фоторесурс!!по-моему многие уже об этом забыли!
|
|
|
IgorUS
25.11.2009 11:41
|
|
Сухой (25.11.2009 11:02):
Это как же Вы сможете влиять на средний балл без учета беста? Этот хвост у нас по жизни! И если его рубануть, станет не интересно! У нас будут одни гении! А так не бывает, гений это редкость, а у нас наоборот!
|
|
|
Сухой
25.11.2009 11:52
|
|
IgorUS (25.11.2009 11:41):
Я говорил о возможности автора удалят из Bestа работы, которые ему не нравятся.
|
|
|
Сухой
25.11.2009 11:54
|
|
IgorUS (25.11.2009 11:41):
Заметим, СВОИ работы
|
|
|
Администратор
25.11.2009 11:54
|
|
Сухой (25.11.2009 11:52):
А кто не разрешает удалять фотографии? Жми кнопку и вперед! А если вы таким образом хотите состряпать свой средний балл. То это каждый третий предлагает. Забудьте!
|
|
|
picha
25.11.2009 11:57
|
|
Боркони (25.11.2009 11:36):
+1000 !
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
