|
|
|
|
Fotogen
23.03.2010 17:23
|
|
тож мучался...всё-таки пришлось поставить cs4
|
|
|
Фотограф
23.03.2010 21:45
|
|
| Я балдею, все такие профи, только съемку в рав подавай, жипег типа отстой.
|
|
|
zim
24.03.2010 01:25
|
|
(32) Фотограф (23.03.2010 21:45):
так наоборот, в раве легче снимать
|
|
|
Фотограф
24.03.2010 01:47
|
|
(33) zim (24.03.2010 01:25):
Это ты как Кэнонист говоришь. У Никон жипег внутрикамерный нааамного качественней. Спорить не буду, не хочу. 
Просто начинающие все как один, услышат волшебное слово RAW и капец, для них кто снимает в Jpeg - ламо и чудовище бестолковое. А то что этот raw ещё и обработать надо уметь и после обработки умудрится качественно сжать для хранения - это упускают из виду.
Я например после обработки фото никогда в jpeg уже не возвращаю, только tiff. А народ чё делает (сам сколько раз видел) обработали RAW в ACDSee, хрясь его jpeg с 80% качества. Потом обработка в фотошоп и каждое действие "наверочку" опять в jpeg сохраняют. И на вылете даже для WEB фото не годится, потому как всё в артефактах. Зато чё-кого в RAW снимал... 
|
|
|
zim
24.03.2010 03:19
|
|
(34) Фотограф (24.03.2010 01:47):
а я сохраняю джипег по 20 раз и ничего такого с ним не происходит. почему , не знаешь?
ACDSee давно выкинул с компа ....
|
|
|
zim
24.03.2010 03:24
|
|
кстати , конвертил тут недавно равы в С1 и забыл изменить пробный вариант для web с 90% качеством. Открываю и смотрю- чёт файл лёгонький , где -то под 800 кб ( это с пятака-то). не пойму в чём дело , потом доходит...
Иду дальше , дай думаю гляну . а какова здесь разница в качестве между лёгким 800 кб и нормальным 8мб. открыл оба в С1 и.... разницы не увидил
А ты говориш tiff
А ты увидишь разницу?
|
|
|
Фотограф
24.03.2010 03:57
|
|
(35) zim (24.03.2010 03:19):
А ты сними пейзаж - деревья, небо и по-пережимай пару раз в jpeg. И посмотри на веточки и небо. Боюсь детализация очень сильно упадёт.
|
|
|
Akiro
24.03.2010 05:03
|
|
(37) Фотограф (24.03.2010 03:57):Я для себя вывод сделал: обрабатывать и конвертировать никоновские нефки лучше всего Capture NX2 Лайтрум -отдыхает, АСР тоже хотя он и побыстрее и поудобнее организован, для меня по крайней мере.
|
|
|
Фотограф
24.03.2010 05:26
|
|
(38) Akiro (24.03.2010 05:03):
А где-то можно глянуть Ваши работы, в которых Вам для реализации творческого фотозамысла требуется снимать именно в RAW?
|
|
|
Radomir
24.03.2010 05:33
|
Фотограф
|
Сергей, чувствуется "голос" Макса о RAWe  На самом деле все надо снимать в RAWe ( если конечно это не 1000 кадров со свадьбы, которые надо будет потом все обрабатывать ). Если тебя устраивает внутрикамерный jpeg, т.е. ты считаешь, что тот малюсенький компьютер в виде пары микросхем умнее тебя и твоего мощного навороченного компьютера - то ты прав, пусть делает jpeg тот, кто делает это лучше , но так ведь и сам никогда ничему не научишься в плане обработки.... но ничего техника движется вперед семимильными шагами, вон уже и внутрикамерные панорамы есть, и внутрикамерный HDR
|
|
|
Фотограф
24.03.2010 05:44
|
|
(40) Radomir (24.03.2010 05:33): Макс рулит!
По большей части снимков меня устраивает внутрикамерный jpeg - если снимаю для себя, небольшой пересвет или провал я переживу, и уж тем паче кривоватый ББ. Съёмка в jpeg дисциплинирует и заставляет думать сразу при выборе параметров кадра, а не надеяться, что потом на компе поправлю корявки.
А вот ответственную съёмку, тем более для простых людей, не фотографов стараюсь в RAW снимать. Мало ли чего... Это так, лирическое ИМХО...
|
|
|
Radomir
24.03.2010 05:49
|
Фотограф
|
| да какая дисциплина в цифровой фотографии , когда полкармана 8 гиговых флешек Вот потеряшь когда-нибудь с внутрикамерным тупым jpeg шедевр, который удается один раз в жизни снять, тогда вспомнишь о RAWe
|
|
|
Фотограф
24.03.2010 05:51
|
|
(42) Radomir (24.03.2010 05:49):
Вот поэтому я шедевры и не снимаю. Чтобы случайно их не терять.
|
|
|
Radomir
24.03.2010 05:57
|
Фотограф
|
| кстати спроси у Макса или Литвака, почему они пленки сами проявляют, а не несут из тому засклорукому пацану в минилаб? - это ведь тот же внутрикамерный jpeg Правильно делают - снимок на любой стадии должен 100% быть подконтролен фотографу - будь то пленка или цифра.
|
|
|
Фотограф
24.03.2010 06:05
|
Radomir
|
| Ну, боюсь у Олега никто и не будет брать плёнку на проявку, вдруг ошибутся - это будет равносильно сбросу бомбы на город. Шутка конечно.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
