|
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
01.12.2009 18:57
|
|
Wert (01.12.2009 18:51):
И что из того? Вот Вы поставили плюсик, а подумать не удосужились. Да я и Вы и все сейчас уже знаем и занижателей и пополизателей. Ичто это меняет?
Открытые оценки дадут только большую пищу для склок и раздраев - Вы похоже все, этого только и хотите.
Только закрытый лист голосования разом прекратит всю эту вакханалию.
|
|
|
lolita
01.12.2009 18:58
|
|
| БАРМАЛЕЙ+1
|
|
|
LNG
01.12.2009 19:02
|
|
БАРМАЛЕЙ (01.12.2009 18:54):
Да, в принципе, мне всё равно, я не очень переживаю из-за оценок, просто закрытость информации ещё более, не мой взгляд, способствует подозрениям и склокам, тем более, что весьма часто анонимность авторства не соблюдается, особенно, если работы выставляются сначала ещё на каком-то ресурсе. Конечно, можно поставить обязательным размещение на Зуме действительно не выставлявшихся нигде работ, но будут ли это выполнять?
|
|
|
lolita
01.12.2009 19:07
|
|
| Друзья давайте не будем уходить от предложенной темы разговор идёт об изменении оценивания фотографий,
|
|
|
goltanna
01.12.2009 19:22
|
|
LNG (01.12.2009 18:44):
+ 1 000 
|
|
|
lolita
01.12.2009 19:35
|
|
| goltanna Анна я посмотрел ваши натюрморты и могу сказать честно просто снимаю шляпу мне просто до этого далеко и я это понимаю. Приходит новичок и за работу 4.80 ставит 3.50 при этом пишет скучновато даже не задумываясь как это сделано.
|
|
|
Boren
01.12.2009 19:39
|
|
lolita(01.12.2009 18:54)
Совершенно верно!
БАРМАЛЕЙ
Вы непременно пытаетесь убедить автора ветки в ошибочности его мнения.
Зачем?
Каждый имеет право на собственное восприятие, как впрочем и на ошибки.
Ваша позиция понятна. Пусть теперь и другие прокомментируют данное предложение. 
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
01.12.2009 19:41
|
|
goltanna (01.12.2009 19:22): Поставьте уже + 1 000 000 для пущей убедительности.
LNG (01.12.2009 19:02): Как может закрытость информации, усиливать процессы, которые процветают только благодоря её открытости? Нонсенс!
Что касается нарушения анонимности выставляемых работ, если они фигурируют на других сайтах, то это единицы - я помимо этого состою ещё на двух сайтах и только один раз встретил работу, которая паралельно появилась на Зуме.
Ваши примеры малоубедительны. Следует понять и сопоставить уровень негатива и позитива от той, или иной идеи, предлагаемой к реализации. Что может в целом, масштабно повлиять на изменение ситуации? Совершенно очевидно, что закрытость оценочного листа, даст результаты по оздоровлению обстановки на сайте, несопоставимые с теми мерами и полумерами, что здесь регулярно предлагают. Все эти меры, так, или иначе, дают расширенные плономочия одним и сиквестируют права других, что в корне протеворечит понятию о нравственности, демократии и справедливости.
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
01.12.2009 19:46
|
|
Boren (01.12.2009 19:39):
Вы меня ни с кем не путаете? Я автору этой ветки, адресовал единственный свой комментарий. В остальных случаях, я беседую с LNG и goltanna/
|
|
|
LipaS
01.12.2009 19:50
|
|
БАРМАЛЕЙ (01.12.2009 18:57):
Поддержу- лист надо закрыть.
"Только закрытый лист голосования разом прекратит всю эту вакханалию." Не согласен- вначале начнётся такой хаос, что мало не покажется. Через энное время, конечно, всё нормализуется. Интересно: сколько будет длиться это ЭННОЕ время и во что оно обойдётся сайту?
|
|
|
Аленка
01.12.2009 19:53
|
|
lolita (01.12.2009 17:56):
то есть Вы считаете, что все новички на сайте оценивают не справедливо и неправильно? и хотите лишить их права голоса? бред
Можно подумать понимание тонкостей в фото зависит от статуса на Зуме.
|
|
|
LNG
01.12.2009 19:54
|
|
БАРМАЛЕЙ (01.12.2009 19:41):
А, на мой взгляд, именно скрытость и развязывает руки, а открытость их немного связывает.
И если Вы с чем-то не сталкивались, то это не означает, что этого нет.
Я не собираюсь никого ни в чем убеждать, высказала свою точку зрения и при ней останусь.
|
|
|
goltanna
01.12.2009 19:56
|
|
БАРМАЛЕЙ (01.12.2009 19:41):
Я считаю, что имею право знать кто и как оценивает ту или другую работу. Как к ней относятся другие зумовцы и во что оценивают.
Согласна, склоки могут быть. Но некоторым это даже нравится. Но, с другой стороны, все занижатели, а равно с ними и завышатели, налицо. И вот это полезно.
В любом случае, мне все равно, какие меры помогут сделать неэффективным создание двойников. Лишь бы помогло.........
|
|
|
Аленка
01.12.2009 19:56
|
|
LNG (01.12.2009 19:02):
а какие могут быть разборки, если никто не знает с кем разбираться? это единственный выход жить в мире. Для чего вообще человеку знать КТО ему поставил ту или иную оценку, совершенно лишняя информация, ведущая лишь к излишним эмоциям, обидам, а толку никакого.
|
|
|
lolita
01.12.2009 19:59
|
|
| Аленка Я так не говорил просто большинство людей оценивают на уровне нравится не нравится не очень вдаваясь в технические подробности.И я никого не лишал этих прав читайте самое начало ветки
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
