|
|
|
|
IgorP
11.12.2009 17:15
|
picha
|
| Блин. Озвучьте правила о которых Вы говорите.
|
|
|
vic777
11.12.2009 17:18
|
|
(12) IgorP (11.12.2009 17:01):
А вы не слишком многого хотите?  Давай то, давай это? Может, вам ещё словарь хамских выражений сочинить? Подобные правила на всех сайтах и нигде не расшифровывается, что да как. Единственное, на сайтах для умственно отсталых я не была, но ведь продолжаю считать, что зумовцы не таковы.. 
В общем, у народа тот царь, которого он заслуживает. А в нашей ситуации - живите как жили, только ещё хуже. Действительно, пора это всё прекратить. Be happy. Отмыться бы.
|
|
|
IgorP
11.12.2009 17:20
|
Членам СОВЕТА и Вике в особености :)
|
| Ежли не можете сформулировать, то попросите кого-нить. Или боязно начать. Или боязно что побьют за них. Хошь я первоначально сформирую?
|
|
|
vic777
11.12.2009 17:24
|
|
(18) IgorP (11.12.2009 17:20):
Помнится, кто-то обижался, что я "вы" пишу с маленькой буквы, и когда это мы на ты перешли? Простите за флуд.
Ну-ну, сформулируйте, и вообще давайте к нам, если успеете в поезд вскочить перед тем, как он полетит в пропасть 
|
|
|
IgorP
11.12.2009 17:33
|
vic777
|
Ой, блин. простите, заигрался  Я попробую, но это вопрос нескольких дней
|
|
|
vic777
11.12.2009 17:40
|
|
(20) IgorP (11.12.2009 17:33):
Многовато будет
|
|
|
IgorP
11.12.2009 17:45
|
vic777(11.12.2009 17:40)
|
ну вы (в множественном смысле  ) там все пофлудите еще - вдруг польза от этого будет 
|
| Скрыто
|
Боркони
11.12.2009 17:48
|
|
|
|
| Скрыто
|
IgorP
11.12.2009 17:53
|
|
|
|
| Скрыто
|
IgorP
11.12.2009 17:55
|
|
|
|
|
|
Elfa
12.12.2009 07:32
|
|
(18) IgorP (11.12.2009 17:20):
я лично считаю что не нужно давать точных определений. Потому что как только они будут прописаны в конкретике- то такие друзья, ка к недавние гастролеры и прочие беспринципные и аморальные товарищи тут же обойдут это уже ткнув всех в нос - вот я мол , не использовал именно этих выражений, а следовательно я не оскорблял. Оскорбить можно любыми способами и их всех не перечислишь.
|
|
|
picha
12.12.2009 07:38
|
|
(26) Elfa (12.12.2009 07:32):
Полностью согласен
А разве кто-то где-то видел точный список слов, которые нельзя употреблять 
|
|
|
PUSYA
12.12.2009 07:42
|
Elfa(12.12.2009 07:32)
|
| Отсутствие точных определений - это то что имеем на сегодняшний день. Даже обходить ничего не нужно. Нет, не конструктивное предложение. Закон, он, как говорится, порядка требует. Всё должно быть прописано до мелочей - только тогда будет работать. Иначе напрасный труд.
|
|
|
Elfa
12.12.2009 07:50
|
|
(28) PUSYA (12.12.2009 07:42):
Закон будет работать тогда, когда его будут исполнять. А всё остальное от лукавого.
Когда кто то чего то не хочет выполнять он ищет как это обойти и не выполнить.
Для остальных моральные принципи заложены в голове и в сердце. И они четко понимают
что можно, чего нельзя без всяких точных определений и чужих списков, и пунктов.
|
|
|
PUSYA
12.12.2009 08:09
|
|
Ну я вообще-то не только матершину имел ввиду. С этим-то как раз всё понятно. Хотя из сети можно запросто скачать "Толковый словарь русского мата", что бы уж не было никаких разночтений. Но это действительно каждому по-желанию.
Я о том, что любой пункт правил должен быть прописан и расжёван настолько широко и подробно, что бы не возникало никаких разночтений. Что бы трактование любого пункта правил была однозначной. Пусть лучше будет длинно и нудно, чем непонятно и пространно или вообще никак. Тогда правила будут работать годами. Я не только об оскорблениях. Кому-то, действительно, и невинная шутка может оскорблением показаться. Понятие оскорбления всё-равно прописать не получится. Значит в этом случае прописываем, что индивид посчитавший себя оскорблённым пишет жалобу в совет и совет уже принимает решение исходя из своих понятий, знаний и воспитания. Заодно, и другие посмотрят на уровень образования. А там уже либо наказание, либо совет мнимому оскорблённому по-больше книжек читать. Но каждый пункт правил должен быть расписан, что, да как. Между прочим правила этики и поведения вообще - это самое трудное для написания. Дальше будет легче. И если уж случается затык, то выносите на широкое обсуждение с голосованием. Закон он работает только тогда, когда он выгоден большинству. Поэтому, если правила будут прописаны с учётом выгоды большинства, то большинство и будет их в последствии отстаивать, а если мнение большинства не учитывать, то такое правило никогда работать не будет. ( мы с Вами законы нашей страны помним? знаем? - правильно, потому, что они не для нас написаны. Всё же просто. А где-нибудь в цивилизованной стране коренное население и подзаконные пункты с параграфами наизусть знает - потому, что выгодно им по законам жить!)
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
