|
|
|
|
SerovAS
20.12.2009 11:25
|
Искусство говнографии
|
Ты не умеешь фотографировать, и тебе лень этому учиться? А вкусить вкус славы и почивать на лаврах почёта хочется уже сейчас? Ура! Значит, говнография – твой выбор!
Выйти из уютной гавани фиксатора совместного времяпровождения «а-ля фотофайл.ру» в бурные воды «мэтра жж в искусстве говнографии» легко. Половину успеха обеспечит фильтр «повышение резкости» в программе Photoshop. Вторая половина состоит в донесении до общественности идей превосходства своего творчества. Методы донесения мы и рассмотрим ниже более подробно.
Великая цель говнографии — получить как можно больше положительных комментариев, при этом отфильтровать все отрицательные. Разумеется, это нигде прямо не заявляется и даже отрицается.
Положительные отзывы.
Любая ваша фотография хороша просто по определению. Гениальность всех прочих фотографий определяется двумя факторами. Во-первых, если фотографию сделал общепризнанный мастер, то она, безусловно, гениальна. Становится она такой ровно в тот момент, когда под снимком появляется подпись.
Гениальность других фотографий можно измерить побитовым сравнением с вашими работами (вариант — с работами мэтра). Чем больше различий, тем меньше гениальность.
Итак, еще раз. Поймите в первую очередь для себя: снимали Вы, значит это уже хорошо. Если бы другой человек снял такую же работу, то даже будучи идентичной пиксель в пиксель она не содержала бы и десятого духа гениальности, который вы вложили в неё, и который присутствует незримо.
Для начала положительные отзывы будут оставлять Ваши друзья и знакомые. Поэтому чаще фотографируйте (и публикуйте) их портреты. Людям свойственно с любовью смотреть на самые плохие фотографии тех моментов, где им было хорошо. Со временем к ним подключится и другая аудитория, например лица противоположного пола, которым вы показались симпатичны.
Неплохо работает старинная тактика «Петушка и Кукух»: Сделайте пару комплиментов в журнал какой-нибудь девушки, с большой вероятностью ей понравится ваше творчество. Автору женского пола следует намекнуть на мужественность её зрителей. В сочетании с юзерпиком «Мисс плейбой — май 1994» (Не беда, что вы не слишком на похожи на Шае Маркс, гораздо важнее что внутри себя вы такая!), это творит великолепные результаты.
Впоследствии можно воспользоваться тактикой «Кто похвалит меня лучше всех, получит сладкую конфету!».
Отрицательные отзывы
Рассмотрим основные ответы недоброжелателям, позволяющие сделать из критика кретина.
1. «Вы хотели снять ровно то, что получилось». Вы проснулись утром, в обговорённое ранее время оказались в предварительно назначенном месте. В нужный момент вы навели камеру и нажали кнопку «спуск». Вы получили задуманный снимок и опубликовали его.
Зритель думает, что в кадре есть лишние предметы, фотография пересвечена, композиция неверна? Он ошибается. Всё, до последней детали, именно так и было задумано. Зритель думает, что вы стремились снять хорошо. Нет, вы стремились снять говнографию.
2. «Кому не нравится, могут идти вон». Иными словами, тут приняты положительные оценки. Отметим, что эта формула исключительно популярна среди пользователей как ответ на любую критику вообще. Впрочем, чтобы не быть уличённым в нелюбви к критике можно следовать следующему пункту.
3. «Критика должна быть конструктивной! Умеешь лучше — скажи как!» Чтобы превратить поле говна в ящик конфет следует убрать всё говно, построить на его месте шоколадную фабрику и наладить выпуск продукции. Большинство людей хотя и отличат говно от шоколада, но понимает методы изготовления последнего лишь интуитивно и начинает рекомендации с первого пункта. Реплику «Легче переснять» не назовёшь конструктивным советом, а любые конкретные претензии к снимку легко снимаются пунктом номер один.
4. «Это снимок сделан без претензии на художественность». Один-два человека обязательно восхитятся вашим творением, подчеркнув что гениальные вещи вы способны делать просто так, нечаянно. Для въедливых критиков написано: без претензий.
Что снимать.
Для начала приведём небольшой список проверенных временем сюжетов говнографии:
1. Церковь.
2. Цветы.
3. Котята. Ой, пуси! ПУСИ!
4. Фотография чего угодно сквозь стекло в капельках дождя.
5. Закаты на водоёмах с отражением солнца в воде.
Если у человека возникла критика по поводу фотографий с этими сюжетами, смело переносите его мнение на объект съёмки. Критикующий церкви — бездуховная и пустая личность. Критикующий цветы не понимает самого идеала красоты — что с ним, убогим, спорить? Людей, не любящих котят (они же милые пуси! ПУСИ!), следует изолировать от общества. Критикующие последние две темы не понимают настоящей романтики и не умеют оригинально смотреть на мир.
Чем снимать.
Один из выгодных ходов говнографии — съёмка на плёнку. Поясните, что «цифра безжизненна, вроде всё правильно, но чего-то не хватает… Только плёнка передаёт сердце, жизнь снимка!» Особый шик — съёмка на древние фотоаппараты. «На заре фотоискусства камеры делались с душой, мастер вкладывал в аппарат всего себя, всю свою боль… Этот дух не мог не перейти и в мои работы...»
Впрочем, плёнку в интернет надо сканировать, а это хлопотно. Поэтому приобретите цифровую камеру. Если на хорошую камеру не хватает денег, то ваш конёк «Фотографию определяет мастерство фотографа, с талантом можно снять на банку из-под кофе! Кривые руки не спасёт и самый лучший фотоаппарат». Мозг неискушенного зрителя будет долго блуждать между этих двух альтернатив, и мысль о том, что в кривые руки попала плохая камера, его минует.
Если деньги есть, приобретите зеркальную камеру. У тех же неискушенных наблюдателей один вид черного корпуса уже вызывает радостное «Ооо! Она у тебя профессиональная, да?» Тут главное — закатить кверху глаза и сказать что-нибудь неопределённое так, чтобы все поняли «Да. Это последняя модель».
Количество в качество!
Разобравшись с внешними критиками, добейтесь полной внутренней свободы. Совершенно недостаточно просто снимать все подряд, необходимо еще публиковать как можно больше. Зритель сам отберёт удачное.
Не пытайтесь доводить каждую фотографию до идеала. Количество, как известно, переходит в качество, а не наоборот.
Названия фотографий
Для начала приведём небольшой список проверенных временем названий произведений говнографии:
1. «Настроение».
2. «Нежность».
3. «Лететь!..», «Быть!… „, а также любые другие глаголы в неопределённой форме, сопровождающиеся восклицательным знаком и многоточием. Исключение — “Ебать!..», самоирония говнографии не присуща.
4. «Утренний позитифф », смайлики, восклицательные знаки по вкусу.
5. Новая жизнь :: Времена года :: Лето :: Деревня :: Пёсик Кузя.
Последнее создаёт впечатление гигантской работоспособности. Фотография «Пёсик Кузя» входит в серию снимков «Деревня», входящей в блок «Лето», являющийся частью проекта «Времена года» творческого периода «Новая жизнь». Никто не будет проверять, что творческий период «Новая жизнь» длился с четверга по субботу, и в него вошли три фотографии: «Пёсик Кузя» и еще две, которые нечаянно стёрлись.
В целом, упирайте на эмоциональную сферу — это простой и беспроигрышный вариант. На любые попытки людей что-то понять отвечайте, что «фотография передаёт настроение», для шедевра этого достаточно. Вы делились с людьми своей печалью, радостью — а он пришёл, гад, всё попортил.
Можно заметить, что каждый видит в вашем творчестве свой смысл, согласно его уровню развития. Объяснять его тому кто не понял, означает объяснять дикарю почему он не может палкой сбить солнце. Попробуй теперь, покритикуй!
|
|
|
каратель
20.12.2009 11:44
|
SerovAS
|
| Ну блин,прям про меня....ну мастер говнофотографии это тоже не очень плохо....хотя бы для своего внутреннего удовлетворения.
|
|
|
клер
20.12.2009 12:07
|
|
а, всё правильно и таких н фотосайтах 99,9%, увы
|
|
|
Sonia
20.12.2009 13:10
|
SerovAS
|
Автор, может все таки стоит выложить и ссылку на этот опус, а то получается, что вы присвоили себе авторство текста , который большинство из нас уже прочли года два назад на страницах ЖЖ )
|
|
|
goltanna
20.12.2009 13:22
|
|
(3) клер (20.12.2009 12:07):
 А фото котенка, просто супер
|
|
|
StasFoto
20.12.2009 13:31
|
|
Боян конечно, но тем не мение актуален...
|
|
|
StasFoto
20.12.2009 13:32
|
|
3) клер (20.12.2009 12:07):
Вы входите в 0,1 %, разумеется... 
|
|
|
LipaS
20.12.2009 13:52
|
|
| Текст стар и периодически появляется на разных фотофорумах. Избитая тема, как и клоны.
|
|
|
Rubik
20.12.2009 14:37
|
|
(8) LipaS (20.12.2009 13:52):
Да, читал уже не раз... Старо!
|
|
|
LNG
20.12.2009 14:41
|
|
(1) SerovAS (20.12.2009 11:25):
Зачем же Вы так? Читать неприятно, вроде как сразу всех с удовольствием, извините, обкакали.
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
20.12.2009 15:25
|
|
(10) LNG (20.12.2009 14:41):
Ну что поделать раз наш сайт как незя соответствует данному опусу...Особенно понравился пункт №3 в ответах недоброжелателям - любит у нас иной деятель на неустраивающую его оценку и ли замечание, ответить - «Критика должна быть конструктивной! Умеешь лучше — скажи как!» , а лучше покажи, что ты можешь сам.
Как будто все любители и ценители хорошего вина, сами должны быть хорошими виноделами.
|
|
|
LipaS
20.12.2009 15:34
|
|
"Как будто все любители и ценители хорошего вина, сами должны быть хорошими виноделами."
Хорошая фраза.
|
|
|
LNG
20.12.2009 16:00
|
|
(11) БАРМАЛЕЙ (20.12.2009 15:25):
А Вам нравится такая характеристика Ваших работ?
Какими бы плохими не были работы, в них вложен труд, и любой уважающий себя фотограф любого уровня вряд ли согласится с подобным определением своих работ. Можно критиковать работы, можно помогать советами, но опускать их до туалетного уровня... Некрасиво это и грубо. Или читающие это со смехом полагают, что подобное определение никак не относится к их работам, а исключительно только к чужим?
Ну и кто же и читающих эту ветку способен назвать свои работы г-ом? Смелее, кто первый?
|
|
|
StasFoto
20.12.2009 16:13
|
|
(13) LNG (20.12.2009 16:00):
Мои работы - гавно! И чо?
|
|
|
LNG
20.12.2009 16:16
|
|
(14) StasFoto (20.12.2009 16:13):
Ничего, просто интересно, кто считает себя го...графом, а не фотографом. Ну, и если вдруг занижу случайно Вам оценку, переживать из-за этого не буду. Спасибо.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
