|
|
|
|
mum
08.01.2010 22:17
|
"... и одному вам понятным критериям"
|
(104) Боркони (08.01.2010 22:09):
дк давайте соразмерим конкретную обиженную мной работу, глядишь и пойму КАК откорректировать мне свои критерии
|
|
|
Боркони
08.01.2010 22:18
|
|
(105) mum (08.01.2010 22:15):
судя по всему, разговор бесполезен....я так понял вы для себя решили и выбор сделали....ну чтож, успехов 
|
|
|
nukcel
08.01.2010 22:19
|
|
(98) mum (08.01.2010 21:40):
Евгений, к сожалению, не было возможности поучаствовать в ветке, которую создал я. Прочитав все от начала и до конца, все взвесив, мой вывод таков... Вы довольно таки неоднозначный человек, по причине вышесказанного вами. Сначала вы пытаетесь всех переделать, сделать типа нас лучше (участников сайта)... Потом... Не прокатило - пошли возмущения!... Надо менять тактику. Появился свой, ИСТИННЫЙ взгляд, на фотографию, по Вашим словам. И опять такая же фигня... Что бы еще такое придумать?!? ...А, ну да, вы не разобрались в критериях оценок, может как то пройдет хоть это?! В этом случае, все может быть, но до поры до времени... Чем дольше вы в клубе, тем менее весомым будет этот аргумент. Но с такой позицией, можно стать и изгоем, никому не интересным и штамповщиком гламурненьких фото. Ваши фото интересны мне, как не снимающему в студии и в ню/гламур, поэтому я никогда не напишу "умный" комментарий на несколько строк под такими фото. От Вас же увидел очень невнятный коммент под своей фото в "городе", с которым согласен процентов на 10
|
|
|
mum
08.01.2010 22:20
|
|
(107) Боркони (08.01.2010 22:18):
я просто хочу увидеть ПОЧЕМУ я не прав хотя бы в одном конкретном случае, по пунктам .
Неужели вам сложно прокомментировать две работы параллельно ??
|
|
|
Boren
08.01.2010 22:24
|
|
(107) Боркони (08.01.2010 22:18):
Да ни чего он не решил, видишь человек в смятении, хотя и хорохорится.
А вопрос этот был и будет вставать всякий раз, когда очередной, достаточно самоуверенный новичок, придя на сайт начнет бурную оценочную деятельность.
Моё мнение, до продвинутого давать возможность только комментировать работы, за это время человек успеет освоится с Зумовской системой.
|
|
|
nukcel
08.01.2010 22:29
|
|
(109) mum (08.01.2010 22:20):
вот эта работа ссылка заслужила от вас 2.5. Мне найти вторую или у вас есть шаблон для сравнения?! На счет своего портрета я практически претензий не имею, так как не являюсь знатоком портретной съемки.
|
|
|
mum
08.01.2010 22:30
|
|
(108) nukcel (08.01.2010 22:19):
1. Свой, а не _истинный_ взгляд был всегда и будет.
2. У меня просто нет опыта ведения таких дискуссий и общения в форумах. Были одеты розовые очки и была иллюзия что хоть что то могу изменить в сложившейся системе ( наивный дурачок  )
3. Критерии у меня свои и довольно четкие, и оценки у меня так или иначе будут отличаться от общепринятых здесь
4.Я вынужден оценивать фото в связи со спецификой сайта и буду стараться это делать с минимальными для себя потерями, но без них не обойдеться см.п3
|
|
|
mum
08.01.2010 22:43
|
|
(111) nukcel (08.01.2010 22:29):
у меня не найдете, ибо не занимаюсь съемкой архитектуры... я понимаю вашу логику что типа не надо лезть в чужой огород
НО у меня есть совет, если конечно не сочтете что я слишком высокомерен что осмелился его давать - печатайте свои фото( не это, а вообще все которые вам нравятся), хотя бы в формате 20*30 и если вам захочется повесить его на стену то фото удалось, а если не хотелось через час снять то вообще замечательно...
и вопрос на засыпку, много фото с этого сайта Вам хотелось бы видеть у себя на стене ?
|
|
|
nukcel
08.01.2010 22:56
|
|
(112) mum (08.01.2010 22:30):
На счет минимальных потерь... Со своим опытом и техническими возможностями, думаю, вы не многое потеряете. Вот другие, если их так же оценивать, как профессионалов (умельцев) потеряют многое. Вы только представьте, пришли вы на сайт с дрянной мыльницей, пытаетесь показать людям свои возможности, научиться, получить советы - ведь все с чего-то начинают... А тут на тебе... Срубили на корню... Не разобрались с выставлением оценок, пропустите, заработайте тот же кредит комментарием. Покажите людям, что вы что-то знаете и умеете, а не только оценки ставите для лишнего кредитика. Тогда бы точно ветка не создавалась бы в форуме по вашу душу...
|
|
|
nukcel
08.01.2010 23:05
|
|
(113) mum (08.01.2010 22:43):
Евгений, многие из выставленных здесь мною работ, печатаю, причем в размере 30Х90 или меньше, в зависимости от изначального размера. Дарю друзьям, коллегам... У них свой взгляд обыкновенного человека, далекого от фото, коих гораздо больше, чем самих создателей фотографии. Но что это меняет? Я сам довольно критично отношусь к своим работам. И не все, здесь выставленное, мне нравится. Неужели вы видите в моих работах только полный отстой на 2.5?!
|
|
|
zim
08.01.2010 23:39
|
|
(113) mum (08.01.2010 22:43):
например из Ваших шедевров я бы ни один у себя на стенку не повесил и что , мне теперь двоек Вам наставить?
что за хрень с этими стенками
|
|
|
Elfa
08.01.2010 23:50
|
(116) zim (08.01.2010 23:39):
|
| таки да - фотографии у него отличные в плане категории и исполнения- но я себе на стенку не хочу такие - у меня другие висят, и у моих друзей и знакомых тоже...про принципу nukcel - кому подарю, кто сам просит. Один пейзаж ссылка подарили любимой преподавательнице по культуре речи от всей группы на юбилей форматом А3- и она была довольна и тронута до слез. Сказала, что он займет достойное место среди её коллекции картин. страшно подумать, что про него Евгений скажет
|
|
|
Sonia
09.01.2010 04:38
|
mum
|
Евгений, роясь в инете в поисках ваших шедевров на других фоторесурсах, случайно наткнулась на ваше резюме с послужным списком и вот что обнаружила: зав.складом - ст.продавец - менеджер -
менеджер по работе с клиентами - фотограф ( с апреля 2009 по ян. 2010).... теперь мне понятен Путь формирования ваших вкусов в отношении к "художественности в фотографии" - Товар должен выглядеть максимально выигрышно, и всегда на все сто.
Вы и к фото относитесь как к товару))
|
|
|
mum
09.01.2010 05:54
|
|
(115) nukcel (08.01.2010 23:05):
я оценил только 2-е ваши работы неужели вы считаете их типичными для себя и настолько удачными что требуют такой яростной защиты ?! у Вас есть гораздо более достойные внимания фото
(116) zim (08.01.2010 23:39):
что за буквальное понимание я просто призываю смотреть на фото не только с экрана монитора ....
(117) Elfa (08.01.2010 23:50):
ну вот почему вы не привели в пример фото которое я недооценил ?! ссылка нет у меня никаких претензий к этой фотографии никаких.. не шедевр но и далеко не 3, скорее 4/5
(118) Sonia (09.01.2010 04:38):
о чем толкую, я не профессиональный фотограф, а _любитель_ который решил что _сначала_ хочет научится снимать красиво (в моем случае "глянцево" людей а не пейзажи/цветочки/зверушек как бывает в 90% случаях. С точки зрения профессионала мои работы довольно наивны и я это прекрасно понимаю и не претендую на высокохудожественность, в _лучшем_ случае это рекламная фотография. Но это не значит что я не способен оценить что то за очерченными для себя рамками. Почему у меня нет фото в других галереях ? да в первую очередь потому что мне самому они не нравятся настолько что бы их кому то показывать( мои фото, а не галереи ...
|
|
|
zim
09.01.2010 06:11
|
|
(119) mum (09.01.2010 05:54):
ВЫ думаете оригинальны и первым заговорили о стенке?
Тут каждый второй гений напоминает о стенке на которую нужно повесить работу для проверки оной на шедевр
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
