|
|
|
|
zim
09.01.2010 11:09
|
|
(15) RDI (09.01.2010 08:13):
Я ,обычно извиняюсь если промахнулся с оценкой.
Это не тот случай. Я поставил 33. почему, в данном случае, моя совесть должна беспокоиться?
|
|
|
чесноков
09.01.2010 12:14
|
|
(15) RDI (09.01.2010 08:13):
Настоящий репортаж - это не рыбаки и свадьбы, а именно такие работы с эксклюзивным сюжетом. Разумеется, у любого соклубника могут быть свои критерии оценки, но было бы неплохо комментировать низкие оценки, как знак уважения к автору.
|
|
|
GrommAV
09.01.2010 17:15
|
|
(17) чесноков (09.01.2010 12:14):
Да что ж за желание такое, делить на "настоящее" и "ненастоящее"? человек, снимающий свадьбы, второго сорта что-ли?
|
|
|
чесноков
09.01.2010 23:01
|
|
(18) GrommAV (09.01.2010 17:15):
Отнюдь, свадебный фотограф - это всегда классный профессионал, за то и гонорар получает. Речь идёт о конкретной фотографии, упомянутой выше, и о том, что зрителю "Репортажа" интереснее увидеть нечто необыденное.
|
|
|
RDI
10.01.2010 00:10
|
|
zim(09.01.2010 11:09)
"""Я ,обычно извиняюсь если промахнулся с оценкой.
Это не тот случай. Я поставил 33. почему, в данном случае, моя совесть должна беспокоиться?"""
Вероятно потому, что это единственная настолько низкая оценка, да обид-то нету никаких, но не нужно на других тыкать, когда сам такой...
|
|
|
zim
10.01.2010 02:22
|
|
(20) RDI (10.01.2010 00:10):
интересно , что я должен был поставить за лобовую пыху и отсутствие детализации?
Если бы мог видеть авторский коммент, на счёт авто , прибавил бы естественно по негласному обычаю
|
|
|
Боркони
10.01.2010 07:52
|
|
(21) zim (10.01.2010 02:22):
не знаю о каком фото речь, но за пыху в лоб я обычно даже 3 не ставлю. 
|
|
|
zim
10.01.2010 08:18
|
|
(22) Боркони (10.01.2010 07:52):
да вот здесь автор клеймит меня позором
15)
(Ответ) RDI(09.01.2010 08:13)
ссылка
Не стыдно обычно тогда, когда совести нет...
 
|
|
|
GrommAV
10.01.2010 09:20
|
|
(19) чесноков (09.01.2010 23:01):
Экзотическое место съемки или уникальная ТС не являются поводом причисления фото к "настоящему" или опрелением "шедевра". Тема не раз уже поднималась и обсуждалась. Понятно, что одинаковые по качеству открыточные виды Кремля и, допустим, Парижа будут иметь разные оценки. Но по сути фото одного порядка. Важно КАК ,а не ЧТО.
|
|
|
Боркони
10.01.2010 10:51
|
|
(23) zim (10.01.2010 08:18):
Ссылки с первого этапа размещать бессмысленно, они всё равно не действуют. странно что ты об этом не знаешь
|
|
|
GrommAV
10.01.2010 11:00
|
|
(25) Боркони (10.01.2010 10:51):
да понятно о каком автопортрете идет речь)))
|
|
|
RDI
10.01.2010 21:17
|
|
Боркони(10.01.2010 07:52)
(21) zim (10.01.2010 02:22):
не знаю о каком фото речь, но за пыху в лоб я обычно даже 3 не ставлю.
Ах, простите, там, где грязи по колено, не оказалось под рукой студийного света...
zim(10.01.2010 02:22)
интересно , что я должен был поставить за лобовую пыху и отсутствие детализации?
Если бы мог видеть авторский коммент, на счёт авто , прибавил бы естественно по негласному обычаю
Чё вы все упёрлись в лобовую пыху!? Собачек в студии щёлкайте с правильным светом. А у тебя на сайте кадр священника где крещение ребёнка, что-же ты пыхой в лоб не побрезговал-то? Напридумывали ерунды, чтобы оправдывать свою неприязнь.
|
|
|
zim
10.01.2010 21:56
|
|
(25) Боркони (10.01.2010 10:51):
так я и не нарушаю ничего таким образом.Если ты оценил , то увидишь , если нет идёшь оценивать дальше
|
|
|
zim
10.01.2010 21:57
|
|
(27) RDI (10.01.2010 21:17):
где это ты увидел у меня лобовую пыху?
|
|
|
zim
10.01.2010 21:58
|
|
(27) RDI (10.01.2010 21:17):
тебе не нравятся мои собачки?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
