|
|
|
|
egoistka
11.01.2010 13:06
|
Оптика для Canon 500D-новичку.
|
| Купила со стандартным обьективом кэнон 500.Хочется цветности .Какой из недорогих обьективов выбрать для пейзажей и природы.
|
|
|
AlexRed
11.01.2010 13:50
|
|
| Canon 35f 1.4 для вашей задачи, разочарований не будет.
|
|
|
MagicF
11.01.2010 14:35
|
|
(2) AlexRed (11.01.2010 13:50):
Это типа недорогой?
|
|
|
Murza
11.01.2010 15:21
|
|
(1) egoistka (11.01.2010 13:06):
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 для Canon.
|
|
|
egoistka
12.01.2010 03:31
|
|
(3) MagicF (11.01.2010 14:
Да уж вот так совет,фотоаппарат за 30 тыс. и обьектив 50.Естественно тут разочарований не будет И второй тоже не потяну,что-то до 10 000. Как на счет этого можно узнать Canon EF 50 f/1.8 II
|
|
|
MagicF
12.01.2010 04:18
|
|
(5) egoistka (12.01.2010 03:31):
Я так понимаю, у нас наверное с Вами одинаковый кит - для начала вполне сойдет.
Какая проблема с цветностью?
А вот еще для размышления ссылочка, как раз на снимки сделанные китовым объективом.
ссылка
|
|
|
egoistka
12.01.2010 05:43
|
|
| да модель базовая с обьективом 18-55.Хочется боолее выразительных и насыщеных красок. Вот по этому и спрашиваю если прикупить обьектив Canon EF 50 f/1.8 II или Canon EF 35 f/2 или Canon EF 28 f/2.8 какой из 3 посоветуете,для смены стандартного китового обьектива?
|
|
|
egoistka
12.01.2010 05:45
|
|
(6) MagicF (12.01.2010 04:18):
Да ссылка впечатляет,фото превосходно е,хочется такого же ,но все на английском-сорри не владею
|
|
|
MagicF
12.01.2010 07:50
|
|
(8) egoistka (12.01.2010 05:45):
Ну так фотографии по ссылке имеют описание - это интереснее! Посмотрите exif, там достаточно нестандартные установки, но результат виден. Поэтому, может быть имеет смысл отложить затею с заменой китового, до той поры пока не будет достаточных финансов. А уж для съемок "природы" - я так понимаю, зверушек и прочего, целесообразнее докупить что нибудь "теле" - как вариант, 70-300 IS (правда если новый брать, он тоже где то половину тушки стоит
|
|
|
AlexRed
12.01.2010 09:18
|
|
(9) MagicF (12.01.2010 07:50):Не бывает хорошо за дёшево.. (на копейку, ведро пятаков) не бывает.. то что я посоветовал вам переживёт не одну тушку... и результат будет радовать... Canon EF 50 f/1.8 бяка.. посмотрите конструктив..Canon EF 50 f/1.4 тоже.. наиболее часто получается если этот объектив не установить на бесконечность и не аккуратно прижать, (перестает работать автофокус), в ремонт... (сколько раз это обсуждалось в форумах, и выкладывались фото по ремонту этого объектива). Если вам интересен мой опыт, (а я начинал Canon с плёнки)... выбирайте из:
фиксы Canon EF 35 f/1.4 Sigma 50 f/1.4 (тщательно выбирать и юстировать) Canon EF 85 f/1.8, Canon EF 135 f/2;
трансы: Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG (тщательно выбирать), Canon EF 17-40 f/4 (выбирать) Canon EF 70-200 f/2.8 (без стабилизатора):
Этот набор не разочарует, и если поменяете тушку, даже на ФФ будет продолжать радовать вас.
|
|
|
AlexRed
12.01.2010 09:45
|
|
(8) egoistka (12.01.2010 05:45): Ещё забыл посмотрите Tamron 28-75/2.8 и Canon 17-55 f/2.8
|
|
|
zim
12.01.2010 09:55
|
|
(1) egoistka (11.01.2010 13:06):
sigma f30/1.4
|
|
|
MagicF
12.01.2010 14:38
|
|
(10) AlexRed (12.01.2010 09:18):
так я вроде и написал, что если недорогой, то может лучше пока не заморачиваться, а поснимать китовым. Накопить и уж взять нормальный объектив, для себя такое решение и принял.
|
|
|
Murza
12.01.2010 15:01
|
|
(7) egoistka (12.01.2010 05:43):
Для пейзажа, на кроп, эти не пойдут угол слишком мал...Выставьте у себя на ките фокус на 28мм (в пересчете 44.8мм) и посмотрите...
повторюсь Tamron SP AF17-50mm F/2.8 ссылка
|
|
|
egoistka
12.01.2010 15:42
|
|
сорри,конечно вы можете считать меня блондинкой,но подскажите как выставить 28мм фокус
Да фото впечатляют Краски и сам ракурс-чудеса!! Блин-мне копить на это море времени надо.,а по проще малость нет ничего??
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
