|
|
|
|
zim
12.01.2010 16:06
|
|
(15) egoistka (12.01.2010 15:42):
на объективе рисочки должны быть с цыферьками
Вы читать умеете? На что копить , если ссылку давали на кадры с китового стекла, что может быть дешевле?
|
|
|
Murza
12.01.2010 16:12
|
|
(16) zim (12.01.2010 16:06):
Ссылочка на не дорогой Tamron SP AF17-50mm F/2.8 взамен кита, на кроп отличный штатник...
|
|
|
Murza
12.01.2010 16:15
|
|
(15) egoistka (12.01.2010 15:42):
Покрутите кольцо зума и смотрите на шкалу с цыферьками...
|
|
|
zim
12.01.2010 19:52
|
|
(17) Murza (12.01.2010 16:12):
Я говорил о ссылке , которую предостваил Аркадий
"А вот еще для размышления ссылочка, как раз на снимки сделанные китовым объективом.
ссылка "
На кроп, естественно, 17-50 от тамрон будет лучшим вариантом
|
|
|
egoistka
13.01.2010 04:15
|
|
да,наверно вы правы лучше подкопить  Спасибо за все пояснения-
|
|
|
egoistka
13.01.2010 06:04
|
|
(19) zim (12.01.2010 19:52):
Что то мне не очень вериться что такие кадры с сылки сделаны обычным китом как у меня,слишком сказочно и ярко смотрятся? Наверно ФШ замешан. На счет Тамрон -думаю буду копить раз многие советуют,люди на этом больше сидят и понимают .Так что думаю мои предние варианты по обьективам-некудышные,хотя один широкоугольник за 10 000 интересен,я его приедлагала как вариант.
|
|
|
zim
13.01.2010 07:36
|
|
(21) egoistka (13.01.2010 06:04):
А Вы как хотите? Типа счёлк и гатова? А фотошопом значитца брезгуете
|
|
|
MagicF
13.01.2010 09:03
|
|
(21) egoistka (13.01.2010 06:04):
Жалко, что не верится Мое отношение к ФШ - как к "проявителю и закрепителю" - можно ли исключать эти элементы?
У автора тех снимков, хорошее чутье света и композиции - это, нмв, не сможет компенсировать даже L оптика с Марками А ссылку я Вам дал исключительно для того, чтобы Вы обратили на значение апертуры, которое практически неизменно на представленных кадрах (или колеблется в незначительных пределах) - как раз особенности обсуждаемого китового объектива.
|
|
|
zim
13.01.2010 11:03
|
|
(23) MagicF (13.01.2010 09:03):
а что такое проявитель и закрепитель?
|
|
|
Boren
13.01.2010 11:25
|
|
(24) zim (13.01.2010 11:03):
Ну ты даешь, Игорь! Проявитель это же монитор, а закрепитель - флэшка или компакт диск.
|
|
|
zim
13.01.2010 12:37
|
|
(25) Boren (13.01.2010 11:25):
|
|
|
egoistka
13.01.2010 16:17
|
|
(23) MagicF (13.01.2010 09:03):
Мое отношение к ФШ очень даже положительное,начала недавно в уроках ковыряться.Прогресса особо правда пака нет,но думаю с опытом появиться.Думаю до 15 тысяч можно подобрать хорошую тушку,просто думала что все проблеммы более легче решаются,как повторялась хотя бы Canon EF 28 f/2.8-он 8000т.р. уж почему то этот широкоугольник запал в душу. Еще можно вопросик:а что такое переменное и постоянное фокусное расстояние?
|
|
|
Boren
13.01.2010 16:39
|
|
(27) egoistka (13.01.2010 16:17):
Canon EF 28 f/2.8 широкоугольник лишь для 5D, а на вашем 500D он будет за счет кроп фактора 1,6 портретником 45 мм (28ммх1,6=44,8мм) 
|
|
|
MagicF
13.01.2010 18:42
|
|
(24) zim (13.01.2010 11:03):
Невероятно вкусная штука, Игорь! Неужели не пробовал?)
(27) egoistka (13.01.2010 16:17):
"Подобрать тушку" - так тушка то вроде есть уже?
Не знаю, что Вам ответить на Ваш выбор - я лишь понял, что буду копить на хороший портретник и телевик.
Переменное ФР - это как раз то, что касается китового зум объектива, а постоянное, оно же фиксированное (объективы зовутся "фиксами" - вывод можно сделать из названия. А чтобы много не писать тут, вот самый простой материал на эту тему ссылка
|
|
|
egoistka
14.01.2010 04:18
|
|
| Больше мучать не будуСпасибо Значит на мой 500д Нужно переменное ФР?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
