|
|
|
|
zim
18.01.2010 07:06
|
|
(59) zim (18.01.2010 05:45):
Vesnin (у)
|
|
|
Vesnin
18.01.2010 09:53
|
|
(57) zim (18.01.2010 01:32):
ну будет у меня желание, пересниму. Оба объектива под рукой.
|
|
|
zim
18.01.2010 10:04
|
|
(62) Vesnin (18.01.2010 09:53):
желание -это главное в нашем деле
|
|
|
egoistka
18.01.2010 12:40
|
|
ссылка вот такие фотографии тоже хочу где сочность и нереальные краски !
|
|
|
mandre
18.01.2010 13:22
|
|
(64) egoistka (18.01.2010 12:40):
Такие краски дает использование при съемке фильтров и последующая обработка.
|
|
|
Vesnin
18.01.2010 19:03
|
|
(64) egoistka (18.01.2010 12:40):
такие фотографии и на мыльницу можно сделать. Фотошоп рулит!
|
|
|
egoistka
19.01.2010 05:12
|
|
понятно,ну по незнанию думала это такие фотографии обьективы снимают,оказывается ФШ.Думаю конечно дорогущие и снимают,но Я остановилась на выборе Canon EF 50 f/1.4 USM-вот такой бу думаю куплю,реальная цена начинается от 12 000.Потом фильтры я смогу купить на этот обьективчик
|
|
|
Vesnin
19.01.2010 12:29
|
|
(67) egoistka (19.01.2010 05:12):
Зря, для пейзажа шире нужен, а для портрета уже! Я свой полтос продал за ненадобностью, По изучай лучше отзывы владельцев по этим ссылкам ссылка ссылка ссылка .
|
|
|
egoistka
19.01.2010 15:33
|
|
| Шире говорите ну какой по вашему мнению? Я прочитала отзывы EF50 -отзывы нормальные,краски ,светосила хорошая и вообще очень компактный и удобный
|
|
|
egoistka
19.01.2010 15:36
|
|
| Какие параметры надо смотреть (Для шире). Тоесть на какие цифры при выборе обьектива или параметры нужно ориентироваться при выборе для пейзажей,природы?
|
|
|
Vesnin
19.01.2010 16:49
|
|
(70) egoistka (19.01.2010 15:36):
для начала возьми Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS за 3500 руб. и Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS за 7500 руб. Поснимай полгодика, подучись и тогда поймёшь что же всё таки тебе нужно. Эти объективы сделаны по новым технологиям и очень даже хороши. Можно ещё вхять Canon EF-S 60 mm F/2.8 USM macro за 14000 руб. для макро и портретов пойдёт.
|
|
|
egoistka
20.01.2010 02:51
|
|
Вот этот ответ то что нужно Четко и локонично ,главное понятно!! Спасибо биру за 7500 -но прежде отзывы прочту Отлично
|
|
|
AlexRed
20.01.2010 07:38
|
|
| (72) egoistka (20.01.2010 02:51): Самые не удачный выбор вы принимаете как истину, исходя из цены? 60 мм для макро не удобно.. 90-105 смотрите, и если денег зарез, смотрите светосильные Tamron, Sigma, Tokina, с f 2.8, есть у этих фирм неплохие стёкла.. дешевле они из-за конструктива. Фильтры кроме УФ для цветной фотографии ( тем более на цифру), как правило не нужны.. (если вы не ставите для себя каких то творческих задач). А вообще пройдите обучение.. многое встанет на места.
|
|
|
egoistka
20.01.2010 09:55
|
|
| обучение пока мне не по деньгам Макро обьектив и не нужен мне.Думаю Сигма куплю.55-250мм и не смотреть вы считаете? смотрела некоторые фотографии сделаные этим обьетивом очень качественны по цветовым параметрам.
|
|
|
egoistka
20.01.2010 09:58
|
|
(73) AlexRed (20.01.2010 07:38):
Ух я уже в растеряности думала что остановлюсь на EF 55-250 мм , по вашему мнению с F 2.8 какие глянуть?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
