|
|
|
|
vic777
17.01.2010 16:29
|
|
(120) LipaS (17.01.2010 15:37):
А что это вам даст? 
|
|
|
Elfa
17.01.2010 16:29
|
|
(118) PUSYA (17.01.2010 15:15):
Да- отлично видно : кто, кому и с какой силой лижет....и этого намного больше чем якобы занижательства-
честно говоря стараюсь как можно реже заглядывать в оценочные листы- неприятно это наблюдать,
только когда надо собрать информацию на конкретную жалобу по конкретной паре-клонам.
Уважение потерялось ко многим соклубникам...за полный отстой ставят повыше, своим конкурентам пониже.
|
|
|
etoya
17.01.2010 16:48
|
|
(122) Elfa (17.01.2010 16:29):
Любаня, не всегда это значит "лижет" Я , например, признаюсь, ставлю оценки чуть выше, чем хотела бы. СВЯЗЫВАТЬСЯ не хочу. Особенно с особо агрессивными. Ответные двойки обидны , но только первый момент, потом смешно, потом пофиг. Я не на ФМ ни на ФН не претендую. А вот получать письма матерные очень не хочется, да и потом еще читать долгое оскорбительное обсуждение меня и мои оценки с подружками, под фотографиями, не охота. Настроение портят. Получайте пятерки.
|
|
|
picha
17.01.2010 17:18
|
|
(121) vic777 (17.01.2010 16:29):
а вы не знаете что даст 
На сколько я помню, на многих сайтах оценочный лист раскрывается всем, просто не некоторых сразу, на некоторых через какое-то время. Почему у нас из зтого сделала такая тайна Чтобы кроме автора никто не увидел что ставят и в случае жалоб автора, некторые могли бы авторов еще и пристыдить
А вообще-то иногда очень интересно кто и что поставил какой-то конкретной работе.
|
|
|
LipaS
17.01.2010 17:18
|
|
(121) vic777 (17.01.2010 16:29):
А что нам дал СМ? Если даже его члены жалуются на занижательство. А что мне сейчас может дать ЗУМ? Раньше был КК, вынуждающий писать комментарии, из коих я подчерпнул для себя много полезного. КК отменили- советы стали редкими.
Закрытые или открытые листы не изменят сайт не в худшую не лучшую сторону, но с открытым листом я смогу понять: занизил оценщик оценку конкретно мне ( тогда я спрошу - что не понравилось) или оно прошлось по всем и на это можно не обращать внимания. ИМХО.
|
|
|
LNG
17.01.2010 17:23
|
Странно...
|
(122) Elfa (17.01.2010 16:29):
Странная позиция.
Значит, когда человек оценивает работы постоянно ниже среднего балла, - это не занижательство, а такое СВОЕ собственное вИдение и строгое оценивание. Ну, нормально вроде бы...
А вот если человек оценивает работы постоянно выше среднего балла, то это, конечно, лизо... чего-то там, и никак не меньше.  Ещё и оправдываться при этом нужно?
|
|
|
LNG
17.01.2010 17:27
|
|
(125) LipaS (17.01.2010 17:18):
Мне тоже кажется, что при открытии оценочных листов ХУЖЕ, чем сейчас, не станет.
|
|
|
PUSYA
17.01.2010 17:33
|
|
(122) Elfa (17.01.2010 16:29):
Ну так может и лизать... будут меньше, когда вся информация станет просто видимой в открытом доступе. И "слётанные пары (звенья) истребителей" станут более очевидными!
По крайней мере хуже не будет - это точно! Хуже уже некуда. Ещё в прошлом году все смеялись, когда в форуме писали, что скоро на четвёрки обижаться будут. Вот пожалуйста - докатились.
Да и интересный анализ я думаю можно будет провести. Да и вообще - чем больше открытой информации, тем меньше поводов для разных домыслов. Опять же все члены клуба участвующие в конкурсе на первом этапе должны всё-таки находится в равных условиях.
|
|
|
каратель
17.01.2010 17:37
|
|
| PUSYA+1
|
|
|
Elfa
17.01.2010 17:37
|
|
(126) LNG (17.01.2010 17:23):
Людмила Николаевна- во первых никто оправдываться никого не заставляет. Я высказала свое мнение и впечатление - не более того.
Во вторых, когда за фото, за которые даже Вы (оценивающая по разному) ставите 3,5 - кое кто умудряется ставить 55 , а фото при этом просто "полный @"...
и таких фото сотни...и оценщиков не меньше таких же...
|
|
|
picha
17.01.2010 17:38
|
|
(126) LNG (17.01.2010 17:23):
Полностью согласен
(122) Elfa (17.01.2010 16:29):
Еще хотел бы добавить, что странно иногда наблюдать как вроде умные и уважаемые люди наминают принимать на себя роль неприрекаемого авторитета, забывая, что у людей (в данном случае я имею в виду тех, кто уже продолжительное время занимается фотографией, сформировал какой-то свой стиль, вкус, предпочтения) может быть свое иное мнение, что не означает ошибочного
|
|
|
VMI
17.01.2010 17:42
|
Я за открытие оценочных листов.
|
| Плюсы такой системы будут видны сразу, занижатели и завышатели будут знать что все их действия видны всем и я надеюсь что они будут более ответственно голосовать
|
|
|
picha
17.01.2010 17:47
|
(130) Elfa (17.01.2010 17:37):
|
| Любаня, об чем разговор, если есть явные факты завышательства, давайте и с этим будем вести борьбу, кто против . А то эти вечные обвинения в лизо...на пустом месте ни к чему не приводят, никто на это не жалуется У нас ведь информации по этому вопросу НОЛЬ Как мы можем на это реагировать осуждать тока потому, что Любаня так сказала
|
|
|
LNG
17.01.2010 17:51
|
|
(130) Elfa (17.01.2010 17:37):
Так именно поэтому и нужно открыть оценочные листы, вот люди и призадумаются прежде, чем нажать на кнопку "Продолжить".
Гласность как раз и есть самый эффективный метод борьбы и с занижательством и с завышательством. Разве это не очевидно?
|
|
|
Elfa
17.01.2010 18:16
|
|
(131) picha (17.01.2010 17:38):
Ну да..ну да... когда за фото даже по среднему баллу 3,6-,3,8 ставят 55 .... оправдать можно хоть что...
только нечего плакать тогда совету о том , что и отстойные фоты и "шедевры" имеют одинаковый средний балл
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
