|
|
|
|
picha
29.01.2010 07:44
|
|
(180) mandre (29.01.2010 07:32):
Кто любит помои выливать и щас выливает 
|
|
|
Yuliya
29.01.2010 07:45
|
|
(180) mandre (29.01.2010 07:32):
Какая ситуация знакомая
Немного лирики: здесь многие друг с другом общаются и даже типа дружат...если совету известны оценки, то что мешает скинуть инфу друзьям в качестве материальной помощи ..мне кажется, пусть лучше все всё знают
|
|
|
mandre
29.01.2010 07:54
|
|
(181) picha (29.01.2010 07:44):
Значит вы хотите, что бы это кол-во еще увеличилось?  Добавив им для этого поводов. 
|
|
|
picha
29.01.2010 08:12
|
|
(183) mandre (29.01.2010 07:54):
Все, я - пас Я все сказал Повторятся не хочу.
|
|
|
mandre
29.01.2010 08:17
|
|
(184) picha (29.01.2010 08:12):
Как легко. Обвинили всех несогласных с вами в нечестной игре и все я пас.
|
|
|
PUSYA
29.01.2010 09:22
|
|
(182) Yuliya (29.01.2010 07:45):
Поддерживаю на 1000%
Уже столько раз писал об этом и здесь и в другой ветке. И подтверждение всему этому есть.
Только вот я одного не пойму. Почему же из этого такая тайна сделана? Видно инфа наредкость любопытна и интересную картину раскрывает. Вот я очень хочу видеть эту информацию! Но она мне почему-то недоступна. А вот почему из этого сделана такая таинственность мне не понятно. Но имею твёрдое убеждение, что неспроста Видимо есть за что бороться!
|
|
|
Yuliya
29.01.2010 09:35
|
|
(186) PUSYA (29.01.2010 09:22):
Вообще конечно непонятно, на какой стадии рассмотрения вопрос об открытости оценочных листов...и каковы перспективы.
|
|
|
picha
29.01.2010 10:03
|
|
(185) mandre (29.01.2010 08:17):
Я не обвинил, а только заподозрил.
|
|
|
GrommAV
29.01.2010 10:11
|
|
(186) PUSYA (29.01.2010 09:22):
Виктор! Ну что за раздувание интриги ля-мадридскийдвор. Оценки были ВСЕГДА закрыты. Какие-такие происки врагов народа ты все пытаешься найти? Никто ВДРУГ не закрывал оценки с какой-либо темной целью. Это нормальная практика сайта. Я тебе больше скажу. Здесь ВСЕГДА были модераторы. Только никто о них не знал. И полномочий не знал. И ничего, никто не умер от недостатка информации.
Как велико желание посмотреть! Я предлагал открыть свои оценики. НИКТО из жаждущих не воспользовался. Значит дело не совсем в практическом применении. А вот демонстрировать уважение к чужому мнению среди Вас никто не соизволил. Потому что для Вас принцип личной свободы не существует. ЛИЧНАЯ СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ЛИЧНАЯ СВОБОДА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Ваши обвинения в неичтоплотности людей,имеющих другое мнение ,как минимум некорректны. А по сути оскорбительны. Повторюсь для тех кто читает между строк:
1. ОТКРЫТИЕ ОЦЕНОК УВЕЛИЧИТ КОЛИЧЕСТВО СКЛОК
2. СРЕДНИЕ ОЦЕНКИ УВЕЛИЧАТСЯ.
3. ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВЫЧИСЛЕНИИ КЛАНОВ-КЛОНОВ ЭТА ФУНКЦИЯ НЕ ИМЕЕТ.
(187) Yuliya (29.01.2010 09:35):
Админа спросить надо...
А после получения ответа закрыть нафик эту ветку....
|
|
|
Yuliya
29.01.2010 10:21
|
|
(189) GrommAV (29.01.2010 10:11):
Где вы видите обвинения?
Просто хочется равенства прав и демократии
|
|
|
mandre
29.01.2010 10:27
|
|
(190) Yuliya (29.01.2010 10:21):
А это что такое.Цитата:
"Цифра 98 - "ЗА" действительно радует . Но как много еще остается противников открытости, а значит противников играть честно"
Я проголосовал против, значит я противник играть честно? Это разве не обвинение?
|
|
|
picha
29.01.2010 10:29
|
|
(189) GrommAV (29.01.2010 10:11):
Ни один из твоих 3-х пунктов не имеет 100%-го утверждения. Все это может подтвердить или опровергнуть практика
А пока, дружище, это всего навсего твои слова Так что не стоит так категорично расставлять точки
|
|
|
GrommAV
29.01.2010 10:54
|
|
(192) picha (29.01.2010 10:29):
А я и не расставляю точки Ведь среди тех кто ЗА не было оценки последствий данного решения. Было только обоснеование своей личной выгоды от такого изменения. Я ведь больше скажу. Разговор сейчас здесь ведется между 5-6 соклубниками. Сержио хочет конкретно следить за конкретными людьми. Его больше пока ничего не интересует. Виктор и практически все остальные высказались за абстрактную демократию и пр. И никто не примерил эту ситуацию на себя. Считая что они то не получат от других соклубников претензий по оцениванию Хотя субъективность присуща всем без исключения. И эта субъективность, помимо особого взгляда, имеет аспекты спешки,ошибок и др. форс-мажоров. И когда Сержио,предположим, оценит Юлю на 5 а Георгия на 3, посмотрим что скажет Георгий))))))
По вычислению клано-клонов: оценка конкретного человека за конкретную работу не дает НИКАКОГО основания обвинять человека в неичтоплотности. Мне может не нравятся оценки того же mandre. И что? Может он Виктору одни 5 ставит, а мне 3. Дальше какие мои действия? Вот хоть кто-нибудь скажите мне...... Ну поставьте вместо mandre Зоркий и опишите логику принятия решений. Я хоть буду готов к обвинениям в некорректности оценивания
|
|
|
PUSYA
29.01.2010 12:07
|
|
(189) GrommAV (29.01.2010 10:11):
"Админа спросить надо... "
Хотелось бы мнение узнать. А то уже тринадцать страниц обсуждения.
|
|
|
Yuliya
29.01.2010 12:16
|
|
(191) mandre (29.01.2010 10:27):
На форуме разные мнения пишутся, и каждое имеет право на существование. По-другому говоря: вы уверены, что среди тех, кто проголосовал против нет нечестных игроков?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
