|
Фотоклуб / Форум / Работа сайта / Уважаемый, Администратор! Прошу Вас открыть "оценочные листы" под работами членов клуба
|
|
|
|
picha
18.01.2010 05:35
|
|
(23) vik (17.01.2010 21:46):
(25) ihorls (17.01.2010 23:42):
(28) БАРМАЛЕЙ (18.01.2010 01:03):
Вам не интересно, нет времени, пофиг, ну и не лезьте, вас никто не принуждает 
Логика в этом вопросе одна, те, кто против, просто боится, что ВСЕ увидят их оценки 
|
|
|
goltanna
18.01.2010 07:22
|
|
(31) picha (18.01.2010 05:35):
+пицот
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
18.01.2010 07:36
|
|
(31) picha (18.01.2010 05:35):
(32) goltanna (18.01.2010 07:22):
Ожидать от Гоги более умное предположение, чем то, которое он выссказал было бы просто наивно. Так же было бы наивно ожидать иной реакции, чем от (32) goltanna (18.01.2010 07:22): , поскольку сапоги всегда идут парой.
Гога, это не мне, а тебе следует бояться обнародования оценочных листов, поскольку вот тебе сравненительный пример:
Я, за всё время пребывания на сайте, оценил у тебя 62 фотографии. При этом, клуб оценил тебя на 4,54, моя средняя оценка 4,56 - я буквально, как снайпер, точно попал в твою среднестатистическую оценку.
Ты оценил 81 мою фотографию. При этом клуб дал мне оценку 4,67, а твоя средняя оценка 4,43.
Что из этого следует, Гога?
А следует из этого то, что ты и есть злобный, закомплексованный занижатель.
Ты ещё уподобься Ket и выстави на всеобщее обозрение список тех, кто твой средний балл опустил до уровня 4,54 - вот потеха будет....
|
|
|
dubman
18.01.2010 07:36
|
|
| Я за полную открытость оценок, что полностью соответствуют известному указу Петра Первого "...дабы глупость каждого была видна".
|
|
|
goltanna
18.01.2010 07:55
|
|
(33) БАРМАЛЕЙ (18.01.2010 07:36):
Речь идет не просто про оценки. Речь о злостных пакостниках и о завышателях . И тут я поддерживаю и dubman(18.01.2010 07:36) в его высказывании.
|
|
|
GrommAV
18.01.2010 09:14
|
|
(35) goltanna (18.01.2010 07:55):
КАК Я повторяю, как Вы сможете определить занижателя -завышателя? Тот кто поставил 4,5 это кто? Может это РЕАЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА. Если 15-20 человек поставили 4 ,остальные 5. Вы хотите сказать что эти 20 человек группа сговорившихся людей, целенаправленно занижающие оценку конкретному фото? Или может 130 человек завысили оценку? Кто собственно решит эту дилемму?
Я против этого предложения не потому что все увидят что я поставил. А потому что в этой нервозной обстановке такое решение только усугубит склочность и подозрительность. И количество людей ставящих 5 всем подряд только увеличится. За примерами далеко ходить не надо. Вон, любой другой ресурс где оценки открыты. ЛЮБОЕ снижение приводит к воплям и оскорблениям. Поэтому там или максимальная оценка или никакой.
Если нарушены правила- есть Совет, есть Админ. Все остальные предположения к реальности не имеют никакого отношения.
|
|
|
dubman
18.01.2010 11:01
|
|
(36) GrommAV (18.01.2010 09:14):
Здесь вообще то речь идет о тех фотографиях, которые получили порядка 100 оценок 55 и могли бы попасть в ФН и ФМ, но на финише получают пару оценок 33 или 34.
Админа это устраивает, а Совет ничего не может поделать. В результате - лучшие фотографы готовы прекратить выставлять фотографии или вообще покинуть клуб.
Логично было бы удалить эти необъективные оценки, а их авторов оштрафовать.
|
|
|
GrommAV
18.01.2010 12:26
|
|
(37) dubman (18.01.2010 11:01):
Такой подход к проблеме можно начать обсуждать с утверждения "объективных оценок не бывает". Все оценки субъективные. И ФН и ФМ вещь скорее из области рулетки, чем аксиома. Штрафовать за то что поставили 3-4 ? Даже за шедевры из Музея фотографии не все поставили бы высший балл. Если вопрос идет о злонамеренных действиях группы людей,именуемых в народе банда- это вопрос к модераторам и Админу. Даже вопрос адекватности- это скорее из области морали. Для того чтобы реально срубить фото нужна рабочая группа человек из 20. Если это существует- то нужно говорить о клане или клонах. И открытые оценки здесь не при чем. Эта инфа нужна модераторам для принятия решения. А линчевать за оценки, не соответствующие ожиданиям автора- это просто беспредел,ведущий к развалу существующей системы оценивания.
|
|
|
GrommAV
18.01.2010 12:28
|
|
| В свое время Админ предлагал приз для того, кто укажет на фото , которое получит ФН (или ФМ, не помню уже). Насколько я знаю никто этот приз не получил.
|
|
|
ket
18.01.2010 12:34
|
GrommAV
|
| Вы попали в точку,группа есть и как раз примерно из 20матрешек ,если интересуют данные могу выложить
|
|
|
GrommAV
18.01.2010 12:39
|
|
(40) ket (18.01.2010 12:34):
Я не модератор, поэтому помочь не смогу. Если есть информация, надо писать в Совет и Админу. Понятно,что люди занимающиеся целенаправленным пакостничеством совершенствуют методы. Но на всякую хитрую .... найдется..., я уверен.
|
|
|
ket
18.01.2010 12:45
|
GrommAV(
|
| Вы совершенно правы
|
|
|
VMI
18.01.2010 12:52
|
|
(40) ket (18.01.2010 12:34):
А сколько таких групп, как вы думаете? Неужели одна? Никогда не поверю
|
|
|
ket
18.01.2010 12:54
|
VMI
|
| Конечно не одна,но полной информацией я владею пока только об одной
|
|
|
VMI
18.01.2010 13:20
|
|
(44) ket (18.01.2010 12:54):
А как вы думаете, открытие оценок поможет определить эти группы?
Интересно как голосовали "матрешки" в этом топике) Сейчас против 23 может это как раз они и есть?
Может попросить админа об открытом голосовании т.е. показать кто, как голосовал инфа бесценная
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
