|
|
|
|
GrommAV
18.01.2010 13:25
|
|
(45) VMI (18.01.2010 13:20):
 ну вот, линчевание началось Я голосовал против. И что? Удалить с сайта?
|
|
|
ket
18.01.2010 13:27
|
VMI
|
| эту группу будет видно сразу
|
|
|
ket
18.01.2010 13:30
|
VMI
|
Да кстати,сейчас это опять стало актуально в галереи "ГОРОД" в лидирующих фотографиях 
|
|
|
ket
18.01.2010 13:35
|
GrommAV
|
Зачем утрируете? Для чего эти вопросы?. Никто Вас не в чем не обвиняет.У Вас на то свое мнение и если бы не ситуация сегодняшнего дня.я бы тоже проголосовала против
|
|
|
VMI
18.01.2010 13:42
|
|
(46) GrommAV (18.01.2010 13:25):
Вы уже говорили что против и аргументировали почему
|
|
|
picha
18.01.2010 13:58
|
|
(33) БАРМАЛЕЙ (18.01.2010 07:36):
Ну ты привел пример По большому счету, глобально это ни о чем не говорит. Есть такой факт, я оценил твои работы на 0.24 ниже, чем среднее по сайту и все  И что с того да ровным счетом ничего
|
|
|
picha
18.01.2010 14:01
|
|
(36) GrommAV (18.01.2010 09:14):
Ты неудачный пример привел  , в такой ситуации никто даже не заикнется ни о чем.
А вот тут приведен характерный пример оценок (37) dubman (18.01.2010 11:01):
|
|
|
чесноков
18.01.2010 14:15
|
|
| Зум - это увлекательная затягивающая фотоигра, поэтому не стоит слишком серьёзно воспринимать происходящее на сайте. Тем не менее, как в любой игре, участники должны соблюдать установленные правила. Вскрытие оценок пойдёт на пользу беспристрастным игрокам и ударит по "группам поддержки". Скучно не будет
|
|
|
GrommAV
18.01.2010 14:44
|
|
(53) чесноков (18.01.2010 14:15):
на мой взгляд не ударит. Их оценки и так известны автору. Ну будут еще другим известны. Ничего не меняет.Опубликование оценок это еще НЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАКАЗАНИЯ. Если доказать нарушение правил- то открытость оценок всем желающим тоже никак не влияет на приговор. Я,например, свои то не все смотрю кто что поставил. Есть мнение соклубников мне интересных. А остальное- по барабану. Иногда если оценка выпадает- смотрю работы оценщика. Может напишу, чтобы выяснить для себя адекватность. Чаще всего хватает посмотреть работы. Как правило вопросов больше не возникает))))
Если действительно появилась группа аккаунтов под 20 штук, организованно проставляющая оценки- это достойно внимания. Это не группа "коллег" из 5-7 человек с тройными-двойными оценками. Тут другой уровень организации))) Если это действительно так, а не массовый заход новичков с неадекватным подходом к оцениванию, или какой другой вариант. Мнение Админа бы послушать)))
|
|
|
LVN
18.01.2010 15:10
|
|
Признаться, мне по барабану: разрешать или не разрешать, но, все это мало что изменит. Каким-то образом более или менее ситуацию может изменить следующее:
- Изменить критерии статусов: мастер: учитываются работы от 4,6 баллов, продвинутый: учитываются работы от 4,3 балла. Оценивать фотографии может любой, имеющий балл 4 и выше, по рекомендации не менее 5 членов клуба (мастера, продвинутые). Нынче, каждый кто набрал необходимое кол-во фотохлама может получить любой статус с соответствующими коэфициентами и соответственно со "своим видением"
- Игноры упразднить. Т.к. возможность игнориться позволяет безответственно относиться к оцениванию или необъективно раздувать свой рейтинг
- Понятия завышение, занижение оценок упразднить - каждый имеет право выразить свое отношение к той или иной работе
Ну, т.е. примерно так, возможны варианты
|
|
|
nadina
18.01.2010 15:17
|
Проголосовала за, но думаю вряд ли от этого ситуация изменится. А ругани станет ещё больше.
|
|
|
|
|
KviSofi
18.01.2010 15:18
|
вроде как все равно!?
|
| ...но,иногда автор пишет,что ВСЕ !!поставили 5555555555(типа того!),а вот вы, негодяйка, тройбан влепили!а мне просто не верится,что автор говорит правду(учитывая уровень увиденного мной!), вот в этом случае интересно глянуть оценки!
|
|
|
klava
18.01.2010 15:30
|
А почему нет кнопки "пофиг"?
|
| Люди добрые, скажите пожалуйста: сколько своего драгоценного времени и не менее драгоценного трафика Вы готовы потратить на "тупопосмотретьктокомучавопоставил"? Лично я нисколько. Голосовать не стану. Или так: готова продать свой голос, цена договорная, предложения кидать в личку.
|
|
|
goltanna
18.01.2010 15:40
|
|
(58) klava (18.01.2010 15:30):
А зачем смотреть все подряд?
Только те, что заинтересуют.........
|
|
|
klava
18.01.2010 15:44
|
(59) goltanna (18.01.2010 15:40):
|
| Что такое имеется в виду под "те, что заинтересуют"? Лично мне интересны фото, а не оценки, которые поставили за него разумные существа.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
