|
|
|
|
vic777
21.01.2010 16:44
|
|
|
(15) LOPATA (21.01.2010 13:35):
пусть живут, только своей отдельной жизнью (с) - да, пусть себе живут, отдельной жизнью, главное, что вас не трогают Вы вряд ли объясните, почему под вашими работами нет оценок от более чем десятка определённых личностей (оценки от 3.5 до 4.5), а под фото других авторов, соседствующими по ср. баллу в вашими, они ходят табунами 
|
|
|
vic777
21.01.2010 16:49
|
|
|
(6) БАРМАЛЕЙ (21.01.2010 08:58):
+1, но не совсем с вами согласна. 10 человек - это мало для объективного мнения. Кто-то не успел.. А кто-то, увидев неустраивающий его комментарий, выставил на модерацию и позвал своих единомышленников проголосовать побыстрее - вот вам и большинство, из 10 требуемых голосов не сложно его сделать. Нужно не количеством голосов мерять, а временем. Например, комментарий находится на модерации 3 суток, по их истечению их подсчитывается вариант, набравший большинство голосов, а количество проголосовавших не играет роли. И право голоса должны иметь все участники, кроме претендентов.
|
| Скрыто
|
LOPATA
21.01.2010 17:01
|
|
|
|
|
|
|
LOPATA
21.01.2010 19:44
|
|
|
(16) vic777 (21.01.2010 13:44):
Вот пример 33 практически одни пятёрки, даже нет ни одной четвёрки и оценка 3.3 от Murza ! Нормально так после 33 пятёрок ?  И уверен на 100%, что эти 3.3 так и не анулируются, так вопрос - ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН СОВЕТ ? И ДЛЯ ЧЕГО СОВЕТУ ДОЗВОЛЕННО ВИДЕТЬ ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЛЮБОГО УЧАСТНИКА КЛУБА ?, если совет бессилен анулировать заниженную оценку.
|
|
|
LNG
21.01.2010 20:02
|
|
|
(17) vic777 (21.01.2010 13:49):
Мне бы тоже хотелось, чтобы модерирование комментариев под работами снова отдали всем членам клуба. А вот с модерированием их советом я часто не согласна: как-то действительно иной раз решения странные и, похоже, что иной раз и "человеческий фактор" подводит.
7 человек, да всегда одних и тех же, на мой взгляд, совершенно недостаточно, тем более, что наверняка хватает большинства, т.е. 4 человека определяют степень "вины", а, может быть, даже и меньше, чем 4? Где гарантия, что не дрогнет рука, и решение будет ОБЪЕКТИВНЫМ. Не верю этому. 
|
|
|
LOPATA
21.01.2010 20:14
|
Совет сподвигает учасников клуба создавать клонов |
|
| ПРИМЕР: У чела за работу практически одни 5 и 4 и тут некий X лепит 3.3 . Совет бездействует, 3.3 не анулируются и чел создаёт клона что бы этому Х тоже налепить 3.3. Повторяю, БОРОТСЯ НАДО НЕ СКЛОНАМИ, А С ИХНИМИ ОЦЕНКАМИ ! А если бы оценка 3.3 была бы вовремя анулированна то не было бы повода челу создавать клона.
|
|
|
каратель
21.01.2010 20:19
|
LOPATA |
|
| да не гони и не придумывай....ничего не надо делать...занижатели это балансир для реальных оценок а то одни медоносы,уже 4 для занижательство...Чё рейтинг фото сами определяете? А почему так высоко?Нет тут фот на 55....и не может быть....а помню выставил своё самое козырное фото на мировом ресурсе,получил 2,3 по пятибальной шкале а что поставили бы за другие фоты? А здесь каждая сошка свои фоты в 55 изначально оценивает....Ну не может этого быть....так что успокойтесь и заткнитесь а то чё то меня все раздражать стали....а злой я непредсказуемый...
|
|
|
Luciа
21.01.2010 20:40
|
каратель(21.01.2010 17:19) |
|
| мудро
|
|
|
GrommAV
21.01.2010 20:54
|
|
|
(21) LOPATA (21.01.2010 17:14):
Вам все оценки,кроме 55 аннулировать? Нет у Вас работ на 55 имхо. 4 с натяжкой. Попросите кого нибудь из тех кто пять поставил разобрать работу. Боюсь что таковых не найдется.... А за косяки с композицией и слипшиеся планы надо 2 ставить, как за грубейшие ошибки. Можете не смотреть, не оценивал Ваши работы...
|
|
|
vic777
21.01.2010 21:31
|
|
|
(19) LOPATA (21.01.2010 16:44): а что вы в форуме этот вопрос пиарите? и вообще, обращайтесь к другим членам совета - я у вас в игноре
(21) LOPATA (21.01.2010 17:14): правы вы в одном - бороться нужно ВОВРЕМЯ - хоть с клонами, хоть с оценками. К сожалению, не получается действовать оперативно в силу ряда причин.
(22) каратель (21.01.2010 17:19):
некоторые фото получают на мировых ресурсах высшие оценки, а здесь они даже с трудом проходят в бест, и благодаря таким вот Полиграфам Полиграфычам
|
|
|
Waleri
21.01.2010 21:58
|
|
|
| ...а я то думал мирза только мне 3:3; ставит за 4,6 ....значит все в норме , такой оценщик " справедливый"...
|
|
|
Xand69
21.01.2010 22:04
|
КАК ЖЕ ЗАДОЛБАЛИ РАЗБОРКИ ПО ОЦЕНКАМ! |
|
|
|
|
|
picha
21.01.2010 23:55
|
|
|
(27) Xand69 (21.01.2010 19:04):
Не выражайся, оштрафуют Обидно же будет, ты даже в споре не принимаешь участие
|
|
|
dubman
21.01.2010 23:55
|
|
|
(7) Администратор (21.01.2010 09:07):
Лучший метод борьбы с этим д.....ом - это аннулировать результаты их "труда" в виде неадекватных оценок. А если еще и штрафануть за это, то им станет вообще невыгодно гадить в нашем фотоклубе.
|
|
|
vic777
22.01.2010 00:02
|
|
|
(29) dubman (21.01.2010 20:55):
Всё проблема в "их" - кто они и по каким критериям ИХ определять?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
