|
|
|
|
goltanna
21.01.2010 21:09
|
|
(30) vic777 (21.01.2010 21:02):
Не проблема. Фото в 4,95 оценивается на три. Это не критерий?
|
|
|
dubman
21.01.2010 21:13
|
|
(30) vic777 (21.01.2010 21:02):
По неадекватным оценкам в первую очередь.
|
|
|
vic777
21.01.2010 21:15
|
|
(31) goltanna (21.01.2010 21:09):
а если 4.94 на 33? или 4.9, 4.99, 4.98 - всё равно будут недовольные. Или на 3.5 - что большинство их теперь и ставит.
|
|
|
каратель
21.01.2010 22:13
|
а что такое неадекват?
|
вот товарисчи изначально определяют свои фоты на 55-медоносы им помогают...создаётся иллюзия шедевральности афтора....оценивает реальный человек,имеющий свой взгляд,не связанный с многочисленными "медоносными"группировками и ставит реально 3....потому как у фоты должно быть не только качество в виде резкости но и какая то захудалая идейка или хотя бы простенький сюжет...а что видим здесь-одинаковые пейзажи(лень попу оторвать чтобы хотя бы что-то другое снять),в одинаковых ракурсах птицек(толи живая,толи дохлая) ну и не говорю уже о зоопарковских фото про которые не раз говорил что уважающий себя фотограф не будь снимать...Как же тут не добиться резкости-стой у клетки и щёлкай целый день,авось из 1000 снимков чё то и получится...вот попробывали в дикой природе на взлёте снять,один кадр,второй уже не успеть...а то все вы тут мастера-да покажите мне хоть один стоящий кадр с животным...видели у меня что-нить одинаковое....так учитесь,не партесь в зоопарках,едте на природу,дерзайте и будет удача,,,будете радоваться своим фото и наплюёте на ети грёбанные оценки...я вот тут давече два дня,по сугробам по лесу ползал по пояс в снегу-выслеживал сову и я её нашёл и зафотал,не так конечно как хотелось бы и я рад...и плевать что за эту фоту мне трояк поставят...главное я снял что хотел....так что плюньте вы на всех клонов-пусть лепятчто хотят,может у них от этого такая же радость как у меня от хорошего снимка...прекратите и не опускайтесь до скандалов и всем удачи в сюжетах....
|
|
|
picha
22.01.2010 06:41
|
|
(22) каратель (21.01.2010 17:19):
Сказал бы я тебе, да не хочется чтобы скрывали следующее.
Речь ведь не просто об оценках идет, да ставь ты какие хочешь оценки тока от своего имени, а не клоном Будет спор - доказывай свою правоту. Я щас говорю не только о тебе, я о всех тех, кто делает клонов
Ведь тут почти никто не жалуется на авторов, жалуются на клонов Вот о чем речь Надеюсь теперь ты понял
|
|
|
picha
22.01.2010 06:48
|
|
(34) каратель (21.01.2010 22:13):
ну ты конечно самый крутой тут, а главное самый идейный
у тебя похожие даже щас есть, посмотри у тебя там даже помеченные "серия" есть . А почему мало, так тока потому, что реинкарнировался, только по этой причине
|
|
|
Katuska
22.01.2010 06:49
|
|
(34) каратель
Эх.... Поедука я в сад, в киселиху родную, грифов поснимаю.... Так чтоли
Не всех же животных можно снять в естественной среде 
|
|
|
каратель
22.01.2010 07:19
|
picha
|
| что за серия?
|
|
|
gek25
22.01.2010 09:27
|
|
(38) каратель (22.01.2010 07:19):
ссылка
|
|
|
vic777
22.01.2010 13:48
|
|
(34) каратель (21.01.2010 22:13):
вот когда товарисч, который сам снимает одинаковых птичек, цветочки безликие, притом низкого качества, и при этом лепит трояк за аналогичный сюжет, но за гораздо лучший по множеству параметров снимок - вот это неадекват!
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 14:00
|
|
vic777(22.01.2010 13:48)
А если товарисч хорошо сфоткал птичку, а за такую же другому поставил 33 - тоже неадекват?
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 14:01
|
|
vic777(22.01.2010 13:48)
Не жестковата ли привязка к качеству фото?
|
|
|
vic777
22.01.2010 14:03
|
|
(41) Yuliya (22.01.2010 14:00):
Тем более
(42) Yuliya (22.01.2010 14:01):
Ну простите, когда я вижу статичный снимок птички, цветка и т.п. без каких-либо изысков, изюминки, - качество играет определяющую роль, куда же такой снимок годится без качества.
|
|
|
Боркони
22.01.2010 14:12
|
|
(40) vic777 (22.01.2010 13:48):
Викусь, кому ты пытаешься что-то доказать? Индивиды, входящие в группировки "навозовозов", всегда были есть и будут. Они в беессильной злобе ставят всем подряд низкие оценки, ибо сами снять прилично просто не могут. Но естественно свои подлючести прикрывают красивыми лозунгами о своём исключительном видении фото, что типа они тем самым бьются за повышение качества работ....ну бредятина. Так что все эти товарисчи и их прародители врядли когда либо исправятся, человеческая подлючесть глубоко пустила корни в их никчемные душонки.
|
|
|
ket
22.01.2010 14:14
|
Боркони+100
|
|
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
