|
|
|
|
Yuliya
21.01.2010 09:14
|
Для Boren
|
Уважаемый Boren!
Наш диалог в теме форума "Массовый снос лучших фото !" закончился на том, что нужны доказательства.
Мои лежат у меня под рукой, как только вы приводите доказательства того, что около 20ти участников действительно являются клонами, я тут же выкладываю свои доказательства!
|
|
|
Yuliya
21.01.2010 09:17
|
Для Boren
|
| сегодня на сайт буду периодически заглядывать до 17.00
|
|
|
Boren
21.01.2010 10:06
|
|
(1) Yuliya (21.01.2010 09:14):
Уважаемая, Yuliya!
Давайте начнем с того, что я не предъявлял претензии 20 участникам в том, что они являются клонами и потому не должен чего-либо здесь доказывать.
Поступила жалоба от Кет, что ряд участников кучно за короткий промежуток времени прошлись по её работам. На основании чего, есть повод Совету проанализировать создавшуюся ситуацию, тем более, попавшие в этот список пользователи даже и не пытаются здесь как-то высказаться для прояснения возникших разногласий, чем усугубляют атмосферу подозрительности.
|
|
|
Yuliya
21.01.2010 10:23
|
|
Boren(21.01.2010 10:06)
т.е. ket может бездоказательно клеветать на участников, а когда я высказала свои предположения, то вы сразу с угрозами?
А по поводу высказаться против участников совета...помнится были такие участники...лобур, Николаев...и пр...вы же понимаете на что я намекаю ?
|
|
|
Boren
21.01.2010 10:48
|
|
(4) Yuliya (21.01.2010 10:23):
В чем проявляется клевета Кет?
В том, что оценки от перечисленных ею пользователей заниженные?
Это видно из статистики.
В том, что причина этих оценок лежит вне зависимости качества фотографий? По предположению Кет.
С этим надо разбираться.
Работой модераторов всегда и везде найдутся недовольные. Мало кому хочется оказаться подвергнутым штрафу или другим порицающим наказаниям.
В данном случае совет один, вести себя более покладисто в дискуссии с оппонентами и не переходить на личности.
|
|
|
Yuliya
21.01.2010 11:01
|
|
Boren(21.01.2010 10:48)
Это 44 и 45 - ЗАНИЖЕНИЕ ? Вы мне конечно предлагали всем мастерам 55 ставить, но знаете, я ставлю 55 тем фото которые мне действительно нравятся!
"В данном случае совет один, вести себя более покладисто в дискуссии с оппонентами и не переходить на личности." - скажите это кет, голданне и их ежам
|
|
|
zim
21.01.2010 11:07
|
|
(6) Yuliya (21.01.2010 11:01):
зачем передёргивать? Там же ясно всё видно. Клоны ходят толпой , один за другим и сносят топовые работы
|
|
|
Boren
21.01.2010 11:40
|
|
(6) Yuliya (21.01.2010 11:01):
Я не знаю ваших способностей в области математики и статистики, но думаю, не сложно будет понять мою мысль.
Так вот, если построить график оценок работы «…» в разделе пейзаж, из-за которой была открыта тема в форуме, то мы увидим, что в период с 4.01.2010 по 15.01.2010 было проставлено около 100 оценок состоящих главным образом из 55 и с некоторым вкраплением 54. И вот вдруг за один только день 16.01.2010 выставляется подряд куча оценок 44 среди которых, есть еще и 34 и пара 45. А затем до сегодняшнего дня картина опять нормализуется, как и в первые дни появления на сайте фотографии, и в основном идут оценки 55, лишь пара оценок 44 от uriy и kotletka.
Вот этот резкий провал на графике оценок, он аномален и выпадает из нормы среднестатистического распределения оценок на сайте.
Т.е. налицо искусственное влияние на оценочную статистику человека, или группы лиц. Причем влияние явно связано с эмоциональным всплеском, вызванным, скорее всего действиями самой Кет, а именно, с поставленными ею кому-то оценками, иначе провал в графике можно было бы избежать, распределив оценки на большем промежутке времени.
И нет ни чего удивительного в том, что сама Кет посчитала подобные оценочные события, чьей-то местью. На её месте точно так же подумал бы любой другой член Зума.
|
|
|
zim
21.01.2010 11:58
|
|
(8) Boren (21.01.2010 11:40):
Гена, да всё она прекрасно понимает. Просто натура такая. Ну, типа "В волчьей стае появился человеческий детёныш. Позор джунглям" (с)
или "Акелла промахнулся.. "(с)
|
|
|
Администратор
21.01.2010 12:01
|
|
(8) Boren (21.01.2010 11:40):
Но если подойти статистически, то может оказаться, что эта аномалия вовсе не аномалия а часто встречающая закономерность. Ведь ни кто не проводил анализ.
|
|
|
Boren
21.01.2010 12:06
|
|
(10) Администратор (21.01.2010 12:01):
Естественно, периодичность и обусловленность появлений аномалий может составить закономерность.
О чем и речь.
|
|
|
Администратор
21.01.2010 12:11
|
|
(11) Boren (21.01.2010 12:06):
Ну вот и я о том же, что проставление оценок в один период вовсе не означает связь между аккаунтами, тем более что под замес могут попасть кто угодно. И наоборот, связанные аккаунты легко могут существовать даже одобренные советом модераторов.
|
|
|
Boren
21.01.2010 12:21
|
|
(12) Администратор (21.01.2010 12:11):
Но тем не менее, очень подозрительный провал с не менее подозрительными аккаунтами.
А что делать, Совет Зума не может ведь сравниться по возможностям с аналитическим отделом какого-нибудь разведывательного управления, потому и решения далеки от идеала.
|
|
|
Boren
21.01.2010 12:51
|
|
(9) zim (21.01.2010 11:58):
Конечно, Игорь. Спасибо за поддержку! Но пишу я, больше для тех, кто тихо читает, чем для создающих словесный шум.
|
|
|
Waleri
21.01.2010 12:54
|
|
(6) Yuliya (21.01.2010 11:01):
..." но знаете, я ставлю 55 тем фото которые мне действительно нравятся! " ....и кто не знает как оценивает и ведет себя в комментах данная дама....всегда много слов....разных...конкретных меньше...но всегда присутствует убежденность в своей непогрешимости...если она сказало , то это истина в последней инстанции, ну а как умеет вести диалог
:: это почти стало нарицательным...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
