|
|
|
|
GrommAV
22.01.2010 07:57
|
|
(30) Yuliya (22.01.2010 07:31):
Я конечно теорию вероятности проходил, но это было давно и не правда. Но из практики нахождения на сайте могу сказать, что в принципе это не фокус. Достаточно выставлять много "форматных работ", плюс игноры, плюс (возможно) некие групповые интересы, плюс узнаваемость и результат будет на лицо))). То что Катя снимает много и на достаточно высоком уровне ,надеюсь, Вы оспаривать не будете.. Таких авторов с таким количеством работ на сайте не много. И то что периодически работы получают "пряники" - вполне закономерный результат. По крайней мере для меня лично ничего удивительного в этом нет. Если есть конкретные претензии по клонам и занижению - надо претензии отправлять в Совет.
|
|
|
GrommAV
22.01.2010 08:15
|
|
| Можно попробовать оценить мой всплеск гениальности по любым параметрам. Из пяти выставленных в Пейзаже фото два получили ФН и одно из них ФМ. Игноров у меня нет, фото открыты для вскрытия, клонов и кланов нет. Ни до этого,ни после этого такого у меня не было...
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 08:53
|
|
GrommAV(22.01.2010 07:57)
С точки зрения теории вероятности, если человек за 2 года получил 23 фн, то получить 18 фн за 2 месяца - это нонсенс. При чем, эти 2 месяца каким-то волшебным образом начались после создания совета. И я уже писала,что инфа об оценках очень полезна для выявления людей, которые не ставят всем 55. Вы не поверите, но кет даже со мной пыталась "подружиться"
Заметьте сейчас, что-то нет массового получения кет фн...потому что спохватилась, при чем еще в конце декабря, знаете как спохватилась? стала игноры снимать, я даже удивилась, когда при оценивании, ее фото стали попадаться..... но жадность всетаки ее сгубила.
По поводу вас: 3 фото - это не серьезная выборка, а вот когда количество за 40 - это уже о чем-то говорит.
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 09:01
|
|
GrommAV(22.01.2010 08:15)
В общем, попахивает это все злоупотреблением должностными обязанностями.
И похоже на "использование сайта не по назначению."
|
|
|
Боркони
22.01.2010 09:04
|
|
(33) Yuliya (22.01.2010 08:53):
Полностью бредовая логика. Раз человек стал снимать лучше и получать больше ФН - в этом виноват СОВЕТ. Большую ахинею выдумать трудно. Этож какое надо иметь больное воображение, чтоб додуматься до подобной бредятины.
|
|
|
Boren
22.01.2010 09:14
|
|
Ну, начнем с того, что у нас на самом деле то, что мы называем Фото недели, фактически является Фото дня, правда с отсрочкой объявления результата на неделю. Таким образом, «Фото недели» в месяц мы имеем в количестве 30 или 31 шт.
При условии выставления действительно форматных для данного сайта работ (с баллом около 4,95) можно получить и 10 шт. «Фото недели» в течение месяца одним пользователем.
Вот статистика Кет и её Фото недели за последние месяцы.
декабрь - 4 работы
ноябрь - 8 работ
октябрь - 7 работ
сентябрь - 7 работ
август - 2 работы
июль - 5 работ
июнь - 5 работ
май - 6 работ
О чем говорят эти цифры? О том, что человек работает и весьма плодотворно, причем с нарастающим итогом. И то, что она имеет больше всего работ вошедших в Фото недели является вполне естественным следствием наибольшего числа публикуемых на данном сайте работ с высоким баллом.
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 09:29
|
|
Боркони(22.01.2010 09:04)
Снимать лучше? Фото кет настолько похожи, что не заинтересованному человеук трудно заметить разницу в качестве
И уж однозначно есть люди, которые тоже много работают и у них качественные фотографии ни сколько не хуже, а то и лучше, чем у кет, только на них манна небесная в виде фн не сыплется ....и только не надо про то, что тут дело в случайности
|
|
|
Boren
22.01.2010 09:33
|
|
(37) Yuliya (22.01.2010 09:29):
Что значит манна небесная? Фото недели назначается автоматически по среднему баллу работы, который определяется голосами членов клуба.
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 09:45
|
|
Boren(22.01.2010 09:14)
Эти цифры говорят о том, что человек чемпион по игнорам и очень любит играть в игры с рейтингом
Судя по такой статистике, работы кет просто на несколько порядков лучше работ ВСЕХ остальных участников....но вы же понимаете, что это полная ерунда.
И кстати, vic777 тоже активно работает и качество ее работ не хуже, чем у кет и в рейтинги она играет, только по чистой случайности, у нее меньше игноров, 55 она поголовно ВСЕМ не ставила, а соотвественно и фн у нее не 44 а всего 29
Так что не надо мне тут говорить про то, что фн дается за качество, а не за количество игноров
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 09:46
|
|
Boren(22.01.2010 09:33)
Я поняла, кет по жизни просто везунчик
Вам самому не смешно-то
|
|
|
Boren
22.01.2010 10:00
|
|
(39) Yuliya (22.01.2010 09:45):
У вас видимо проблемы с математикой. Порядок, это когда числа отличаются в десять раз. У нас же идет соперничество на десятые и сотые балла.
Игнорами пользоваться не запрещено и не надо этим попрекать, каждый может игнорить на сколько у него кредитов хватит, но если работа не низкопробная её ни вытянешь из болота.
Кет не везунчик, а пахарь и это подтверждает её статистика, для того что бы это понять надо просто включить разум и отключить хотя бы на время зависть.
|
|
|
GrommAV
22.01.2010 10:03
|
|
(40) Yuliya (22.01.2010 09:46):
Вот хоть убейте, до сих пор не пойму при чем здесь видимость оценок модераторами. И причем здесь Совет вообще. По Вашей логике это у vic777 должны быть поголовные ФН и ФМ. Эти пряники чистой воды рулетка. Можно значительно повысить вероятность получения, но невозможно гарантированно сказать что вот сейчас выставлю это фото и оно займет ФН или ФМ. Слишком много непредсказуемых факторов.
У Вас нет фактов. Просто предположения. причем они касаются не Вас лично, а других соклубников. Мне кажется выдвигать на общественное обсуждение догадки в таком разрезе не корректно как минимум.
|
|
|
Boren
22.01.2010 10:03
|
|
(40) Yuliya (22.01.2010 09:46):
А везунчиком можно назвать лишь тех, кто умудряется получить Фото недели за работы с баллом ниже 4,85
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 10:05
|
|
Boren(22.01.2010 10:00)
Это у вас проблемы интерпретацией математики
А про низкопробные работы я не упоминала НИ РАЗУ...почитайте внимательнее...я даже несколько раз повторяла, что достойных работ много
"Игнорами пользоваться не запрещено и не надо этим попрекать" - надо попрекать, когда с помощью них пытаются доказать хорошее качество своих работ
|
|
|
Yuliya
22.01.2010 10:07
|
|
Boren(22.01.2010 10:00)
Тю, не так написала...надо было написать не "хорошее качество своих работ", а ЛУЧШЕЕ качество своих работ
Так ведь ветка кет в форуме называется
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
