|
|
|
|
goltanna
30.01.2010 14:20
|
|
(60) LipaS (30.01.2010 14:14):
А вот это уже интересно 
|
|
|
Grommy
30.01.2010 14:42
|
|
(60) LipaS (30.01.2010 14:14):
ну разве что для претендентов.
Я честно уже и забыла про КК. Помню только, что 3 года назад пришлось очень долго ждать права начать оценивать..
|
|
|
IgorUS
30.01.2010 14:58
|
(53) goltanna (30.01.2010 13:43):
|
Опоздали Вы с выводами, про кланы! Они уже давно есть И активно действуют! Вы разве этого не замечаете? Думаю, что любой проживший тут определенный период начинает определяться с группой к которой он примкнет! А вот хватит ли чести и достоинства не вступать в сговор против того или иного члена клуба - это уже другой вопрос!
|
|
|
Wert
30.01.2010 15:14
|
|
со сложившейся ситуацией невозможно будет справиться, только если она выгодна Хозяину (Активность, количество посещений и т д.)
Если же Он захочет навести порядок и повысить статус Zoom, можно предлагать решения.
Я предлагаю, для кандидатов открыть отдельную галерею, в которой нет необходимости распределять работы по жанрам.
Разрешить комментировать все работы во всех галереях без проставления оценки.
Установить "срок кандидатского стажа" (3 месяца или больше) активной жизни на форуме.
За это время из работ выставленных в "галерее для кандидатов" собрать портфолио в количестве n.... работ и предоставить его или всем или , хотя бы, Совету на основании которого будет проходит приём в "действительные члены клуба"
Людям, заинтересованным стать членами клуба, такой строгий подход только привьёт уважение к клубу и гордость за членство в нем.
PS. Такой подход оттолкнёт только случайных людей, а клонам затруднит возможность плевать нам в лицо.
О "цифрах, баллах..." определяющих проходную оценку можно решить в рабочем порядке. Была бы Воля.
|
|
|
goltanna
30.01.2010 15:19
|
|
(63) IgorUS (30.01.2010 14:58):
Да знаю я это. И давно такую картину наблюдаю. Один из друзей оценил, другим звякнул. А те, или пропускают, или, если фото конкурирует, снижают, немного, бал. Вот если фото не претендует никуда и не составляет конкуренции, то могут и пятерками отметится.
Так что, никакой анонимности в работах нет и в помине. Это же очевидно.
|
|
|
IgorUS
30.01.2010 15:34
|
|
(65) goltanna (30.01.2010 15:19):
А как же совесть? Или все в этом мире затмлено тщеславием, деньгами и наградами..........
|
|
|
Grommy
30.01.2010 15:39
|
|
(64) Wert (30.01.2010 15:14):
И не думаю, что кто-то захочет ждать 3 месяца.
В принципе, сейчас реализовали все условия для отсева "слишком умных" новичков. 500 оценок и балл не меньше 3 для выхода на второй этап - это уже что-то. Я бы еще добавила к условиям перехода к любителю наличие например 2-3 работ на втором этапе.
|
|
|
goltanna
30.01.2010 15:48
|
|
(66) IgorUS (30.01.2010 15:34):
Не знаю. Просто, поделилась наблюдениями..............
|
|
|
Wert
30.01.2010 16:07
|
|
(67) Grommy (30.01.2010 15:39):****И не думаю, что кто-то захочет ждать 3 месяца.****
Значит сайт не имеет высокого рейтинга, тогда и не будем пыжиться...
PS. Получается, что проблема не в Фото-клубе, а в его амбициозных и склочных членах...
|
|
|
IgorUS
30.01.2010 16:09
|
|
(67) Grommy (30.01.2010 15:39):
Согласен! Именно наличие работ на втором этапе должно свидетельствовать о приеме того или иного автора в члены клуба, это нужно проработать, если конечно админ это захочет!
|
|
|
Grommy
30.01.2010 16:24
|
|
(70) IgorUS (30.01.2010 16:09):
мне кажется раньше так и было.. Но раз убрали такое правило, смягчили условия, значит сайту это не нужно 
|
|
|
IgorUS
30.01.2010 16:36
|
|
(71) Grommy (30.01.2010 16:24):
Как было я уже забыл, но помню я. что очень долго делал попытки получить хорошие оценки, получить "4" было благом! И не сильно я обижался на трояки и даже ниже, которые поставили мастера, и обратиться за советом было не стыдно! А сейчас что?
|
|
|
Grommy
30.01.2010 16:42
|
|
(72) IgorUS (30.01.2010 16:36):
раньше и активного народа было в 2 раза меньше, поэтому и хостинг был похуже..
|
|
|
IgorUS
30.01.2010 16:52
|
|
| Раньше фото до второго этапа смотрело 35-50 человек за 30 дней! А теперь фото за месяц просматривают 100-130 человек..... Сайт вырос, а качество сайта не выросло!
|
|
|
LipaS
30.01.2010 17:00
|
|
(74) IgorUS (30.01.2010 16:52):
..."а качество сайта не выросло"... Качество сайта- что это? Качество фотографий, качественный состав участников или что то другое?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
