|
|
nesterko 12.02.2010 08:40
|
Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6
|
Прошу откликнутся пользователей обьектива Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (или тех, кто пользовался раньше). Хочу услышать мнение о даном стекле - качество фокусирвки, резкость, передача цветов. Буду использовать с Canon 450 D. В наличии имею Canon EF 50 мм f/1.8 II. Не хватает широкого угла ( фокусного растояния 17-20 мм). Бюджет ограничен. О том, что у многих есть стёкла по-лучше (соответственно дороже) знаю. По-этому прошу высказывать мнение именно о Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
|
|
Vesnin 13.02.2010 22:51
|
|
У меня был и очень хорошо работал. Жалко было продавать, но 17-55 перевесил. Правда выбирал из трёх экземпляров, два очень края заваливали и хроматили очень. Третий на удивление качественный попался, пользовал его на 350Д и 30Д. В общем мне очень нравился.
|
|
barinvic 21.03.2010 15:03
|
Широкий угол
|
Широкий угол у этого объектива использовать сложно - даже на закрытой дырке порядочно мылит...по крайней мере мой экземпляр...в остальном претензий нет, но собираюсь продать его и поменять на 17-40 или даже 16-35 (если время для хобби будет)
|
|
IgorUS 22.03.2010 14:13
|
|
Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 - стекло отстойное! Мыло и пылесос! Он раньше стоил довольно дорого, а теперь его можно купить за 13000 рублей, я его года два тому назад за эти деньги уже как Б/у продал. Купил себе 17-40 и доволен!
|
|
Frod 22.03.2010 20:15
|
|
недавно приобрел такой,ничего вроде нормально
|
|
IgorUS 22.03.2010 20:57
|
|
(5) Frod (22.03.2010 20:15): Просто Вы еще не пользовали более интересные модели! А попользуетесь, поймете!
|
|
AFire 23.03.2010 07:49
|
|
.. пылесборник ..
|
|
Frod 23.03.2010 21:39
|
|
ну и что лучше например за такие деньги?
|
|
Vesnin 27.03.2010 10:22
|
|
(8) Frod (23.03.2010 21:39): за такие деньги вряд ли что лучше. можно попробовать Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS или Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF), но он в два раза дороже.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|